Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Kurt]

Schrecklich - Kurt ist wieder in seiner Frageschleife gefangen-
Da hilft gar nix mehr, außer die Diskussion abzubrechen.
Da kannst Du antworten was Du willst, so genau und exakt wie überhaupt möglich - es kommen von Kurt die immer wieder gleich blöden Fragen 1000 mal hintereinander.

Ja du bist ja auch da.

Wie lange?

Kurt

.

Er hat Dich ziemlich zutreffend charakterisert ^^

Jamei, ich frage halt gerne.
Nur mit den Antworten, und den daraus gezogenen Schlüssen und Rückfragen, haben manche ihre Probleme, davon ist auch fallili betroffen.
Er ist dann schneller weg als der Blitz, er will halt seinen Glauben nicht beschädigt sehen.

Und du?

Kurt

.

[Kurt]

Ja, das geht.

Ihr habt den Sagnac Effekt immer noch nicht verstanden?

Erkläre ihn uns.

Kurt

.

[Kurt]

.

Was ist denn nun?

Ich habe eine ganz einfache und selbstverständliche Frage gestellt
Dida:

Auf der Erdoberfläche befindet sich eine Empfangsstation, fest mit dieser verbunden.
Der SAT ist direkt senkrecht darüber als er das Signal, es ist ein kurzes Signal, absetzt.
Mit welcher Geschwindigkeit kommt dieses Signal, aus der Sicht der Empfangsstation, an?
Auch mit den 300 000 Km/s oder mit einer anderen?

Ist euch "Relativisten", die ihr ja im Besitz der absoluten Wahrheit seid, schon wieder die Puste ausgegangen?

Aber dann schreien das ich immer wieder die selben Fragen aufwerfe!
Es kommen ja keine logischen und nachweisbaren Antworten!

Seinen "Kommentar" abgeben, nicht wahr fallili, und dann den Schwanz einziehen!
Beantworte doch die Fragen.
Es könnte sein das du dann nicht mehr solche Aussagen wie deine obige machst.

Kurt

.

[Maseltov]

Er hat Dich ziemlich zutreffend charakterisert ^^

Unsinn.

Dann belege das mal. Darf ich Dir eine einfache Frage stellen? Warum ist das Unsinn?

[Kurt]

.

Was ist denn nun?

Ich habe eine ganz einfache und selbstverständliche Frage gestellt
Dida:

Auf der Erdoberfläche befindet sich eine Empfangsstation, fest mit dieser verbunden.
Der SAT ist direkt senkrecht darüber als er das Signal, es ist ein kurzes Signal, absetzt.
Mit welcher Geschwindigkeit kommt dieses Signal, aus der Sicht der Empfangsstation, an?
Auch mit den 300 000 Km/s oder mit einer anderen?

Ist euch "Relativisten", die ihr ja im Besitz der absoluten Wahrheit seid, schon wieder die Puste ausgegangen?

Aber dann schreien das ich immer wieder die selben Fragen aufwerfe!
Es kommen ja keine logischen und nachweisbaren Antworten!

Seinen "Kommentar" abgeben, nicht wahr fallili, und dann den Schwanz einziehen!
Beantworte doch die Fragen.
Es könnte sein das du dann nicht mehr solche Aussagen wie deine obige machst.

Kurt

.

Sind die Schwanzeinzieher nun alle abgehauen?
Oder denken sie alle über eine, superleichte und selbstverständliche, Antwort auf meine Frage nach?
Oder denken sie sich eine "Strategie" aus um da wieder unbeschadet (ihr Glauben soll ja nicht Schaden leiden) rauszukommen.

Geht nicht, da hilft auch der (Verunglimpfungs)Versuch nichts mir vorzuwerfen immer wieder die selben Fragen zu stellen.

Kurt

.

[Lagrange]

Er hat Dich ziemlich zutreffend charakterisert ^^

Unsinn.

Dann belege das mal.

Was kannst du belegen? Semmel?

[Maseltov]

Jamei, ich frage halt gerne

Nein Du betreibst sophistische Spielereien.

Nur mit den Antworten, und den daraus gezogenen Schlüssen und Rückfragen, haben manche ihre Probleme, davon ist auch fallili betroffen.
Er ist dann schneller weg als der Blitz, er will halt seinen Glauben nicht beschädigt sehen.

Nein, Die eigene Lebenszeit ist halt begrenzt und man hat dann nicht unbegrenzt Lust sich mit Menschen zu beschäftigen die eigentlich erwiesenen Unsinn immer wieder aufwärmen. Noch dazu kommt Deine billige "Ich frage ja nur" Taktik.
Du weißt ganz genau das Deine Privatphysik durch ist, ihr drei von der Tankstelle macht nur Wind

Und du?

Ich halte mich an das was an Weltbeschreibung und in der Praxis funktioniert. Keiner von Euch kann liefern wenn es um die Beschreibung real existierender Phänomene geht die die RTen erklären. Ihr schafft vieleicht ein Einzelproblem, werdet aber bei den Folgen die Eure Erklärung hat sofort stumm. Alles was an "alternativer" Physik in diesem Forum steht ist ganz klar gewogen und als zu leicht befunden.

[Maseltov]

Was kannst du belegen? Semmel?

Schon wieder kein Beleg von Dir. Danke das Du Dich so deutlich als argumentbefreiter KdRT beweist!

[Lagrange]

Was kannst du belegen? Semmel?

Schon wieder kein Beleg von Dir.

Was kannst du belegen? Irgendwas nachplappern?

[Kurt]

Jamei, ich frage halt gerne

Nein Du betreibst sophistische Spielereien.

Nur mit den Antworten, und den daraus gezogenen Schlüssen und Rückfragen, haben manche ihre Probleme, davon ist auch fallili betroffen.
Er ist dann schneller weg als der Blitz, er will halt seinen Glauben nicht beschädigt sehen.

Nein, Die eigene Lebenszeit ist halt begrenzt und man hat dann nicht unbegrenzt Lust sich mit Menschen zu beschäftigen die eigentlich erwiesenen Unsinn immer wieder aufwärmen. Noch dazu kommt Deine billige "Ich frage ja nur" Taktik.
Du weißt ganz genau das Deine Privatphysik durch ist, ihr drei von der Tankstelle macht nur Wind

Und du?

Ich halte mich an das was an Weltbeschreibung und in der Praxis funktioniert. Keiner von Euch kann liefern wenn es um die Beschreibung real existierender Phänomene geht die die RTen erklären. Ihr schafft vieleicht ein Einzelproblem, werdet aber bei den Folgen die Eure Erklärung hat sofort stumm. Alles was an "alternativer" Physik in diesem Forum steht ist ganz klar gewogen und als zu leicht befunden.

Tja, das war dann wohl eine Offenlegung.
Klar, dich kann man nun eindeutig einschätzen.
Ein Wort reicht: Fähnchenschwinger"

Harald hat mal vor Jahren geschrieben:
viewtopic.php?f=6&t=561&p=61102&hilit=Gravity+probe#p61102

Du hattes jetzt hier die Gelegenheit was zu reissen, das hast du aber komplett verbockt.
Mehr als Schwingen ist wohl nicht drin. Schade.

Bedenke: es gibt keinen einzigen Beweis der die Widersinnstheorie "RT" bestätigen könnte.
Ganz im Gegenteil, diese Irrsinnstheorie bricht immer mehr zusammen und versucht halt sich noch ein wenig rauszuretten.
Geht nicht, es wird nur noch darüber gelächelt.

Deine Behauptung: "Ihr schafft vieleicht ein Einzelproblem, werdet aber bei den Folgen die Eure Erklärung hat sofort stumm."

Kannst du diese auch mit Leben erwecken und zeigen wo das der Fall ist? (würde mich echt interessieren)

Kurt

.