Das Prinzip des Seins

Für mich muß es nicht sein. Sowas ist für mich ohnehin ein Kinderspiel. Für Dich ist es auch nicht. Denn Du bist eine physikalische Niete und wirst es niemals kapieren. Es ist für solche, welche physikalischen Verstand, etwas Basiswissen und den Willen zum lernen haben.
.
.

Hat schon jemand die "Trägheitskraft" von Chief gefunden
.
.

Ach Ernst !


Ich habe dich gefragt, Chefchen --- oder Schäfchen ?
Du torkelst doch schon umher wie einer, der aus dem Karussel ausgestiegen ist.
Bei deiner tollen Argumentation wird einem ja wirklich schwindlig.

Ja, da müsste doch EINER davon imstande sein, zumindest du als Erfinder, das Phänomen der Abschaffung der Trägheitskraft auch zu erklären. Und hoffentlich nicht mit verlorengegangenen Seilen am Karussel.

Hannes

Ich sags ja, vier "Genies" hauen 1000000 Professoren um.
Hier ist auch so einer in einem großen Haus. Der weiß, daß er der Kaiser von China ist. Nur 7 Milliarden Menschen wissen das nicht. Das schert ihn aber nicht. Er weiß es ja ganz sicher.
Du kriegst jetzt auch so eine weiße Mütze, wie sie die Leute da im großen Haus tragen. Weil, Du weißt auch was, was Millionen nicht wissen.
.
.

Der würde nicht suchen, weil er physikalische Kenntnisse besitzt. Wie auch die hier anwesenden "Relativisten" allesamt erheblich besseres Wissen besitzen, als die meisten hier anwesenden Kritiker der SRT. Mit bei letzteren ganz wenigen Ausnahmen.
Nicht nur Relativisten, sondern alle ausgebildeten Mechaniker würden sich toll amüsieren über den Stuss, der hier von sich überzeugten Möchtgernphysikern zum besten gegeben wird. Ljudmil und Lothar allein können ein Witzbuch der Mechanik verfassen, versehen mit einfältigen Kommentaren von Dir und den unschuldigen Anmerkungen von Hannes.
Macht das mal; es wird ein Verkaufsschlager ohnegleichen. Für die Idee möchte ich aber Tantiemen haben.
.
.

Hat schon jemand die "Trägheitskraft" von Chief gefunden
.
.

Es ist zum Kringeln. Immer wenn Du nicht weiter weißt, entlarvt und in die Ecke gestellt bist, dann kommt dieses immer gleiche hilflose Gejammer. Da alle Deine Argumente sich in Luft aufgelöst haben mit diesem einzigen Bild, mußt Du nun wieder flennen. Ein ergiebiger Fall für die Psychologie.
Nimms nicht so schwer, die Welt dreht sich auch nach deinem kläglichen Versagen weiter.
.
.

Liebes Schäfchen !
Mehr kannst du nicht mehr als: bla bla bla bla bla bla---mööööh möööh
Bist du noch schwindlig vom Karussel ?

Hat schon jemand die "Trägheitskraft" von Chief gefunden
.
.

Naja, wenigstens kann er korrekt rechnen, was man von einigen hier ja nicht behaupten kann.
Jedesmal wenn's ans Eingemachte geht - sprich eine Berechnung reinzustellen damit man die Ergebnisse vergleichen kann - kneift ihr.
Da kommt dann höchstens ein Link von eurem Hero (der mit den geistreichen Ein- Zweizeilern). Nicht einmal auf simple Fragen (ja ich meine das
mit dem F1 + F2 = 0) wird da eingegangen. Da kommen dann irgendwelche Zeichnungen mit Bla Bla Bla.
Ohne Berechnung kann man Zeichnungen/Animationen getrost im Müll entsorgen. Die sagen schlicht und einfach gar nichts aus.
Und was dieses Thema mit der ART zu tun hat, erschliesst sich wahrscheinlich auch nur einem paranoiden Gehirn.
Wirklich krank, was da so abgeht.