Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[McMurdo]

Aus diesem Grund gerade wären die Lichtstrahlen, welche jeweils Lichtquellen AB und A'B' verlassen würden, in der SRT eben nicht unabhängig von der Bewegung der jeweiligen, in ihrem System ruhenden Lichtquelle, sondern, da diese Lichtquelle in ihrem jeweiligen System ruht, und da diese Systeme sich gegeneinander bewegen, und da in diesen Systemen derselbe Wert der LG gilt, an die Bewegung ihrer Lichtquelle jeweils gebunden.

Mein Gott das ist ja an durcheinander nicht mehr zu überbieten. Da gibt es also Lichtquellen die in ihrem System ruhen, in diesem aber auch bewegt sind:

sondern, da diese Lichtquelle in ihrem jeweiligen System ruht, ... an die Bewegung ihrer Lichtquelle jeweils gebunden.

Beschreiben wir die Situation doch mal aus S(Bahndamm):
Lichtquelle A und B ruhen im System S. Die Lichtstrahlen erreichen also gleichzeitig M. Korrekt? Korrekt!
Lichtquelle A' und B' bewegen sich in S. Die ausgesendeten Lichtstrahlen dieser beiden Lichtquellen müssen in S auch mit Lichtgeschwindigkeit gemessen werden, da nach Maxwell gilt: die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle. Korrekt? Korrekt!
Auch diese beiden Lichtstrahlen müssen also gleichzeitig auch M erreichen. Tun sie in deiner Grafik aber nicht.
Ergo, ist deine Grafik falsch.

[Lagrange]

1=0 muuuhh

Titanic gesunken, muuuhh

[Daniel K.]

... Ergo, ist deine Grafik falsch.

Die Grafik ist so oder so falsch, weil sie die Lorentzkontraktion nicht berücksichtigt. Man muss sich mal für ein System einscheiden, in dem beide Längen gleich lang sein sollen. Zeigt man es aus dem Bahnhofssystem und will dort den Zug gleich lang wie den Bahnhof haben, dann ist die Ruhelänge des Zuges länger als die des Bahnhofs, er ist nur durch die Kontraktion im Bahnhofssystem gleich lang der Ruhelänge des Bahnhofs.

Bedeutet, im Ruhesystems des Zuges ist der Bahnhof kürzer als der Zug, ...

Fakt ist, im Rahmen der SRT können A und A' und B und B' nie beiden Systemen sich gleichzeitig gegenüber stehen, wenn die Systeme zueinander bewegt sind. Damit wird nie was im Rahmen der SRT gezeigt, so oder so ist das Gefasel von Zasada nur Mist. Er wird da nie wo punkten können, hat er sicher schon versucht und ist versunken.

[McMurdo]

Titanic gesunken, muuuhh

Oh ja,du bist ganz schön abgesoffen. Im Grunde ist die Titanic sogar eine ganz passende Metapher für euch Kritiker. Die Erbauer prahlten ja auch großspurig und dann wurde ihr der erste Eisberg schon zum Verhängnis. Ist wie bei Zasada: der prahlt auch wie ein irrer, scheitert dann aber auch schon an den ersten Prämissen.

[McMurdo]

... Ergo, ist deine Grafik falsch.

Die Grafik ist so oder so falsch, weil sie die Lorentzkontraktion nicht berücksichtigt.

Selbstverständlich hast du recht. Das jetzt aber auch noch einzubauen würd ihn gleich ganz aus der Bahn werfen. Für die Veranschaulichung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle kann man das meiner Meinung nach auch erst mal weg lassen um es einfach zu halten.

[Lagrange]

... Ergo, ist deine Grafik falsch.

Die Grafik ist so oder so falsch, weil sie die Lorentzkontraktion nicht berücksichtigt...

Unsinn. Lorentzkontraktion gibt es nicht im eigenen System.

[McMurdo]

Der Zug ist aus Sicht des Bahndamm längenkontrahiert, da er sich relativ zum Bahndamm bewegt. Der Bahndamm hat aus Sicht des Bahndamm selbstverständlich seine Ruhelänge.
Aber wie ich schon vermutete ist das dann endgültig zu viel für euch.

[Lagrange]

Der Zug ist aus Sicht des Bahndamm längenkontrahiert....

Ja und?

[McMurdo]

Der Zug ist aus Sicht des Bahndamm längenkontrahiert....

Ja und?

Nix und. Ich schrieb ja das es für das aktuelle Beispiel erstmal unerheblich und vernachlässigbar ist. Das es je gerade erstmal darum geht das Licht in allen Inertialsystemen mit dem Wert c gemessen wird.

[Lagrange]

Der Zug ist aus Sicht des Bahndamm längenkontrahiert....

Ja und?

Nix und. muuuhhh

Titanic gesunken, muuuhh