Zwillingsparadoxon

[McMurdo]

Das ist nach allen Gesetzen der Logik und Mathematik unmöglich.

Das es mathematisch geht hast doch gerade gezeigt. Welches Gesetz verbietet das denn?

[Lagrange]

Das ist nach allen Gesetzen der Logik und Mathematik unmöglich.

Dass es mathematisch geht hast doch gerade gezeigt.

Ich habe gerade gezeigt dass es mathematisch nicht geht.

Wenn t'>t dann kann es mathematisch nur heißen t<t' McDepp.

[Kurt]

Es ist doch ganz einfach:
Den ganzen Schwachsinn -> Tonne

Kurt

.

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

[Zasada]

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

IMG_5524.PNG (32.15 KiB) 3815-mal betrachtet

[McMurdo]

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

Welcher Schwachsinn bitteschön?

[McMurdo]

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

IMG_5524.PNG

Da das bloß eine Aussage ist die du mir blos unterstellst kann ich ganz gelassen bleiben. und desweiteren ändert es nix daran das ihr euch mit Bezugssystemen immer noch nicht auskennt. Sieht man ja am ZP.

[Kurt]

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

Welcher Schwachsinn bitteschön?

Na z.B.denda:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?
Bring doch mal ein Beispiel.

Kurt

.

[Maseltov]

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

IMG_5524.PNG

Da das bloß eine Aussage ist die du mir blos unterstellst kann ich ganz gelassen bleiben. und desweiteren ändert es nix daran das ihr euch mit Bezugssystemen immer noch nicht auskennt. Sieht man ja am ZP.

Na zadingsda behauptet ja auch das alle Geschwindigkeiten Null sind wenn man ein Ereignis betrachtet. Die Radarwellen treffen sein Auto. Da alle Geschwindigkeieten ja 0 sind zahlt er den Strafzettel nicht und geht in den Knast

[McMurdo]

Na z.B.denda:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Kurt

.

Willst das etwa abstreiten das beim Zwillingsparadoxon 3 Bezugssysteme involviert sind?
Willst du abstreiten das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde Eigenzeit ist?
Willst du abstreiten wie eine Sekunde definiert ist?

[Kurt]

Na z.B.denda:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Kurt

.

Willst das etwa abstreiten das beim Zwillingsparadoxon 3 Bezugssysteme involviert sind?
Willst du abstreiten das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde Eigenzeit ist?
Willst du abstreiten wie eine Sekunde definiert ist?

Aberaber, wen interessiert was eine Irrsinnstheorie so alles von sich gibt.

Dasda interessiert:


Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?
Bring doch mal ein Beispiel.


Kurt

.