Zwillingsparadoxon

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Das ist nach allen Gesetzen der Logik und Mathematik unmöglich.

Das es mathematisch geht hast doch gerade gezeigt. Welches Gesetz verbietet das denn?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das ist nach allen Gesetzen der Logik und Mathematik unmöglich.

Dass es mathematisch geht hast doch gerade gezeigt.

Ich habe gerade gezeigt dass es mathematisch nicht geht.

Wenn t'>t dann kann es mathematisch nur heißen t<t' McDepp. :lol:

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Es ist doch ganz einfach:
Den ganzen Schwachsinn -> Tonne

Kurt

.

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

Dateianhang:

IMG_5524.PNG [ 32.15 KiB | 5439-mal betrachtet ]

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

Welcher Schwachsinn bitteschön?

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

Dateianhang:

IMG_5524.PNG

Da das bloß eine Aussage ist die du mir blos unterstellst kann ich ganz gelassen bleiben.

und desweiteren ändert es nix daran das ihr euch mit Bezugssystemen immer noch nicht auskennt. Sieht man ja am ZP.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?

Kurt

.

Welcher Schwachsinn bitteschön?

Na z.B.denda:

Zitat:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?
Bring doch mal ein Beispiel.

Kurt

.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Das kommt bei den Kritikern raus, weil sie sich nicht mit Bezugssystemen auskennen.

Dateianhang:

IMG_5524.PNG

Da das bloß eine Aussage ist die du mir blos unterstellst kann ich ganz gelassen bleiben.

und desweiteren ändert es nix daran das ihr euch mit Bezugssystemen immer noch nicht auskennt. Sieht man ja am ZP.

Na zadingsda behauptet ja auch das alle Geschwindigkeiten Null sind wenn man ein Ereignis betrachtet. Die Radarwellen treffen sein Auto. Da alle Geschwindigkeieten ja 0 sind zahlt er den Strafzettel nicht und geht in den Knast :mrgreen:

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Na z.B.denda:

Zitat:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Kurt

.

Willst das etwa abstreiten das beim Zwillingsparadoxon 3 Bezugssysteme involviert sind?
Willst du abstreiten das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde Eigenzeit ist?
Willst du abstreiten wie eine Sekunde definiert ist?

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Na z.B.denda:

Zitat:

Genau, euer ganzer Unsinn den ihr hier so schreibt ist für die Tonne, da schon absolute Basics nicht verstanden werden. Wie z.B. eine Sekunde definiert ist, wieso im ZP 3 Bezugssysteme involviert sind und nicht nur 2, das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde ist und nicht mehr oder weniger...und...und...und.

Kurt

.

Willst das etwa abstreiten das beim Zwillingsparadoxon 3 Bezugssysteme involviert sind?
Willst du abstreiten das eine Sekunde Eigenzeit immer eine Sekunde Eigenzeit ist?
Willst du abstreiten wie eine Sekunde definiert ist?

Aberaber, wen interessiert was eine Irrsinnstheorie so alles von sich gibt.

Dasda interessiert:

Wo wird der Schwachsinn den du hier hochhältst angewendet?
Bring doch mal ein Beispiel.

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?