Das Prinzip des Seins

Anders rum; dass du und deine Gang diese Tatsachen nicht kapiert ist ein sehr starkes Indiz dafür dass sie richtig sind.

Den Spieß umdrehend,

Da hast du echt recht.
Denn so dämlich wie du daher kommst schafft ein anderer nicht einmal wenn er sich absichtlich dumm stellen will.
Und da gibts einige.

Was soll denn das sein, eine Beschleunigung ohne Geschwindigkeitsänderung? Dann ist es ja gar keine Beschleunigung.
Du verwechselst Beschleunigung mit Kraft.

Nimm die Ferderwaage in die Hand und häng an das andere Ende eine Masse. Die Federwaage zeigt eine Kraft an, obgleich keine Beschleunigung vorhanden ist. Warum ist keine Beschleunigung vorhanden?? Weil sich die an die Masse angreifenden Kräfte (Gravitationskraft und Federkraft) aufheben, und ohne resultierende Kraft keine Beschleunigung.
.
.

In der Schule schieben die begriffsstutzigen Schüler wie du auch immer die Schuld auf die Lehrer.
.
.

Das ist die Kraft im beschleunigten Bezugssystem, welche im speziellen Fall die angreifende Kraft kompensiert und so eine resultierende Kraft von Null erzeugen.

Genauso wie bei dir sich dein Verstand und deine Dummheit kompensieren und so einen IQ von Null erzeugen.
.
.

Wenn Kräfte immer absolut sind, dann ist laut F=m*a auch die Beschleunigung absolut. In dem IS beschreibt die Masse nun eine Kreisbahn, sprich die Masse ist beschleunigt. In einem mitrotierenden BS ruht diesselbe Masse, sprich die Masse ist unbeschleunigt. Wie kann das sein, Kraft und Beschleunigung sind doch absolut?

Du siehst dich also genötigt, einen ganzen Beitrag zuschreiben um mich zu beleidigen. Fachliche Argumente kommen aber keine. Seltsam nicht?

Ein sehr schönes Beispiel, wie die Esoterik-Physik von Pernes, rmw, Highway, spacerat und der andere da, funktioniert lieferte die Diskussion zwischen Highway und Contravariant. Ausgangslage war, daß im Katzengrasbeispiel von Pernes die Kraftvektoren unvollständig und fehlerhaft sind:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=930#p97615

viewtopic.php?f=7&t=728&start=940#p97638
Darauf trat Highway in Erscheinung. Blöd für ihn war nur, daß keiner seiner Claqueure ihn wenigstens mit Verbalinjurien unterstützen. Die ersten konkrete Aussage von Highway war dann auch:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=950#p97648
Eine erstaunliche Aussage. Schließlich wurde bisher von niemanden beobachtet, das sich eine Masse durch die Tischplatte bewegt. Selbstverständlich wird die Masse nicht beschleunigt.
viewtopic.php?f=7&t=728&start=950#p97656

Da wurde Highway dann wohl auch langsam klar, daß er möglicherweise Unsinn verzapfte und er stellte schon einmal die richtige Frage:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=960#p97658

Jetzt folgte eine längerer Phase, in der sich Highway in Eso-Physiker-Manier um die Beantwortung der Frage drückte, ob die Summe aller Kräfte bei der Kaffeetasse null sei.
Dann eine erstaunliche Aussage
viewtopic.php?f=7&t=728&start=980#p97694
Ausser das es sich um eine sehr geeierte Beschreibung von Newton III handelt und es sich nicht von Beschleunigungen, sondern um Kräfte handelt, ist es soweit richtig.
Den entscheidenen Schritt zum Vektordiagramm im Grasbild von Pernes konnte und wollte Highway dann doch nicht mehr machen. Das nämlich die Gegenkraft der Gravitation und der Zentrifugalkraft fehlt. Damit wäre auch die resultierende Kraft nach links unten falsch. In Nibelungentreue zu Pernes konnte Highway also nicht zugeben, daß Pernes falsch liegt. Stattdessen ausweichen, Themenwechsel, Beschimpfungen, bloß nicht festlegen. Eso-Physik halt.
Richtig ist übrigens (vereinfacht):

Die Gravitation greift am Massenschwerpunkt des Halmes und zieht nach unten.
Die Gegenkraft zur Gravitation greift im Boden am Halm und zieht ihn nach oben.
Die Zentripetalkraft greift im Boden am Halm und zieht ihn in Richtung Zentrum der Drehbewegung.
Gravitation und deren Gegenkraft liegen nicht auf einer Linie. Der Winkel des Halms stellt sich auf atan(Zentripetalkraft/Gravitationskraft) ein.

Eine Zentrifugalkraft ist zur Erklärung nicht nötig.
Mike

Alles perfekt. Aber die Mühe ist vergebens; glaub mir.
.
.

Wie kann das falsch sein? Die Masse bewegt sich doch im mitrotierenden BS überhaupt nicht. Eine ruhende Masse kann doch unmöglich beschleunigt sein. Beschleunigung bedeutet doch Geschwindigkeitsänderung und Wegänderung.
.
.