Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
Glauben Sie, dass Sie Ihr Physik-Diplom durch Zuzeln an den Titten Ihrer Mutter erlangt haben?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[hmpf]

Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln? [/b]

Dann zeig doch das ich falsch liege. Kannste natürlich nicht.

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
Habe ich doch. Ich habe Messungen genannt, die zeigen, dass der Welle-Teilchen-Dualismus gilt.
Sie haben behauptet, er wäre durch die Quantenphysik „abgelöst“. Also müssten Sie dies beweisen.
Ein Michelson Interferometer konnten Sie bisher nicht mit der Quantenphysik erklären.

Glauben Sie, dass Sie Ihr Physik-Diplom durch Zuzeln an den Titten Ihrer Mutter erlangt haben?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Lagrange]

...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

...
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
...

Da ist nix!

[hmpf]

...
Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

...
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
...

Da ist nix!

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
Die ganze Webseite der Uni-Ulm dreht sich um die Messung der Heisenbergschen Unschärferelation.

Glauben Sie, dass man ein Physik-Diplom durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlangen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[rmw]

Kannst du ein Doppelspaltexperiment mit Elektronen zeigen? Keine Simulation.

Ja, bei Hitachi durchgeführt...
 

Gibt es auch Wiederholungen? Oder ist es ein Experiment à la Emil Rupp?

Wer diese Ablenkung einzelner Elektronen für die Interferenz von Wellen hält muß schon den Verstand verloren haben.
Entweder ist es eine Wechselwirkung mit den Rändern oder es ist eine Wechselwirkung mit subatomaren Teilchen im Spalt oder eine Überlagerung von beiden.
Die Spinachse der Elektronen kann auch eine Rolle spielen.

[Rudi Knoth]

Wer diese Ablenkung einzelner Elektronen für die Interferenz von Wellen hält muß schon den Verstand verloren haben.
Entweder ist es eine Wechselwirkung mit den Rändern oder es ist eine Wechselwirkung mit subatomaren Teilchen im Spalt oder eine Überlagerung von beiden.
Die Spinachse der Elektronen kann auch eine Rolle spielen.

Und wer mit einem Schlitz in einem Pappkarton den Wellencharakter des Lichts widerlegen will, ist ein Scharlatan.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Wer diese Ablenkung einzelner Elektronen für die Interferenz von Wellen hält muß schon den Verstand verloren haben. ...

Nö, der hat im Gegensatz zu Ihnen den Welle-Teilchen-Dualismus bei Elementarteilchen verstanden.

Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[rmw]

Wer allzu emotional reagiert steht entweder unter Drogen oder er hat allzu sehr dem Alkohol zugesprochen.
Das kann auch zu dauerhaften Schäden führen.

[rmw]

Und wer mit einem Schlitz in einem Pappkarton den Wellencharakter des Lichts widerlegen will, ist ein Scharlatan.

Es zeigt jedenfalls dass es sich bei der Ablenkung des Lichts nicht um Beugung handeln kann.
Denn es gibt keinen Grund warum Beugung vom Material abhängen solte.

[hmpf]

... Denn es gibt keinen Grund warum Beugung vom Materiel abhängen solte.

Wo ist so ein Schwachsinn je beschrieben worden?

Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?