Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... Machen alle mit, macht jemand mit, macht überhaupt jemand mit?

Das ganze Internet macht mit.
Warum googlen Sie nicht einfach mal nach einem Gegenbeweis gegen den Welle-Teilchen-Dualismus?
Wenn, dann werden Sie nur theologische Beiträge finden, die behaupten, es gäbe nicht millionenfach
Beweise für den Welle-Teilchen-Dualismus.
Physik ist Messtechnik und unterscheidet sich dadurch signifikant von der Theologie.
Was aber Spatzenhirnen - wie dem Ihren - offensichtlich nicht klarzumachen ist.

[Kurt]

... Machen alle mit, macht jemand mit, macht überhaupt jemand mit?

Das ganze Internet macht mit.
Warum googlen Sie nicht einfach mal nach einem Gegenbeweis für den Welle-Teilchen-Dualismus?
Wenn, dann werden Sie nur theologische Beiträge finden, die behaupten, es gäbe nicht millionenfach
Beweise für den Welle-Teilchen-Dualismus.
Physik ist Messtechnik und unterscheidet sich dadurch signifikant von der Theologie.
Was aber Spatzenhirnen - wie dem Ihren - offensichtlich nicht klarzumachen ist.

Da habe ich doch wohl etwas vorausgesetzt was eigentlich selbstverständlich ist, nämlich Anstand und der Wunsch die Realität zu erkennen, die althergebrachten "Ansichten" und "Wahrheiten" zu hinterfagen, Alternativen darzulegen und zu bereden und mit Fakten zu belegen/zu widerlegen.
Also konstruktives Mitmachen und anständiges Verhalten.
So wie du beginnst wird das nichts, da können wir es gleich bleiben lassen.

Kurt

.

[hmpf]

... So wie du beginnst wird das nichts, da können wir es gleich bleiben lassen.

Warum posten Sie dann hier?
Ich habe Beweise gebracht (optische Spektrometer), die den Welle-Teilchen-Dualismus beweisen.
Sie können natürlich keinen Gegenbeweis bringen, sondern nur wiederholt dumm rumkotzen.

[Kurt]

... So wie du beginnst wird das nichts, da können wir es gleich bleiben lassen.

Warum posten Sie dann hier?
Ich habe Beweise gebracht (optische Spektrometer), die den Welle-Teilchen-Dualismus beweisen.
Sie können natürlich keinen Gegenbeweis bringen, sondern nur wiederholt dumm rumkotzen.

Du hast keine solchen, kannst keine darlegen.

Kurt

.

[hmpf]

... So wie du beginnst wird das nichts, da können wir es gleich bleiben lassen.

Warum posten Sie dann hier?
Ich habe Beweise gebracht (optische Spektrometer), die den Welle-Teilchen-Dualismus beweisen.
Sie können natürlich keinen Gegenbeweis bringen, sondern nur wiederholt dumm rumkotzen.

Du hast keine solchen, kannst keine darlegen.

Doch, ich habe Beweise gebracht. Sie glauben nur, Physik würde man mit der Muttermilch „erlernen“.
Um Physik zu verstehen, braucht es Sitzfleisch.

[Kurt]

Um Physik zu verstehen, braucht es Sitzfleisch.

Du kannst weder was vorzeigen noch was erklären oder darlegen noch beweisen.
Das ist halt Fakt.

Kurt

.

[hmpf]

Um Physik zu verstehen, braucht es Sitzfleisch.

Du kannst weder was vorzeigen noch was erklären oder darlegen noch beweisen. ...

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich.
Also was verstehen Sie an meinen Erläuterungen nicht?

[Kurt]

Um Physik zu verstehen, braucht es Sitzfleisch.

Du kannst weder was vorzeigen noch was erklären oder darlegen noch beweisen. ...

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich.
Also was verstehen Sie an meinen Erläuterungen nicht?

Du hast keine vorgelegt.

Kurt

.

[hmpf]

... Du kannst weder was vorzeigen noch was erklären oder darlegen noch beweisen. ...

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich.
Also was verstehen Sie an meinen Erläuterungen nicht?

Du hast keine vorgelegt.

Warum lügen Sie?
Ich habe erläutert, dass sich optische Spektrometer nur mittels des Welle-Teilchen-Dualismus
physikalisch korrekt beschreiben lassen.
Wenn Sie nicht wissen, wie optische Spektrometer funktionieren, suchen Sie im Internet.
Da gibt es jede Menge bebilderte Erklärungen dazu.

[Kurt]

Wenn Sie nicht wissen, wie optische Spektrometer funktionieren, suchen Sie im Internet.
Da gibt es jede Menge bebilderte Erklärungen dazu.

Typisch aufgeplusterte Bruthenne, grosses Gehabe und nichts dahinter.
Du hast keine Ahnung und kannst weder was erklären noch darlegen noch beweisen.


Kurt

.