Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Es ging mir auch eher um einen Widerspruch zu der Aussage von "bumbumpeng", daß das Sonnenlicht aus Rechteckimpulsen bestehen würde.

Mein lieber Rudi,, Bist du dir da sicher? Bitte die Quelle, wo ich das so gesagt haben soll.

Nun du hast genau genommen von weißem Licht in diesem Beitrag geschrieben. Ich sehe Sonnenlicht schon als weiß an.

Es ging ja um die Aussage von rmw, ob es überhaupt Sinusschwingung ist.
Da müsste man absolut monochromes Licht haben.
Weißes Licht kann in die Regenbogenfarben aufgespalten werden. Also beinhaltet es ein breites Spektrum an Frequenzen, an Sinusschwingungen.
Was ergibt das bei dir?
Bei mir ergibt das eine voll zackige unregelmäßige Hüllkurve, mit harten Nadel- und Rechteckimpulsen. Und da das so ist, kann man beim Doppelspalt keine 2 Lichtquellen verwenden, um auslöschen zu können.

Es gilt das Prinzip der Strahlteilung, die ebenso bei Sagnac und Michelson angewendet wird.

[rmw]

Photonen kann man wohl ruhig als defininiv nachgewiesen betrachten.
Anders verhält es sich mit der Wellentheorie des Lichts. Es sind nur hypothetische Interpretationen von Eigenschaften des Lichts, ohne dass man zeigen kann wie man sich eine solche Wellenamplitude vorstellen kann.

[Rudi Knoth]

Photonen kann man wohl ruhig als defininiv nachgewiesen betrachten.
Anders verhält es sich mit der Wellentheorie des Lichts. Es sind nur hypothetische Interpretationen von Eigenschaften des Lichts, ohne dass man zeigen kann wie man sich eine solche Wellenamplitude vorstellen kann.

Nein der optische Dopplereffekt widerspricht nach den Experimenten von Ives und Stilwell sowie dem Experiment von Botermann eindeutig für Wellenmodell und gegen Teilchentheorie oder anderen Emissionstheorien.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Photonen kann man wohl ruhig als defininiv nachgewiesen betrachten.
Anders verhält es sich mit der Wellentheorie des Lichts. Es sind nur hypothetische Interpretationen von Eigenschaften des Lichts, ohne dass man zeigen kann wie man sich eine solche Wellenamplitude vorstellen kann.

Leider geht das gar nicht .

Wer soll das nachgewiesen haben? Der Beweis fehlt.
Es gibt nur Behauptungen.

Es ist definitiv ENERGIE in Form von Schwingungen.

[bumbumpeng]

... Es ist definitiv ENERGIE in Form von Schwingungen.

Meinen Sie die Schwingungen der Wand in Ihrer Gummizelle, gegen die Sie 24 Stunden täglich Ihren Kopf schlagen?

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

Du A-loch kannst nichts anderes als mich und andere saudämlich vollzuöden.
Mehr kannst du doch nicht.
Wer soll dich schon für voll nehmen???

[rmw]

Nein der optische Dopplereffekt widerspricht nach den Experimenten von Ives und Stilwell sowie dem Experiment eindeutig für Wellenmodell und gegen Teilchentheorie oder anderen Emissionstheorien.

Der Dopplereffekt ist nicht einmal beim Radar ein Beweis für eine Welle.
Beim Radar handelt es sich um periodisch ausgesandte Teilchenstrahlen und damit funktioniert der Dopplereffekt genau so gut.

Beim Licht hat man einen "relativistischen" Dopplereffekt. Statt "relativistisch" kann man Hokus Pokus genau so gut sagen.

[Rudi Knoth]

Nein der optische Dopplereffekt widerspricht nach den Experimenten von Ives und Stilwell sowie dem Experiment eindeutig für Wellenmodell und gegen Teilchentheorie oder anderen Emissionstheorien.

Der Dopplereffekt ist nicht einmal beim Radar ein Beweis für eine Welle.
Beim Radar handelt es sich um periodisch ausgesandte Teilchenstrahlen und damit funktioniert der Dopplereffekt genau so gut.

Beim Licht hat man einen "relativistischen" Dopplereffekt. Statt "relativistisch" kann man Hokus Pokus genau so gut sagen.

Beim RADAR wird aber nur die Reflektion an "langsamen" Objekten gemessen. Unter "langsam" sind Geschwindigkeiten weit unter der Lichtgeschwindigkeit gemeint.

Bei den Experimenten an Ionen wurden aber Messungen gemacht, deren Ergebnis nun mal eher mit dem "relativistischen Dopplereffekt" vereinbar als mit der dem aus deiner Theorie sind. Damit ist deine Theorie widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Beim RADAR wird aber nur die Reflektion an "langsamen" Objekten gemessen. Unter "langsam" sind Geschwindigkeiten weit unter der Lichtgeschwindigkeit gemeint.

Bei den Experimenten an Ionen wurden aber Messungen gemacht, deren Ergebnis nun mal eher mit dem "relativistischen Dopplereffekt" vereinbar als mit der dem aus deiner Theorie sind. Damit ist deine Theorie widerlegt.

Und wenn das Licht eine Welle wäre, oder auch perioisch ausgestrahlte Teilchen, dann bräuchte man eben kein "relativistisches" Experiment. Man könnte den Dopplereffekt, genau so wie beim Radar, auch an langsamen Objekten nachweisen.

[rmw]

Der Dualismus gleicht mehr einer Religion als einer Wissenschaft.
Zwei widersprüchliche Modelle für ein Medium zu verwenden ist ganz einfach sinnfrei, zu verstehen ist da nicht viel, man kann daran glauben.

Es kann schon sein dass man damit Eigenschaften eines Mediums beschreiben kann, aber es ist nicht die Realität. Man hat eben noch nicht erkannt was die Realität ist.

[Rudi Knoth]

Beim RADAR wird aber nur die Reflektion an "langsamen" Objekten gemessen. Unter "langsam" sind Geschwindigkeiten weit unter der Lichtgeschwindigkeit gemeint.

Bei den Experimenten an Ionen wurden aber Messungen gemacht, deren Ergebnis nun mal eher mit dem "relativistischen Dopplereffekt" vereinbar als mit der dem aus deiner Theorie sind. Damit ist deine Theorie widerlegt.

Und wenn das Licht eine Welle wäre, oder auch perioisch ausgestrahlte Teilchen, dann bräuchte man eben kein "relativistisches" Experiment. Man könnte den Dopplereffekt, genau so wie beim Radar, auch an langsamen Objekten nachweisen.

Die "relativistischen Experimente" dienen dazu, mit hohen Geschwindigkeiten Abweichungen des Dopplereffektes von Annahmen wie der "Emissionstheorie" nachzuweisen. Im Experiment von Ives und Stilwell wollte man die auch in der Äthertheorie von Lorentz vorhergesagten "Verlangsamungen von bewegten Uhren" nachweisen. Übrigens was soll man denn als Frequenz der "bewegten Teilchen" messen? Auch im Falle von RADAR empfängt man eine Frequenzänderung.

Gruß
Rudi Knoth