Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[fallili]

Nur damit es neben den Beschimpfungen hier auch mal wieder lustig wird:
Wenn die beiden mit Seil verbundenen Kugeln zur Rotation gebracht werden und die linke Kugel mit z.B. 100 N nach links zieht und die rechte Kugel mit 100 N nach rechts - wie groß ist die resultierende Kraft im Seil?

[Yukterez]

Was für eine Kugel die Zentrifugalkraft ist, ist für die andere die Zentripetalkraft.

Wenn aber laut Newton

in der klassischen Mechanik die Zentrifugalkraft eine Kraft bezeichnet, die in einem Inertialsystem niemals auftritt, ⍨

wie kann diese dann zugleich die Zentripetalkraft, die laut Newton

auf einen Körper wirken muss, damit sich dieser im Inertialsystem auf einer gekrümmten Bahn bewegt, ⍨

sein? Wie kann etwas das in einem Inertialsystem gar nicht auftritt denn gleichzeitig in einem Inertialsystem auftreten?

,

[Yukterez]

hat geschrieben:
Da steht auch nichts von Inertialsystem!

Es sieht auch jeder dass der Text oben und unten abgeschnitten ist. Trotzdem, netter Versuch. Ist nur leider nicht jeder so blöd wie du.

haben geschrieben:

Vielleicht wäre es unterhaltsamer wenn du mal wieder etwas weniger spammen und dafür ein bisschen mehr trollen würdest.

,

[Mikesch]

Newton: "...Diese Summe ist aber die Kraft, mit welcher die Masse auf das Seil wirkt , und gleich und entgegengesetzt ist ihr diejenige Kraft, mit welcher das Seil die Masse beständig gegen den Mittelpunkt zieht..."

Da steht auch nichts von Inertialsystem!

Ist ja kein Wunder, wenn mitten aus "Mathematische Principien der Naturlehre (1872)" von Newton willkürlich aus dem Abschnitt II "Von der Bestimmung der Centripetalkräfte." ein Absatz aus dem §19 mit der Beschreibung des Zusammenhangs der Schwerkraft zur Centripetalkraft irgentein Absatz herausgegriffen wird. Fangen Sie doch mal oben an zu lesen, den ganzen Paragrafen, noch besser den ganzen Abschnitt.
Nun lassen Sie sich doch vom chief nicht immer vor den Karren seiner Spamaktionen spannen.

Ihr Zitat ist übrigens nur die Beschreibung von Actio ist Reactio und besagt, das die Kraft die an der Masse wirkt, mit der gleiche Größe in entgegengesetzter Richtung an dem Mittelpunkt der Drehachse (hier Erde) wirkt.
Mike

[Lothar Pernes]

Dieser eindeutige physikalische Zusammenhang, daß die Zentripetalkraft der einen Masse von der Zentrifugalkraft der anderen Masse erbracht wird und erbracht werden muß, wird nur deutlich, wenn man ein Seil zwischen den Massen annimmt. Sowie man statt des Seils die Gravitation annimmt, wird dieser physikalische Zusammenhang praktisch völlig verschleiert.

Da wird gar nichts verschleiert, weil beides die gleiche Mechanik beinhaltet. Das kann man natürlich nur erkennen, wenn man ein Mindestmaß an Mechanikkenntnissen und ein gewisses Abstarktionsvermögen besitzt. Beides fehlt dir. Daher auch dein unsäglicher Unsinn:

...daß die Zentripetalkraft der einen Masse von der Zentrifugalkraft der anderen Masse erbracht wird und erbracht werden muß

Hättest du mal von Newton gehört, was der zu actio reactio gefunden hat, und wie die Mechanik das mit Schnittkräften verarbeitet, dann wüßtest du, was jeder Zweitsemestler weiß:
Im Seil ist eine Zugkraft vorhanden. Die Zugkraft wirkt auf die eine Masse und entgegengesetzt auf die andere Masse. An jede Masse wirkt diese Zugkraft radial nach innen und beschleunigt die Massen auf eine Kreisbahn. Reale Trägheitskräfte gibt's da nur in deiner Traumphysik..
.

Wie ersichtlich, redet er viel dummes Zeug von "Mindestmaß an Mechanikkentnissen", "unsäglicher Unsinn" und Zweitsemester usw., bevor er endlich zur Sache kommt mit dem Satz: "Im Seil ist eine Zugkraft vorhanden". Das wars aber auch schon, denn der springende Punkt ist hier, woher diese Zugkraft kommt. Im Seil ist nämlich nur und nur dann eine Zugkraft vorhanden, wenn etwas an den Enden des Seils nach außen zieht. Und da erst beginnt der springende Punkt mit der Frage: Was zieht an den Enden des Seils nach außen, und mit welcher Kraft, und woher kommt die Kraft, welche da nach außen zieht?

Das weiß er natürlich, der Hütchenspieler, und daß es dann kritisch für ihn wird. Deshalb ist alles was er dazu sagt nur, daß eben eine Zugkraft im Seil da ist. Aus. Kein Woher und Warum. Dafür aber ablenkend weiter: Und diese Zugkraft wirkt usw. Hütchenspielerei.

Also wodurch entsteht eine Zugkraft im Seil? Woher kommt diese Zugkraft im Seil? Was zieht an den Enden des Seils nach außen und warum? Und mit welcher Kraft? Das kann er natürlich nicht beantworten, zumindest nicht direkt und richtig und aufrichtig.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Und knapp eine Stunde später sieht dann die Antwort dieser relativistischen Sockenpuppe so aus:

Was zieht an den Enden des Seils nach außen, und mit welcher Kraft, und woher kommt die Kraft, welche da nach außen zieht?

Ja, das möchtest du gerne wissen, was? Warum weißt du das nicht? Nichts dergleichen gelernt und auf die Weisheit von Highway und Co, der Laienspielgruppe, angewiesen. Tolle Spezialisten hast du dir da ausgesucht.

Ich beschreib es mal für Kinder. Senkrecht über einem Kind fliegt eine Kugel horizontal geradeaus hinweg. Gerade als sich die Kugel über dem Kopf des Kindes befindet, klinkt ein Engel das eine Ende eines Gummiseiles an die Kugel, dessen anderes Ende das Kind in der Hand hat. Die Kugel fliegt weiter, das Seil dehnt sich (Zugspannung) und zieht die Kugel nach unten auf eine Kurve. Das Seil zieht und längt sich weiter, bis die Kurve der Kugel in einen Kreis übergeht. Das Seil dehnt sich nicht weiter und zieht mit der jetzt konstanten Zugkraft das Seil weiter auf diese KreisKurve. Würde das Seil das nicht tun, dann würde sich die Kugel geradlinig entfernen. (Falls sich jemand daran stört: Das Kind steht auf dem Sprungbrett eines Wassersprungbrettes, damit die Kugel auch unten Platz hat, um einen Vollkreis zu beschreiben.

Nicht, daß ich glaube, du verstehst das. Aber eventuell lesen ja auch Kinder mit.
.

Wie ersichtlich, ist Ernst eine typische relativistische Sockenpuppe. Wenn man sie in die Enge treibt, fangen sie an, auszuweichen, abzulenken, zu blödeln, oder zu pöbeln. Wobei Ernst, der hier im Forum einen RT-Kritiker mimt, um von den RT-Kritikern ernster genommen zu werden, und sie im Ernstfall von hinten bzw. von innen heraus niedermachen zu können, noch um einiges unredlicher und verlogener ist als die anderen hier agierenden relativistischen Sockenpuppen.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[Ernst]

....

Du weißt überhaupt nichts besseres. Du redest nämlich nur noch Stuss, was man immer zweifelsfrei daran erkennen kann, wenn du ausfallend wirst. Mit dem Latein am Ende und schon pampt unser Ernst'l rum. Argumente Null, aber immer die große Klappe aufreißen. Du ignorierst alle Experimente und die daraus folgenden Beweise. Du ignorierst Wirkungsrichtungen von Kräften, du ignorierst Auswirkungen wie die Längendehnung der Speichen, du ignorierst das d²s/dt² nicht Null ist für die Masse auf dem Küchentisch, du ignorierst das Seile, von Gummiseilen mal abgesehen, keine wundersame inneren Kräfte besitzen die beide Enden nach innen beschleunigen. Du ignorierst einfach alles was die Newtonsche Mechanik ausmacht. Du lügst und betrügst um aus deiner misslichen Lage heraus zu kommen, wie man vergleichend an deinen Aussagen von 2009 ablesen kann. Aber anstatt deinen Fehler zuzugeben beschimpfst du alle anderen wie der übelste Gossenjunge. Du bist Bankrott! Am besten verschwindest du in das Forum des Pleitiers aus Nehmten. Da sucht man händeringend nach solchen Schwätzern wie dich. Die kannst du dort bequem voll schwadronieren.

Erstens beschreibe ich hier die angewandte Technische Mechanik, wie sie zu den Segnungen der technischen Zivilisation verwendet wird. Dazu gehört eine gewisse Ausbildung und erfolgreiche Anwendung. Wie in anderen Disziplinen auch, ist das naturgemäß von Laien mitunter schwer zu begreifen. Da gibt es aber welche, die durchaus lernwillig sind und solche lernresistenten, die partout auf ihrer "Vorstellung" bestehen. Solche sind hier versammelt.
Und weil sie so unwillig sind, sich mit der Materie zu beschäftigen, keifen, jaulen und pöbeln sie. Und du vorneweg. Wie das ja hier bestens dokumentiert ist. Und da beschwerst ausgerechnet du dich, der du zu den größten Pöblern geworden bist, wenn man dir mit gleicher Münze heimzahlt? Unverschämt
.
.

[Ernst]

Im Gegensatz zu dir weis ich was eine Zentrifugalkraft ist und kann damit auch rechnen.
Im Übrigen war ich in 15 Jahren in 3 Berechnungsabteilungen beschäftigt daran ist nichts verkehrt..

Aha. Du meinst, wenn du in der Rechenabteilung Programme bedienst, etwa FEM etc., dann beherrscht du die Technische Mechanik
Du beherrscht sie nicht, wie man sieht. Ansonsten wäre dir d'Alembert kein Fremdwort.
Was ist eigentlich dein Ausbildungsabschluß?
.
.

[Ernst]

Wenn zwei Enden eines Seile an Massen Richtung Zentrum ziehen, dann bewegen sich die Massen Richtung Zentrum,

Sie werden in Richtung Zentrum beschleunigt.
.
.

[Ernst]

.
Ich beschreib es mal für Kinder. Senkrecht über einem Kind fliegt eine Kugel horizontal geradeaus hinweg. Gerade als sich die Kugel über dem Kopf des Kindes befindet, klinkt ein Engel das eine Ende eines Gummiseiles an die Kugel, dessen anderes Ende das Kind in der Hand hat. Die Kugel fliegt weiter, das Seil dehnt sich (Zugspannung) und zieht die Kugel nach unten auf eine Kurve. Das Seil zieht und längt sich weiter, bis die Kurve der Kugel in einen Kreis übergeht. Das Seil dehnt sich nicht weiter und zieht mit der jetzt konstanten Zugkraft das Seil weiter auf diese KreisKurve. Würde das Seil das nicht tun, dann würde sich die Kugel geradlinig entfernen. (Falls sich jemand daran stört: Das Kind steht auf dem Sprungbrett eines Wassersprungbrettes, damit die Kugel auch unten Platz hat, um einen Vollkreis zu beschreiben.

Nicht, daß ich glaube, du verstehst das. Aber eventuell lesen ja auch Kinder mit.
.

Wie ersichtlich, ist Ernst eine typische relativistische Sockenpuppe. Wenn man sie in die Enge treibt, fangen sie an, auszuweichen, abzulenken, zu blödeln, oder zu pöbeln. Wobei Ernst, der hier im Forum einen RT-Kritiker mimt, um von den RT-Kritikern ernster genommen zu werden, und sie im Ernstfall von hinten bzw. von innen heraus niedermachen zu können, noch um einiges unredlicher und verlogener ist als die anderen hier agierenden relativistischen Sockenpuppen.

Im Gegenteil ist ganz augenscheinlich feststellbar, daß meine Einschätzung deiner Relation zum Kindesverstand zutrifft. Nicht mal das verstehst du und witterst deshalb Ablenkung und Betrug. Und Undercoveragenten sowieso. Deine Physik und dein Verhalten sind einfach nur lächerlich.
.
.

[Ernst]

Ich brauche den ja nicht lesen. Ich habe Newton ja verstanden.

Aha.

Zentripetalkraft-Newton.JPG (83.77 KiB) 6891-mal betrachtet

.
.