Das Prinzip des Seins

Würdest du denn diese Frage nicht stellen? Wenn du einen Bußgeldbescheid bekommst mit einem Foto deines Wagens und deinem Konterfei hinter dem Lenkrad und es lautet der Tenor der Anklage, dass du die erlaubte Höchstgeschwindigkeit um 600 km/h überschritten hättest, dann wird das doch strittig mit der stillschweigenden Konvention, dass Geschwindigkeitsmessungen per Radar bezüglich der Straße stattfinden. Wenn man dir dann auf Nachfrage erzählt, dass heutzutage die Radarmessungen von Flugzeugen gemacht werden, die entgegen dem Verkehr die Autobahn überfliegen, dann wird die Empörung laut und es geht um das Bezugssystem für Geschwindigkeitsmessungen.

Dass sich ein Lichtstrahl relativ zu jedem anderen Inertialsystem oder Bezugssystem ausbreitet, würde ich auch sagen. Wobei die Relativgeschwindigkeit zum CMB (Cosmic Microwave Background), der Hintergrundstrahlung, dann die eigentliche Geschwindigkeit des Lichtes im Weltraum wäre und die Geschwindigkeit des Lichtes in dem "Unvollständigem Vakuum" eines Laboratoriums, wäre dann der Lichtgeschwindigkeitswert, den wir kennen und als Norm für Längenmessungen verwenden. Wobei es sich bei dem Medium "Weltraum" um eine andere Substanz handelt als bei dem Medium "Unvollständiges Vakuum" eines Labors.

Wenn du einen "Tag der offenen Tür" bei DESY in Hamburg mitmachen würdest, dann könntest du etwas über die unterschiedlichen Halbwertzeiten des Myons bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten erfahren. Die Angabe, dass die Halbwertzeit von Myonen bei hohen Geschwindigkeiten nahe c ungefähr 8mal so groß ist wie im Ruhezustand ist absolut glaubhaft, weil sie all over the world in Teilchenbeschleunigern nachgewiesen werden und parallel dazu bei Laufzeitbestimmungen von Myonen, die aus großer Höhe auf die Erdoberfläche niederregnen und sogar die Mauern eines Kellergewölbes durchdringen.

Dann sag' "uns" doch einmal wie das Konzept von Inertial- und Bezugssystemen lautet, wonach man nicht sagen kann, dass ein Myon bei 0,001c die Halbwertzeit T_m hat und bei 0,99c dann die Halbwertzeit 8*T_m. Dass man Geschwindigkeiten messen kann, sollte nicht strittig sein. Wobei das Bezugssystem meistens nicht extra angegeben werden muss, weil es zum Kontext einer Kommunikation gehört.

Also das wird jetzt richtig Unsinn - aber das kann jedem passieren. Das erkennende Subjekt ist, wenn nicht anders angegeben, immer der Mensch oder es sind vom Menschen konstruierte Automaten. Dass ein Myon keine Geschwindigkeitsmessungen anstellt und sie dann den Leuten im Kellergewölbe mitteilt, wenn es vom Himmel auf die Erdoberfläche regnet, sollte klar sein. Dass für die Wahrnehmung von Geschwindigkeit Bedingungen notwendig sind, sollte auch zum unausgesprochenen Kontext einer Kommunikation gehören.

Bei den Experimenten ist es wie bei Büchern, man studiert die ersten paar Zeilen der Beschreibung und merkt wes Geistes Kind die Leute sind, die das Experiment durchgeführt haben. Und danach geht es einfach so wie bei Aschenputtel die Guten ins Töpfchen die schlechten ins Kröpfchen. Die Experimente mit den Myonen im Teilchenbeschleuniger und im Kellergewölbe waren überzeugend.

Wenn eine Theorie mit einem Experiment widerlegt worden ist, dann gibt es kein zweites, drittes und xtes Experiment. Ansonsten wird eine Theorie dann ständig durch neue Tricks gegen Kritik immunisiert - dann wird die Theorie extrem abstrakt und rechnerisch schwierig gemacht oder die Experimente finden an Orten statt, die von den Kritikern nicht erreicht werden können.

mfg

Wenn Geschwindigkeiten relativ sind, dann ist das ein relativistischer Effekt.

Da es keine relativistischen Effekte gibt gibt es auch keine relative Geschwindigkeit.
Ohne die Nennung des Bezuges ist jede Aussage zu irgendeiner Geschwindigkeit völlig sinnlos.


Kurt

Äußerst schwammige und nichtssagende Formulierung.
Es wird ein physikalisher Vorgang im konrketen System auf irdendeine abstrakte, hier eine beliebige, nicht näher defenierte mathematische Idealisierung bezogen.

Das mit mit dem Dürfen geht schon in die Richtung einer Glaube. Modelle können jedoch etwas voraussetzen. Ansonsten eher ein Irrtum.
Lokale dominierende Kräfte bzw. Systemeigenschaften legen meines Erachtens ein bevorzugtes System fest. Die Existenz eines globalen ausgezeicheten Systems ist natürlich äußerst fraglich.

Die Myonen lass ich lieber, ist nicht mein Gebiet. Aber nehmen wir anstelle des Zuges eine Plattform und die Sache sieht schon ganz anders aus.

Gruß

Wenn Geschwindigkeiten realtiv zueinander betrachet werden, bzw. natürlich in der Tat Geschwindigkeiten relativ zueinander bestehen, so hat das noch nichts mit einem relativistischen Effekt im Sinne der RT zu tun.
Dass man Geschwindigkeiten von Körpern relativ zueinander betrachten kann, heißt im Übrigen nicht dass sie nicht auch dem Raum gegenüber eine Geschwindigkeit haben können, bzw. sich im Raum in Ruhe befinden können.

rmw

Ich schon, aber du nicht.



und orientierungslos.

Wer ist "deren"?

Du bedienst dich einer niveaulosen Pöbelsprache, die ein schlüssiges Bild deiner Persönlichkeit liefert. Aber nicht mal diese Sprache hast du im Griff.

Nicht nur deine Sprache und dein Stil sind proletenhaft, auch dein Gedächtnis ist miserable. Du hast geschrieben:



und mich bezichtigt ein Betrüger zu sein und Lügereien zu verbreiten. Ein Angriff auf meine Person ohne Grund. Solches erlaube ich mir zu benennen wie es ist: Proletenhaft und niveaulos.

Proletenhaft und niveaulos.

So wie, nicht schlagen aber den ersten Schlag nicht abwarten können ?

Ne, ..Natürlich nicht, ...
Ich frag mich allerdings warum es die ganze Zeit vor Dir hier nicht zu Beleidigungen kam.
Erst seit Du hier aufgetaucht bist ist das Niveau gesunken.
Aber das liegt natürlich nicht an Dir.


Nur halten kannst Du Dich nicht daran, ..aber alle anderen sollen natürlich.....


Du und vernünftig argumentieren, ....das ist ein Widerspruch in sich, ...
Denn um vernünftig zu argumentieren müsstest Du erstmal vernünftig Antworten.
Aber wie uns schon aufgefallen ist tust Du Dich recht schwer mit Antworten, ...fragen liegt Dir eindeutig besser....

Schaffst noch n Keks ??