kosmologischer Dopplereffekt

[Ernst]

Es ist der Raum, der sich ausdehnt.

Aha, wie groß ist denn nichts, wenn sich das nichts ausdehnt?
Es ist schon merkwürdig, was ansonsten recht intelligente Leute sich für einen Bären aufbinden lassen und dabei ihren Verstand abschalten.
.
.

[Kurt]

Das aber widerspricht der unter 1) geäußerten Annahme.
Nach meiner Auffassung führt die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit daher dazu, dass - auch unter beliebig großer Expansionsgeschwindigkeit des Raumes - nichts aus unserer Welt "verschwinden" kann.

Kann mir jemand sagen wo da mein Denkfehler liegt.

2) Andererseits kann ich mir die Strecke zwischen Erde und System F in beliebig viele Teilstrecken unterteilt vorstellen - damit es einfacher ist, nehme ich hier nur mal 3:
Erde ....... System A .......... System B .................System C ......... System D

Wenn du dasda: "Invarianz der Lichtgeschwindigkeit" auch noch wegwirfst dann wird's schon besser.

Kurt

[Mikesch]

Aha, wie groß ist denn nichts, wenn sich das nichts ausdehnt? :lol: :lol: :lol:
Es ist schon merkwürdig, was ansonsten recht intelligente Leute sich für einen Bären aufbinden lassen und dabei ihren Verstand abschalten.

Müssen Sie ja nicht. Sie könnten sich mit den Ideen von Hubble beschäftigen "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" ist auch keine Lösung.
Mike

[Ernst]

Aha, wie groß ist denn nichts, wenn sich das nichts ausdehnt?
Es ist schon merkwürdig, was ansonsten recht intelligente Leute sich für einen Bären aufbinden lassen und dabei ihren Verstand abschalten.

Müssen Sie ja nicht. Sie könnten sich mit den Ideen von Hubble beschäftigen "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" ist auch keine Lösung.

Ungekehrt wird ein Schuh draus.
"Es darf nicht sein, was nicht sein kann."
Das gilt für die RT genauso wie diese esotherische Kosmologie. in welcher sich der Raum ausdehnt.
.
.

[Kurt]

Ich misch mich da in die Diskussion nicht ein, weil ich mir mit den ganzen Geschwindigkeitsdefinitionen doch etwas schwer tue.

Warum denn!? (ein logisch funktionierendes Gehirn sträubt sich gegen solch irrsinnige Aussagen die da einer Theorie als Verzudeckerle dienen)

Es gibt nur eine einzige Geschwindigkeitsdefinition.
Der Wert der mathematischen Grösse "Geschwindigkeit" ergibt sich aus der Überwindungsdauer einer benannten Strecke.
Mehr ist da nicht.

Siehst es doch, hinterfrägt man gemachte Aussagen dann fällt der ganze Blunder in sich zusammen, kommen Niedermache und letztendlich dann Schweigen, weils eben keine rationalen Argumente gibt die die Verwendung von z.B. "Geschwindigkeit" als "Ding" rechtfertigen könnten.
Blunder der auf Märchenvorstellungen und der völlig falschen Verwendung von Begriffen aufgesetzt ist.

Kurt

[Mikesch]

Tja, andere als Idioten hinstellen und als Volldeppen bezeichnen, selber nicht in der Lage sein die einfachsten Dinge zu erklären.
Wenn du dich nicht traust auf die Hinterfragung der hier gemachten Aussagen in Bezug zu Geschwindigkeit einzugehen dann zeigt das auf das du keine Antwort aus deinen Märchengeschichtenwelt liefern kannst.

usw. usf...
Sie hinterfragen nicht, Sie labern. Fragen beantworten Sie grundsätzlich nicht, Behauptungen belegen Sie nicht.
Bis zum Beweis des Gegenteils und der Beantwortung meiner Fragen bleiben Sie weiterhin ein Volldepp.
Mike

[Kurt]

Aha, wie groß ist denn nichts, wenn sich das nichts ausdehnt?
Es ist schon merkwürdig, was ansonsten recht intelligente Leute sich für einen Bären aufbinden lassen und dabei ihren Verstand abschalten.

Müssen Sie ja nicht. Sie könnten sich mit den Ideen von Hubble beschäftigen "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" ist auch keine Lösung.
Mike

Etwas was nicht sein kann als Lösung zu verkaufen ist keine Lösung, sondern nur Verarsche.

Soll etwas glaubwürdig sein dann muss es in sich zusammenpassen, das was mit dem "Urknall" verkauft wird passt nicht zusammen.

Kurt

[Kurt]

Tja, andere als Idioten hinstellen und als Volldeppen bezeichnen, selber nicht in der Lage sein die einfachsten Dinge zu erklären.
Wenn du dich nicht traust auf die Hinterfragung der hier gemachten Aussagen in Bezug zu Geschwindigkeit einzugehen dann zeigt das auf das du keine Antwort aus deinen Märchengeschichtenwelt liefern kannst.

usw. usf...
Sie hinterfragen nicht, Sie labern. Fragen beantworten Sie grundsätzlich nicht, Behauptungen belegen Sie nicht.
Bis zum Beweis des Gegenteils und der Beantwortung meiner Fragen bleiben Sie weiterhin ein Volldepp.
Mike

Du zeigst immer mehr wessen Geistes du bist, welcher Geist in dir wohnt.

Was ist denn nun, wie wird "Geschwindigkeit" definiert?

Kurt

[Mikesch]

Tja, andere als Idioten hinstellen und als Volldeppen bezeichnen, selber nicht in der Lage sein die einfachsten Dinge zu erklären.
Wenn du dich nicht traust auf die Hinterfragung der hier gemachten Aussagen in Bezug zu Geschwindigkeit einzugehen dann zeigt das auf das du keine Antwort aus deinen Märchengeschichtenwelt liefern kannst.

usw. usf...
Sie hinterfragen nicht, Sie labern. Fragen beantworten Sie grundsätzlich nicht, Behauptungen belegen Sie nicht.
Bis zum Beweis des Gegenteils und der Beantwortung meiner Fragen bleiben Sie weiterhin ein Volldepp.
Mike

Du zeigst immer mehr wessen Geistes du bist, welcher Geist in dir wohnt.

Was ist denn nun, wie wird "Geschwindigkeit" definiert?

Kurt

Sehen Sie, das meine ich. Statt meine Fragen zu beantworten....
Mike

[Mikesch]

Sie hinterfragen nicht, Sie labern. Fragen beantworten Sie grundsätzlich nicht, Behauptungen belegen Sie nicht.
Bis zum Beweis des Gegenteils und der Beantwortung meiner Fragen bleiben Sie weiterhin ein Volldepp.
Mike

Sehen Sie, das meine ich. Statt meine Fragen zu beantworten....
Mike

Was für Fragen? Was ist dMn die Definition einer Frage?

Mit Definitionen hast du es nicht so, was? :lol:

Na, gerade aufgestanden? Schon blöd, wenn man den Faden verpasst,nicht? Aber Sie äußern sich ja gerne bei völliger Ahnungslosigkeit.
Mike