Das Prinzip des Seins

Nö, so nah sind wir uns noch lange nicht.

Nö, Rechtschreibfehler können passieren. Es liegt daran, dass Sie Volldepp von mathematischen Grössen sprechen, aber physikalische meinen und dass Sie aus einer trivialen physikalischen Definition eine Diskussionsrunde veranstalten wollen und diese zur Raketenforschung aufblähen.
Da bläht sich nur Ihr pseudointerlektueller Gehirnfurz....
Mike

Zu blöd nur, dass Yukterez von "im Unendlichen begrenzt" geschrieben hat. Da kann er sich bei Ihnen aber bedanken und bescheiden anmerken, daß das ja nun vielleicht ein wenig übertrieben sei, seinen IQ als unendlich anzusehen. Da Sie demonstrativ des Lesens und Verstehens nicht mächtig sind, ist allerdings Ihre deutliche IQ-Einschränkung offensichtlich.

Mike

Ich meine eine mathematische Grösse, ein Rechenergebnis halt.

Kurt

Mathematische Größen sind Skalare, Winkel odgl. Wenn Sie Rechenergebnisse haben wollen, warum sagen Sie das nicht einfach, stattdessen hier so ein auf pseudointerlektuelles Gebrimsel zu machen.
Mike

Also, das brauchen Sie jetzt wirklich nicht betonen. Solch einen geistigen Höhenflug von Ihnen würden jeden überraschen. Das Sie das nie so meinen wie Sie es sagen, ist auch klar. Schließlich haben Sie bekanntermassen Ihre eigene Definition Ihrer Privat-Physik.
Mike

Also dann sind wir uns einig, Geschwindigkeit ist ein Rechenergebnis, erstellt aus der Grösse/Länge einer Strecke und der Dauer von irgendwas das diese Strecke überwindet.

Kurt

Was soll der Quatsch? Die exakte Definition einer Momentangeschwindigkeit aus einem beliebigen Ortsvektor r(t) ist wie folgt definiert:

Ist das denn so schwer? Die Geschwindigkeit ist kein Rechenergebnis aus irgentetwas erstellt, sondern ein Vektor, der gemäss obiger Beziehung genauso berechnet wird.
Mike

Das Rechenergebnis "Geschwindigkeit" ergibt sich aus der Dauer einer Streckenüberwindung und der Streckenlänge.

Ist die Strecke 1 m lang und dauert die Überwindung dieser Strecke 1 s dann beträgt die Geschwindigkeit des die Strecke Überwindende 1m pro s

Da es keine eindeutige Definition der Sekunde gibt habe ich die Sekunde verwendet die eindeutig ist, es ist die Sekunde die beim GPS Verwendung findet.
Auch für die Strecke lege ich eine Referenz fest, es ist der Urmeter zu Paris.
Somit ist sichergestellt dass es da keine Unstimmigkeiten gibt.

Wenn also irgendwer irgendeinen Wert für Geschwindigkeit angibt dann muss er, falls das nicht absolut klar sein sollte, Aussagen dazu geben auf welcher Strecke dies bezogen ist.
Macht er das nicht oder kann er das nicht, so ist seine Angabe wertlos und unbrauchbar.


Kurt

Den habe ich ja beinahe glatt übersehen. Spacerat faselt jetzt auch bei Pekuliargeschwindigeit mit rum. Ist das cool.
Suche er doch mal im Centaurus-Galaxienhaufen als Bezugspunkt. Wäre ja mal eine Möglichkeit. Und ein Schock für Esotherik-Jan. Immerhin nennt Spacerat ja die Pekuliargeschwindigkeit "sinnvoll". Ein verkappter Relativist? Schließlich ergibt sich die Pekuliargeschwindigkeit ja aus der inhomogenen Verteilung der Galaxien und der ART und Nicht-lichtemittierenden Massen. Upps...Hat Spacerat da eventuell (mal wieder muß man ja wohl sagen) daneben gegriffen?
Mike

Da sind wir einer Meinung: Ihre geistigen Höhenflüge sind wichtigtuerischen Dummsülz. Sehen Sie: Die Selbsterkenntnis kann auch Ihnen helfen. Bravo, weiter so!
Mike