kosmologischer Dopplereffekt

[Jan]

Bis jetzt waren gleichzeitig maximal 7 aktiv.
McDaniel hat sich auch wieder zu Wort gemeldet.

Der interessiert sich zwar auch nicht für Physik, aber deswegen ist er doch nicht gleich dem braunen Sumpf zuzurechnen.

Differenzierend,

Du bist auch herzlich eingeladen. Aber vorher mußt du der Kezerei abschwören.

[Jan]

@ Kurt

Erklär mal aus deiner Sicht die Expansion des Lichtes der Supernova 1a.

1. Warum befindet sich da eine Unterbrechung?

2. Linker Haufen bleibt gerade oder tendiert nach unten.

3. Rechter Haufen bleibt gerade oder tendiert nach oben.

4. Wer hat "ZD" gemessen und wie?

Die Grafik ist von Lesch und Gassner. Komplett verstehe ich die auch nicht. Aber man sieht die Zeitdilatation auf der y-Achse. Links die Quelle Explosion und rechts wird der blaue Strahl breiter. Das bedeutet Zeitdilatation im Gegensatz zum roten Strahl, der zeitlich sich nicht verändern soll nach unserer Theorie. Da wird uns etwas unterstellt. Die haben ja nicht mit der Lorentzkraft gerechnet. .....

[Yukterez]

Du bist auch herzlich eingeladen. Aber vorher mußt du der Kezerei abschwören.

Ich würde doch nie gegen gegen die herrschende Lehre opponieren; das würde sich für einen Relativisten auch gar nicht auszahlen, da die herrschende Lehre ja die Unsere ist.

Seit der frühen Neuzeit wird Ketzerei, ketzerisch in übertragener Bedeutung dann auch für jede Art von intellektueller Dissidenz oder Opposition gegen eine herrschende Lehre oder Konvention gebraucht.

Wenn hier also wer ein Ketzer ist dann doch wohl eindeutig jene die es wagen an der RT zu zweifeln.

Den Spieß schwungvoll umdrehend,

[Jan]

Du bist auch herzlich eingeladen. Aber vorher mußt du der Kezerei abschwören.

Ich würde doch nie gegen gegen die herrschende Lehre opponieren; das würde sich für einen Relativisten auch gar nicht auszahlen, da die herrschende Lehre ja die Unsere ist.

Seit der frühen Neuzeit wird Ketzerei, ketzerisch in übertragener Bedeutung dann auch für jede Art von intellektueller Dissidenz oder Opposition gegen eine herrschende Lehre oder Konvention gebraucht.

Wenn hier also wer ein Ketzer ist dann doch wohl eindeutig jene die es wagen an der RT zu zweifeln.
Den Spieß schwungvoll umdrehend,

Ketzerei in der Wissenschaft ist, wenn man Wissenschaft betreibt ohne die Gesetzmäßigkeiten der Physik anzuwenden.

Zumal in der Grafik ein fauler Trick erkennbar ist. Der rote Strahl ist unverändert. Da wird uns etwas unterstellt, was nicht der Wirklichkeit entspricht.
Der rote Strahl muß ebenfalls den Beobachtungstatsachen entsprechen, auch dann, wenn bisher noch keiner versucht hat dies zu begründen. Die Wissenschaft macht sich nicht die Mühe.

[fb557ec2107eb1d6]

Die Lorentzkraft ist nachweislich für die Expansion von nebeneinanderliegenden Lichtstrahlen verantwortlich.

Wo findet sich der "Nachweis"?

Die Quelle hast du wohl übersehen.

Falls du das hier meinst: Quelle: http://www.asa-trafo-bau.de/contdeu/phy ... rentzk.htm

Das ist kein Nachweis für

Die Lorentzkraft ist nachweislich für die Expansion von nebeneinanderliegenden Lichtstrahlen verantwortlich.

Kleiner Tipp: Lichtstrahlen sind keine bewegten Ladungen.

[Jan]

Teilchen oder Welle. Photonen sind Teilchen und haben Masse, weil es sie nur im bewegten Zustand gibt. Sie folgen den gleichen Gesetzen.
Ein Elektron ist eine bewege Ladung. In der Quantenphysik hat man bewiesen, daß Photonen und Elektronen und selbst kleine Moleküle die abgeschossen wurden sich im Doppelspaltexperiment gleich verhalten.

Die Ladung spielt keine Rolle, weil sie nur bei einer Elektronegativität wirkt. Die Lorentzkraft ergibt sich aus dem Prozess.

[Yukterez]

Die glorreichen 8 haben geschrieben:
Photonen sind Teilchen und haben Masse

Und an anderer Stelle:

Die glorreichen 8 haben geschrieben:
Photonen werden durch Gravitation nicht abgelenkt

Ich nehme an diesen Widerspruch löst man am besten indem man die Gravitation gleich ganz abschafft, gell. Immerhin wurde die eh nur von den Relativisten erfunden um Leute wie dich am Boden zu halten...

,

[Jan]

Die Ablenkung des Lichtes an der Sonne wurde gemessen und stimmte nicht mit der Vorhersage aus der ART überein.

[Jan]

..................

Wenn zwei Lichtstrahlen nebeneinander laufen und wenn die Phase "stimmt" müssten sie sich abstoßen weil die Felder gegengerichtet sind.

Conclusion: Etwas ist faul in der Einsteinschen Theorie.

Das ist auch Aufgabe der Wissenschaf, den Fragen mal nachzugehen. Egal, ob die ART dabei drauf geht.

[Yukterez]

Die Ablenkung des Lichtes an der Sonne wurde gemessen und stimmte nicht mit der Vorhersage aus der ART überein.

Na wenn das so ist sollte ich den betreffenden Wikipedia-Artikel wohl schleunigst editieren. Du bist doch hoffentlich damit einverstanden wenn ich dich als Quelle verlinke?

Mich auf irgendwas berufen müssend,