kosmologischer Dopplereffekt

[Mikesch]

Meine Rechnung ist ohne weiteren Kommentar wohl nur Insidern verständlich.
Also lies die ausführliche Darstellung des Effektes von L.Pernes im Original auf seiner Website.

Besser ist das. Sonst könnte ja noch jemand kommen und dich widerlegen.

Finde ich auch. Besser ist es, die gemachten Beobachtungen den Vorstellungen von Pernes und seinem Schüler Ernst anzupassen.
Mike

[Kurt]

Die Wellenlänge der Photonen verlängert sich durch Compton-Effekt.

Photonen gibt's keine, der Compton-Effekt dient nur dazu eine Märchenvorstellung zu unterstützen, beim "Compton" läuft was ganz anderes ab, man muss es nur sehen (und auch sehen wollen) wenn man sich die Erklärungen und Einrichtungen anschaut (dazu ist aber auch das Wollen angesagt, aber das scheint auch hier nicht gewünscht zu sein, lieber Lochkarte spielen).

Kurt

[Jan]

@ Kurt

Was ist denn deine Vorstellung?

[Kurt]

@ Kurt

Was ist denn deine Vorstellung?

Erstmal wegsortieren was nicht Naturkonform ist.

Kurt

[Yukterez]

Erstmal wegsortieren was nicht Naturkonform ist.

Dann solltest du am besten bei dir selbst anfangen.

,

[Jan]

Kurt wollst du Kräuter pflanzen?

[Kurt]

Kurt wollst du Kräuter pflanzen?

Ich rauche nicht, ich staune nur über das was hier abläuft.

Kurt

[Jan]

Du hast schon recht. Alles weg, was nicht natürlich ist.

Also keine ART und keine Stringtheorie und QM nur für Atombombe und Quantencomputer.

[Jürgen]

Die Argumentation von Lothar ist, dass die Geschwindigkeit des Stern aufgrund seiner Rotation zu eine Änderung der Wellenlänge führt. Das führt dann aber, wie gesagt, zu einer Rot- und Blauverschiebung.

...Wie soll bei Emission die Geschwindigkeit eine Wellenlängenänderung verursachen???
Die Wellenlängenänderung entsteht durch Geschwindigkeitsänderung (Beschleunigung) während der Emission einer Wellenlänge...
.
.

Hmm - müsste dann nicht bei einem kontinuierlichen Emissionsprozess der hintere Teil einer Wellenlänge den vorderen einholen und damit das Wellenbild nachträglich verzerren?
Es kann doch nicht angenommen werden, dass zur Bildung/Formation einer Wellenlänge die Beschleunigung für die Wellenlängenänderung herangezogen werden kann und nach der Emission/Absenden des Wellenpackets nicht mehr
Gerade weil wir von einem kontinuierlichen Prozess sprechen...wir wissen ja nicht, was wirklich während des Emissionsprozesses abläuft - wir kreieren ein Modell, um es erklärend darstellen zu können...überschauen aber nicht mehr das Ganze.

[Kurt]

Hmm - müsste dann nicht bei einem kontinuierlichen Emissionsprozess der hintere Teil einer Wellenlänge den vorderen einholen und damit das Wellenbild nachträglich verzerren?
Es kann doch nicht angenommen werden, dass zur Bildung/Formation einer Wellenlänge die Beschleunigung für die Wellenlängenänderung herangezogen werden kann und nach der Emission/Absenden des Wellenpackets nicht mehr
Gerade weil wir von einem kontinuierlichen Prozess sprechen...wir wissen ja nicht, was wirklich während des Emissionsprozesses abläuft - wir kreieren ein Modell, um es erklärend darstellen zu können...überschauen aber nicht mehr das Ganze.

Vill. sollte jeder der in "Welle" denkt mal darlegen wie so eine Welle entsteht, aus was sie entsteht, was sie dann ist, und wie das alles genau abläuft.

Kurt

(ich gebe mal vor: "die Welle" existiert nicht, die Wellenlänge sind sich wiederholende Umstände gleicher Zustände.)

.