Das Prinzip des Seins

Naja, wohl eher noch zu früh.
Irgendwann wirds wohl durchsickern/klar werden dass Licht immer so läuft wie es die örtlichen Eigenschaften hergeben.
Nicht die Eigenschaften die irgendwann auf dem Weg waren beeinflussen das Laufen von Licht, sondern nur die am Ort.

Licht verändert sich unterwegs nicht, die Zustände der einzelnen Ereignisse (Wiederholrate gleicher Umstände ("Welle")) bestimmt der Sender, diese können durch nichts und niemanden verändert werden.
Das ist halt nunmal Fakt!!

Kurt

(unter Licht ist hier ein einmodiges Signal (im Bild ist dies grüner Frequenz) zu verstehen.

.

Was für ein überzeugendes Argument.

,

Ich verstehe dass es dich nicht überzeugt, die anderen im Bild aufgezeigten wohl auch nicht, denn dazu müsstest du diese erstmal verstehen.

Kurt

Anders: Pernes und sein Schüler Ernst wollen eigentlich eine Abhängigkeit der Kurve zur Beschleunigung herausgefunden haben:

Wie dem auch sei. Sie müssten ja mal anhand der Spektralinien ihre Fantasie mit den realen Meßwerten vergleichen.
Wie wärs als Einstieg mit Capella? Sehr schön im Winter zu sehen:

Oder wie wär es mit Rho Persei? (Fand ich hübsch, musste mitgezeigt werden.)

Dann sollten sie auch bestimmt ihre Fantasiekurve mit Meßwerten belegen können. Solange haben die Beiden sich die Volldeppen-Narrenkappe redlich verdient und starten mit einem ordentlichen Vorsprung in 2016.
Mike

2.09 c zum Zeitpunkt der Emssion oder der Absorption?

,

Da es in Wahrheit eh niemanden interessiert wie das Rauschkind Chief seine Frage gemeint hat und er meine Rechnung erstens wegen seiner Filtereinstellung angeblich sowieso gar nicht sehen dürfte und zweitens aufgrund seiner Intelligenz auch garantiert nicht verstehen könnte erspare ich mir eine behindertengerechte Antwort und gebe sie so dass auch Erwachsene etwas damit anfangen können:

•  Wenn ein Objekt zum Zeitpunkt als es sein Licht das heute bei uns ankommt aussandte eine Rezessionsgeschwindigkeit von 2.09 c hatte dann empfangen wir dieses Licht mit einer Rotverschiebung von z=4.00 (siehe Out[35]).
•  Wenn ein Objekt heute wo sein Licht bei uns ankommt eine Rezessionsgeschwindigkeit von 2.09 c hat dann empfangen wir dieses Licht mit einer Rotverschiebung von z=8.68 (siehe Out[36]).

Standardliteratur:

• John Peacock: Cosmological Physics
• Davis & Lineweaver: Expanding Confusion
• Scott Dodelson: Modern Cosmology
• Planck Collaboration: Cosmological Parameters

Pflichtvorlesungen:

• Alan Guth: The Early Universe
• Leonard Susskind: Cosmology

,

,

Nicht so wie du oder deine Freunde, aber das ist wohl auch besser so

,

Leider wie immer bist du vollkommen ahnungslos, wovon überhaupt gesprochen wird. Ich habe das Verhalten auf den Mechanismus der Extinktion zurückgeführt. Da mußt du dich eben schlau machen, wenn du davon noch nichts gehört hast, bevor du hier blödsinniges Zeugs von dir gibst. Als Einführung:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ewald%E2%80%93Oseen_extinction_theorem


Leider leider mußt du sie erstmal als Lohn für deine hier wieder mal gezeigte Dummheit für lange Zeit behalten.
.
.

Gut, das klingt jetzt schon wesentlich besser und intelligenter als seine rotzfreche Bewertung „alles völlig wertloses blabla“ und „Pseudoerklärung“ von zuletzt. Es ist ihm also inzwischen ein Licht aufgegangen.

Was er da als Definition von Δv in Betracht zieht, ist schon mal ein guter Anfang. Ich würde es auch nicht anders definieren. Und seine Überlegung zeigt, daß er den Sachverhalt wohl begriffen hat. Gratulation.

Selbstverständlich ist hier eine Geschwindigkeitsdifferenz Δv immer bezogen auf zwei Punkte des Lichtstrahls, egal wie groß die Strecke a zwischen den beiden Punkten ist, ob eine Wellenlänge (a=λ), oder die Länge a=c*T eines Lichtpulses der Dauer T, oder die Länge a=c*T des Lichtstrahls vom Aufleuchten bis zum Erlöschen einer Supernova mit der Leuchtdauer T. Es gilt also richtig Δv(a)=v1-v2

Und selbstverständlich gilt richtig für die Geschwindigkeitsdifferenz je Meter Länge für jede beliebige Zwischenlänge (z.B.Wellenlänge λ) zwischen diesen beiden Punkten des Lichtstrahls die Formel Δv/m=(v1-v2)/a.
Für eine beliebige Welle der Länge λ in diesem Lichtstrahl ergibt sich also die zugehörige Geschwindigkeitsdifferenz zu
Δv(λ)=(v1-v2)/a * λ

Vergrößert sich infolge Δv(a) im Laufe der Laufzeit D der Abstand a zwischen den beiden Punkten, z.B. der Abstand a zwischen dem Aufleuchtepunkt und dem Erlöschungspunkt des Lichtstrahls bei einer Supernova, um Δv(a)*D=(v1-v2)*D, vergrößert sich der Abstand des Wellenanfangs vom Wellenende einer Welle der Länge λ innerhalb dieses Lichtstrahls um Δλ = Δv(λ )*D=(v1-v2)/a* λ *D

Es gilt also für das Verhältnis
Verlängerung der Leuchtdauer Δv(a)*D / Wellenverlängerung Δv(λ )*D =
= (v1-v2)*D /[(v1-v2)/a* λ *D] =
= a / λ
Das heißt, Verlängerung der Leuchtdauer und Wellenverlängerung verhalten sich in jeder beliebigen Laufzeit-Entfernung D wie ursprünglicher Leuchtdauer-Abstand a zur ursprünglichen Wellenlänge λ.

Verdoppelt sich also der Abstand a zwischen dem Aufleuchtepunkt und dem Erlöschungspunkt des Lichtstrahls bei einer Supernova, verdoppelt sich also die scheinbare Leuchtdauer der Supernova, verdoppeln sich die Längen aller Wellen der Länge λ in diesem Lichtstrahl ebenfalls auf das Doppelte.

Die Rotverschiebung einer Supernova durch Wellenverlängerung (infolge eines Δv durch die Explosion) korreliert also ganz exakt mit der Leuchtdauer einer Supernova.

Hierbei ist es völlig unerheblich, wie die Funktion Δv = f(x) aussieht, wie schnell oder langsam also Δv im Laufe der Laufzeit abnimmt.

Wie ersichtlich, läßt sich die Rotverschiebung der Supernovae und die mit ihr korrelierende Verlängerung der Leuchtdauer mit einfachster klassischer Physik, klassischer Geschwindigkeitsaddition und einfachster Mathematik qualitativ und quantitativ erfassen. Demgegenüber ist die relativistische Erklärung mit invarianter Lichtgeschwindigkeit und Expansion des Raumes und Mitnahme der Galaxien mit Überlichtgeschwindigkeit als absoluter Schwachsinn erkennbar.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes