Das Prinzip des Seins

Ja, solche Winter würde ich mir immer wünschen.

Kann so hingenommen werden.
Nun das wäre dann sonst auch eine zu sehr andersartige Physik.
Gruß

Jo, für Dich, ..magst noch einen ??

Wäre dann nicht der Raum selbst als Äther zu sehen ???
Und mal ehrlich, wer glaubt Heute noch daran dass der Raum (Das Universum) leer ist ?

Da muss man schon sehr naiv sein.....

Hallo Harald Mauerer,



Du hast das Higgsfeld vergessen.

Gruß

Sebastian

Hallo,

und wenn die Graviation genauso wie die anderen Kräfte auch über Austauschteilchen funkioniert, dann müssen diese Austauschteilchen mit etwas wechselwirken. Und bei den anderen Kräften ist es auch nicht der Raum.

Gruß

Sebastian

Hallo highway,



bin schon sehr gespannt.

Gruß

Sebastian

Hallo Manuel!

Ich weiß nicht, wie weit Du Dich mit der Geometrie jenseits der drei Dimensionen auskennst, ich grüble seit über 25 Jahre über 4D, habe Programme entwickelt, die mir meine Gedanken dazu visualisiert haben, und so auch vierdimensionale Objekte berechnet und in den dreidimensionalen Raum projiziert. Nach einiger Zeit bekommt man da dann doch eine recht gute Vorstellung von, auch Wenn man eben keine vier Achsen rechtwinklig zusammenbekommt.

Ich weiß nicht, ob du schon in 3 D gearbeitet hast.
Ich habe mich damit sehr intensiv beschäftigt und habe eine 3 D- Ausrüstung
mit Kamera, Betrachter und Projektor.(und auch umfangreicher Bildersammlung)
Und bei 3 D geht es mit der herkömmlichen Technik nicht mehr.
Man muss jeweils 2 Bilder machen, um den 3D-Effekt zu erreichen.
Wenn du daraus auf 4 D interpolieren willst, musst du die Zeit dazunehmen.
Du musst für jeden Zeitabschnitt eine Aufnahme in 3 D machen, also einen
3D- Film ! Je mehr Aufnahmen du machst, umso besser die Auflösung.
Wer kann da sagen, dass er sich das nicht vorstellen kann ?
Das dürfte doch kein größeres Problem darstellen.
Jedes 3D-Teilbild steht zu dem vorangegangenen im rechten Winkel, egal, von wo man es ansieht. Oder nicht ?

Mit Gruß
Hannes

Die Natur ist einfacher gestrickt als Du denkst.
Aber wenn man nicht weiter weis, weil man 4D denkt, dann wird das furchtbar kompliziert, und schwupps, ist die Natur so kompliziert dass wir mit unserem kleinen Menschenverstand nicht mehr gebacken bekommen...
....Wie wäre es mit einem singulärer Dualismuss einer längenkontraktierten 4D Zeit ?


Ich hab wenigstens eine...
Aber ne, die Kekse sind nur für Dich...
Nimm also ruhig noch einen, und mach Dir ne warme Milch mit Honig dazu...

Es gibt real auch nur 3D Objekte. Alle realen Objekte sind 3D.
1D und 2D sind nur theoretische Gebilde. Deshalb ist auch der manchmal herangezogene Vergleich mit der 2D-Laus, welcher die Erkenntnis des 3D verwehrt ist, Unfug. 2D ist eine mathematische Abstraktion, genauso, wie 1D und 0D (singulärer Punkt) und 4D und 923D. Es sind mathematische Abstraktionen, die keinen realen Gegenstand beschreiben.

@Highway

Auch das ist 3D. Ein 2D könnte man nicht sehen. Die dritte Dimension ist die Dicke der PixelLeds. Auf dem Papier die Dicke des Farbauftrages.

Gruß
Ernst