Hallo Manuel !
Du geht’s da nun direkt dran. Du willst auch „echtes“ 3D. Dazu brauchst Du eben immer zwei Bilder die aus einer leicht unterschiedlichen Perspektive aufgenommen sind, und dann getrennt in je ein Auge kommen. Dafür gebe es viele Möglichkeiten ich vermute mal, Du hast dafür eine Polarisationsbrille.
Für meinen persönlichen Bedarf brauche ich nicht einmal eine Polarisationsbrille !
Da genügt ein Betrachter ähnlich einem Fernstecher, der die beiden auf einem
doppelten Diarahmen montierten Dias jedem Auge gesondert zuführt.
Die Bildwirkung ist unvergleichlich besser als bei Polarisationsbrillen.
Da habe ich Urlaubsbilder, die so wirken, als ob ich wieder am Urlaubsort wäre.
Und Bilder meiner längst verstorbenen Eltern, die "leibhaftig" vor mir zu
stehen scheinen.
Zu dem Problem des Verständnisses:
Wenn der Gesprächspartner etwas nicht versteht, kann man sagen :
Du bist zu blöd dazu......
Oder man kann sich selbst sagen:
Das habe ich schlecht erklärt ! Oder zuwenig Geduld aufgebracht.
Ich neige gern zur zweiten Möglichkeit. Ich habe dir wahrscheinlich das Problem
4 Dimensionen schlecht erklärt.Denn Intelligenz möchte ich dir nicht absprechen.
Auf einem 2 dimensionalen Blatt Papier wirst du nur eine unvollkommene Visualisierung eines dreidimensionalen Körpers erreichen können. Und das nicht immer !
Versuche doch, eine Kugel auf einem Blatt Papier dreidimensional darzustellen !
Genauso ist es mit 3 D-Bildern. Der Kopf muss mitrechnen.
Und bei 4D ist es nicht andsers !
4 D auf einem Blatt Papier darzustellen, geht nicht.
Ohne Vorstellungskraft ist da nichts drinnen.Der Kopf rechnet doch mit, wenn ich
einen Film ansehe !Der setzt die Bilder schon zusammen, sodass du es kaum merkst, wie das vor sich gegangen ist.
Mit Vorstellungskraft ist es ein Kinderspiel.
Mit Gruß Hannes
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
