Das Prinzip des Seins

Du sagt es ja selber: In Luft. Schall bewegt sich relativ zu seinem Medium mit der jeweiligen Schallgeschwindigkeit, in relativ dazu bewegten BS ist die Geschwindigkeit eine Andere. Analog könnte man nun jetzt auf die Idee kommen, dass es auch ein Medium für die Ausbreitung von EM-Wellen geben könnte. Der Rest der Geschichte ist hinlänglich bekannt.

Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich.
.
.
.

Ob Medium oder Emission ändert gar nichts. Bis auf das Bezugssystem.

Der Unsinn der SRT besteht darin, daß es für die Lichtausbreitung überhaupt kein BS gibt. Anstelle eines realen BSs wird eine menschliche Konstruktion gesetzt; ein Koordinatensystem. Das ist eine Subjektivierung der Physik. Eine Beobachterphysik mt allen subjektiven Eigenheiten des Beobachters.
In keiner anderen Physik wird ein Beobachter als das Maß aller Dinge benannt. In der SRT wird immer nur "beobachtet".

Oder kannst du ein reales Bezugssystem für die Lichtgeschwindigkeit benennen?
.
.

Du willst mir erzählen, dass Äther- und Emissionstheorien äquivalent sind bis auf die Wahl des BS? Ich glaube, da hast du eine sehr exklusive Meinung.

Jedes BS ist eine "menschliche Konstruktion", jedes BS ist eine Abstraktion. Aber das ist jetzt nicht auf die SRT beschränkt, sondern gilt bereits bei Newton. In der SRT breitet sich Licht in jedem BS aus und in jedem IS mit c. Von daher ist die Aussage "[...]daß es für die Lichtausbreitung überhaupt kein BS gibt." nicht korrekt.

Es würde mich ja brennend interessieren worin sich ein "reales BS" von einem "SRT BS" unterscheidet.

Was nutzt dir eine Liste von der jeder weiß dass sie gefälscht ist? Wenn es dir nur um den Beifall von Chief, Jan, JuRo & Co geht brauchst du dir diese Arbeit gar nicht zu machen, da reicht es auch wenn du dir in die Hose machst und dazu ein bisschen sabberst und lollst.

Auf das Wesentliche reduzierend,

In Bezug auf die Gültigkeit der GT. Beides unterscheidet sich diesbezüglich nur im BS.
Immer schön im Kontext bleiben.


Ganz einfach. Das BS für eine konstante Schallgeschwindigkeit bzw. Lichtgeschwindigkeit ist einmal Gas/Äther und einmal die Lichtquelle (Emitter). Alles sind reale Objekte.
Ein Koordinatensystem dagegen ist lediglich ein gedankliches Konstrukt.


Ein IS ist ja nix reales, sondern etwas eingebildetes. Oder hast du schon mal eins gesehen?
.
.

Natürlich ist ein Koordinatensystem ein gedankliches Konstrukt. Aber sobald man die Bewegung eines Körpers im Raum beschreiben will, dann braucht man ein Koordinatensystem. Und das ist völlig unabhängig davon, ob man nun nach Newton, Äther- oder Relativitätstheorie rechnet. Und das Koordinatensystem wird dann auch nicht dadurch real, dass man dessen Mittelpunkt an ein reales Objekt legt. Ich frage mich nun allerdings, was genau daran nun die "Schuld" der Relativitätstheorie sein soll.
Interessante Dialektik, alles, was man nicht sehen kann, ist nicht real.
.
.
.
.

Wo doch die einzig absolute Größe im Universum Chiefs IQ ist

,

Ein Koordinatensystem ist real?

Worauf ist die LG c bezogen?
Bitte mal ergänzen:

- Emitterthese; BS der LG ist die reale Lichtquelle
- Äther; BS der LG ist das reale Äthermedium
- SRT; BS ist das reale .......................................

Irgendwie muß sich das doch benennen lassen. Denn es muß doch auch funktionieren, wenn gar keine Menschen mit ihren eingebildteten Gedanken (Koordinatensystemen) existent wären. Also vor Erschaffung des Menschen.
.
.

Mit der Invarianz verhält es sich bei Spaßratz wie folgt:


Gar nicht invariant heißt bei Spaßratz gegenüber der Umgebung invariant, und jeder der das anders sieht ist natürlich ein xxx. Das ist im Prinzip das Gleiche wie


,

Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass ein Koordinatensystem real ist. Aber du brauchst halt Koordinatensysteme um Dynamik von Körper zu beschreiben. Auch in der Äthertheorie und auch in der Emittertheorie.
.
.
.