Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mi 4. Nov 2026, 23:28

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 131 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Der Kinderfänger aus dem Mahag
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:03 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Die RT ist logisch widerlegt.

Ich würde eher sagen du bist überführt.

Die Sittenpolizei informierend,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Energie
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:31 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2729
Mikesch hat geschrieben:
rmw hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Die Äquvalenz von Energie und Masse ist ein Ergebniss der RT.

Die sind da anderer Meinung.
Mike


Sicher ist nur dass bei einer Atombombenexplsion große Mengen an Energie frei werden. Dass ist bei jeder anderen Explosion auch so.
Für eine Umwandlung von Masse in Enegie gibt es keinen Nachweis.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Robert Markweger
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:38 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Für eine Umwandlung von Masse in Enegie gibt es keinen Nachweis.

Für mich sieht es eher danach aus als gäbe es keinen Nachweis für die Zentripedalkraft.

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Energie
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:40 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
rmw hat geschrieben:
Sicher ist nur dass bei einer Atombombenexplsion große Mengen an Energie frei werden. Dass ist bei jeder anderen Explosion auch so.
Für eine Umwandlung von Masse in Enegie gibt es keinen Nachweis.
Die radioaktiven Zerfallsprodukte sind gemeint. Nicht die Energiefreisetzung durch schwächere Bindungsenergie der Spaltprodukte.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: RMW verfehlt mal wieder das Thema
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:43 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Für eine Umwandlung von Masse in Ene⊥gie gibt es keinen Nachweis.

Es ist auch nicht die Rede von Enegie sondern von Energie.

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Und es hat whhupp gemacht
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:50 
Offline

Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55
Beiträge: 4771
Masse braucht man nicht in Energie umwandeln.

Masse ist Energie.

Für die Erkenntnis der Äquivalenz von Masse und Energie braucht man nicht die RT.

Was soll Masse denn sonst sein? Etwa Zuckerwatte?

Masse ist der Energiebegriff aus der ART.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Und es hat whhupp gemacht
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:52 
Offline

Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55
Beiträge: 4771
Die meylsche Elektrodynamik kann man nicht widerlegen.

Sie berut vielleicht auf anderen Definitionen wie der Variabilität der Lichtgeschwindigkeit.

Man kann vielleicht anderer Meinung sein.

Aber die meylsche Elektrodynamik kann man nicht mit der inkompatiblen ART widerlegen. Unmöglich.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Und es hat whhupp gemacht
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:58 
Offline

Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55
Beiträge: 4771
Relativistische Masse geht von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aus.

Die nichtrelativistische Masse geht von der Variabilität der Lichtgeschwindigkeit aus.

Also die Energie ist auch abhängig von der realen Lichtgeschwindigkeit. Denn je schneller die Masse, desto mehr Energie steckt drin.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Und es hat whhupp gemacht
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 18:58 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Jan hat geschrieben:
Was soll Masse denn sonst sein? Etwa Zuckerwatte?

Bei Ihnen Bestandteil Ihrer Esoterik. In der Physik Wechselwirkung mit dem Higgsteilchen (vmtl).
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Energie
BeitragVerfasst: Sa 20. Feb 2016, 19:00 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2729
Mikesch hat geschrieben:
Die radioaktiven Zerfallsprodukte sind gemeint.

Na und das sind Materieteilchen großer Energie.

Wenn du einen Ball wirfst dann hat er die Energie mv²/2. Wenn der Ball auch noch gerade gleich viel Rotationsenergie hat dann hast mv².
Etwas anderes hast du bei den Zerfallsprozesssen auch nicht.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 131 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Kurt und 16 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de