Das Prinzip des Seins

In welcher Sprache?


Wenn du wüsstest wie recht du damit hast...

,

Er wird es nur nicht merken, weil obiger Satz zutrifft.
Und ich muss meinen Bildschirm reinigen. Spacerat ist heute wieder der Knüller.
Mike

Der ist der Beste (: Chief, ChristianM & Co haben zwar insgesamt auch ein oder zwei Scherze drauf die als sie neu waren noch ganz lustig waren, aber Spaßratz denkt sich fast jeden Tag etwas Neues aus (:

Seine Liste bald in Kategorien gliedern müssend damit sie nicht zu unübersichtlich wird,

Ihr sucht aber auch überall nach Gründen, um euch vor Fragen zu drücken.
What comes next? Instantkaffee?

Wenn du mittlerweile eingesehen hast dass deine heiße Luft ein Furz war kannst du es auch einfach zugeben anstatt so unglaubwürdig zu versuchen anderen Leuten deine eigenen Worte in den Mund zu legen.

Gute Ratschläge kostenlos erteilend,

So siehst du aus.
Anderen kostenlos "gute" Ratschläge erteilen.

Aber selber, den von mir geposteten Ratschlag Einstein's nicht befolgen, der wie folgt lautet:

Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher,
und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit.

Und was genau wäre der Ratschlag?
Mike

Ach Yukterez, das ist ja immer wieder das Gleiche.
Unser liebe Spassratte schreibt irgendeinen Schwachsinn, weil er der Worte nicht mächtig ist und deren Bedeutung nicht kennt und wenn man den Schwachsinn dann aufdeckt, wird man automatisch zum Urheber des Schwachsinns erklärt.
Vielleicht hofft er, dass mit der Methode irgendwann seine Elaborate unwidersprochen hingenommen werden. In 90% der Fälle klappt es sogar, ich will gar nicht auf jeden Blödsinn reagieren. Nur wenn er halt mal wieder fast Olympiareif schreibt - so wie heute - macht's durchaus Spass dann was dazu zu sagen.

Genau?
Ich dachte es sei relativ.
Was wird wohl Einstein Apostata fürn Ratschlag gegeben haben?
Der gesunde Menschenverstand - das sind all die Vorurteile, die sich bis zum 18. Lebensjahr im Bewusstsein ausgebildet haben

Mike, ich bestätige gar nichts, was die Frage irgendeiner tatsächlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit von was auch immer betrifft. Ich weise lediglich darauf hin, dass die relativistische Physik sich bereits rein theoretisch mit sich selbst uneinig ist, ganz unabhängig von der Frage, wie der liebe Gott nun das alles in der Natur bewerkstelligt. Einerseits Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation mit c, andererseits je nach Umständen näherungsweise nach Newton. Was dabei nun näherungsweise nach Newton bedeutet, hat Laplace ausgerechnet: Mindestens siebenmillionenmal Lichtgeschwindigkeit.

Die von Relativisten sogenannt "bestbestätigte Theorie" ist aufgrund der grundlegenden Denkgesetze abzulehnen, da sie sich selbst widerspricht.

Liebe Relativisten, einigt Euch halt mal unter Euch gegenseitig und mit Euch selbst, was ihr dem dummen ungebüldeten Volk nun verkünden wollt: Entweder keine Kraft- und Informationsübertragung schneller als c, oder halt doch auch schneller als c. Beides geht nicht. Jedenfalls nicht, wenn man die Vernunft nicht an der Garderobe abgibt.

P.S.: Ein Dank an die Wikipedia Autoren, die es wirklich leicht machen, die Widersprüche für jeden nicht gänzlich unbegabten Gymnasiasten verständlich darzulegen. Ohne Wikipedia bekäme man stets zu hören, der jeweils zitierte Physiker könne ja nicht als repräsentativ für die Physik angesehen werden. Darum Danke!