Die „Revolution“ von G. O. Mueller

[Harald Maurer]

Wenn wir schon immer c messen, dann müssen sich die Parameter Weg und Zeit verändert haben.

Richtiger: Wenn wir schon immer c messen, müssen auch Weg und Zeit verändert gemessen werden!

Es ist wahrlich faszinierend, dass Forumsteilnehmer absolut lernresistent sind, wenn es sich um die SRT dreht. Obwohl die SRT eindeutig vorgibt, unter welchen Voraussetzungen die Längenkontraktion gemessen wird, ist der Gedanke, dass Längen, Strecken oder Wege tatsächlich schrumpfen nicht aus den Köpfen heraus zu kriegen. 99% der Kritik an der SRT stammen aus einem totalen Missverständnis der Theorie. Aber in der SRT geht es um's MESSEN (was man von einer physikalischen Theorie auch erwarten sollte). Verlust der Synchronizität zueinander bewegter Uhren als auch die Messung unterschiedlicher Längen sind ausschließlich auf die Einsteinsche Definition der Gleichzeitigkeit zurückzuführen. Modifiziert man die Galilei-Transformation mit der RdG so wird sie zur Lorentz-Transformation. Diese verknüpft Koordinatensysteme zueinander, in welchen Licht (gem. § 1 ZEBK) mit c gemessen wird. Die SRT sagt damit aus, dass Räume und Zeiten nicht einfach irgendeine absolute Beschaffenheit haben, sondern stets als MESSERGEBNIS wahrzunehmen sind ("Zeit ist, was Uhren anzeigen"). Und SInn und Zweck der SRT-Methoden ist es, sich nicht um einen allfälligen Äther kümmern zu müssen.

Wenn schon Kritik, dann sollte man schon zuvor die SRT richtig auffassen. All das Geschreibse ist doch peinlich und kontraproduktiv für die Kritik. Die Kinematik der SRT geht von der RdG aus, von hier aus ergibt sich alles andere automatisch. Die Kritik muss sich also nur auf die RdG konzentrieren und die Frage stellen, ob diese Definition naturgegeben oder willkürlich ist, denn mit der RdG stehen oder fallen die Messvorschriften Einsteins.

Einstein kümmert sich in seiner Herleitung der RdG nicht darum, in welchem Koordinatensystem sich die Lichtquelle befindet. Seine Lichtstrahlen existieren ohne bestimmte Herkunft, und das Wellenmodell mit der Unabhängigkeit der LG von der Quelle legt derartiges auch nahe. Aber es ist der erste Fehler im Gedankengebäude der SRT. Denn sowohl nach Emissionsauffassung als auch nach dem Wellenmodell spielt es eine Rolle, in welchem Bezugssystem sich die Lichtquelle befindet. Nach ballistischer Lichtauffassung versteht sich das ohnehin von selbt, nach dem Wellenmodell hätte man zu berücksichtigen, dass die Entstehungsorte einzelner Lichtquanten ("Photonen") mit der bewegten Quelle mitgehen. Das relativiert die Unabhängigkeit von der Quelle insofern, als dass das Produkt der Wellenausbreitung, nämlich die entstehende Lichtsphäre, mit der Quelle mitgeht und dadurch schon 2 Geschwindigkeiten zu definieren wären, nämlich jene der Photonen an und für sich und jene der entstandenen Sphäre. Misst man diese Sphäre (Michelson-Morley), so wird man eine (scheinbare) Konstanz ihrer Ausbreitung in Bezug zur Quelle feststellen, sofern die Geschwindigkeit der Quelle bezogen zur Geschwindigkeit der Photonen gering bleibt. Die Quelle verschiebt sich bei immer höherer Geschwindigkeit immer mehr aus dem Zentrum der Sphäre in Bewegungsrichtung, bis in diese keine Abstrahlung der Photonen mehr möglich ist (Fixed-Space-Delay). Diese Effekte sind übrigens in Teilchenbeschleunigern zu beobachten. In den meisten Fällen werden sie als Bestätigung der SRT interpretiert (asymmetrischer Doppler-Effekt=transversaler Doppler-Effekt als Zeitdilatation, fehlende Photonenabstrahlung hochbeschleuniger Quellen in Bewegungsrichtung als Grenzgeschwindigkeit c etc.) Wenn man diese Beziehung der Photonengeschwindigkeit zur Quellengeschwindigkeit unberücksichtigt lässt und Lichsignale damit aus den Bezugssystemen herausnimmt, um sie als quasi absolutes Bezugssystem zu verwenden, kommt natürlich so etwas heraus wie die SRT, weil schon in der Beziehung der beiden Geschwindigkeiten der Lorentzfaktor verborgen ist.

Eine Möglichkeit wäre also: Photonen bewegen sich mit konstanter Geschwindigkeit zum Äther oder jedenfalls zu irgendeinem Medium. Lichtstrahlen oder Lichtsphären tun das nicht gleichermaßen, denn sie werden während der Bewegung der Quelle kontinuierlich erzeugt!
Die Wissenschaft wird sich noch lange mit den Eigenschaften elektromagnetischer Wellen beschäftigen müssen, um letztlich zu erkennen, dass Einsteins Auffassung eine viel zu grobe Vereinfachung ist, um als exakte Naturbeschreibung zu gelten.

Anregungen zum Grübeln:
http://www.mahag.com/allg/fixed-space.php
http://www.mahag.com/srt/light.php
http://www.mahag.com/srt/zug.php

Grüße
Harald Maurer

[Hannes]

Hallo Harald !

Richtiger: Wenn wir schon immer c messen, müssen auch Weg und Zeit verändert gemessen werden!

Es entsteht der irrige Eindruck als ob die Forumsteilnehmer lernresistent
wären. Wir wissen, dass die Messvorschriften der SRT falsch sind und kritisieren das.

Eine Theorie darf sich keine eigene Mathematik und keine eigenen
Meßvorschriften machen, nur damit alles theoriegemäß stimmt.
Die Meßvorschriften der Physik müssen universell eingehalten werden, das ist eine
Grundsatzfrage.

Eine Möglichkeit wäre also: Photonen bewegen sich mit konstanter Geschwindigkeit zum Äther oder jedenfalls zu irgendeinem Medium. Lichtstrahlen oder Lichtsphären tun das nicht gleichermaßen, denn sie werden während der Bewegung der Quelle kontinuierlich erzeugt!
Die Wissenschaft wird sich noch lange mit den Eigenschaften elektromagnetischer Wellen beschäftigen müssen, um letztlich zu erkennen, dass Einsteins Auffassung eine viel zu grobe Vereinfachung ist, um als exakte Naturbeschreibung zu gelten.

In diesem Schlußsatz hast du einen logischen , gangbaren Weg aufgezeigt,
wie sich die Naturbeschreibung weiterentwickeln sollte.

Mit Gruß Hannes

[Mordred]

Hallo Hrald,

Einstein kümmert sich in seiner Herleitung der RdG nicht darum, in welchem Koordinatensystem sich die Lichtquelle befindet. Seine Lichtstrahlen existieren ohne bestimmte Herkunft, und das Wellenmodell mit der Unabhängigkeit der LG von der Quelle legt derartiges auch nahe. Aber es ist der erste Fehler im Gedankengebäude der SRT.

Stimme zu.

Denn sowohl nach Emissionsauffassung als auch nach dem Wellenmodell spielt es eine Rolle, in welchem Bezugssystem sich die Lichtquelle befindet.

Eben.

Nach ballistischer Lichtauffassung versteht sich das ohnehin von selbst, nach dem Wellenmodell hätte man zu berücksichtigen, dass die Entstehungsorte einzelner Lichtquanten ("Photonen") mit der bewegten Quelle mitgehen.

Genau.
Und darum ist Licht eben nicht kinematisch / ballistisch zu sehen.

Die Quelle verschiebt sich bei immer höherer Geschwindigkeit immer mehr aus dem Zentrum der Sphäre in Bewegungsrichtung, bis in diese keine Abstrahlung der Photonen mehr möglich ist (Fixed-Space-Delay).

Wenn wir mal annehmen dass nichts abgestrahlt wird, sondern einfach was liegengelassen würde. Dieses Aufgenommen und mit c RD transportiert.
Nun bewegen wir die Quelle mit ¾ c (Kann man damit leben als Angabe)
Ne, ok, .sagen wir die Quelle bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von
200.000 Km/s. Das nun kann der Transporteur zwar leicht aufnehmen, eher etwas gepuscht, aber er kann nur mit cRD übertragen.
Das heißt, er überträgt mit 299.792,458Km/s
Wenn nun aber die Quelle mit 200.000Km/s bewegt wird, dann ist das Licht eben nur 99.792,458Km/s schneller.
Tatsächlich ist es aber 299.792,458Km/s schnell.
Bei v = 299.792,457Km/s würde das Licht nur noch mit 0,001Km/s „davon eilen“.

Diese Effekte sind übrigens in Teilchenbeschleunigern zu beobachten. In den meisten Fällen werden sie als Bestätigung der SRT interpretiert

Natürlich. Sonst müssten sie ja die SRT aufgeben.

Eine Möglichkeit wäre also: Photonen bewegen sich mit konstanter Geschwindigkeit zum Äther oder jedenfalls zu irgendeinem Medium.

Schlechte Möglichkeit.

Lichtstrahlen oder Lichtsphären tun das nicht gleichermaßen, denn sie werden während der Bewegung der Quelle kontinuierlich erzeugt!

Es wird also kontinuierlich was erzeugt, Photonen.
Und zwar für jeden Scheiß ein extra Photon.
Eins für Rot, eins für Lila, .eins für Gamma, eins für Ultra, ...
Um das ganze Spektrum abzudecken müssen Müriarden unterschiedlicher Photonen generiert werden.
Und zwar je nach Quelle immer alle Eigenschaften, und alle gleichzeitig.
Das sind dann aber masselose Teilchen, und/oder Welle.
Beides nicht so richtig, aber auch nicht wirklich eins von Beidem.

Dass es aber nur eine eM geben soll (je nach dem was die Quelle liefert), die von Quanten übertragen wird, und dann einfach vom Objekt verarbeitet wird, ...das ist natürlich viel zu kompliziert....fürchte ich.....

Die Wissenschaft wird sich noch lange mit den Eigenschaften elektromagnetischer Wellen beschäftigen müssen, um letztlich zu erkennen, dass Einsteins Auffassung eine viel zu grobe Vereinfachung ist, um als exakte Naturbeschreibung zu gelten.

Die Wissenschaft müsste nur erkennen dass es sich um einen Weitergabeprinzip handelt, und eben nicht um ein Teilchen- Welle Dualismus mit daraus folgender Unschärferelation.
Denn wenn ich immer weitere Theorien brauche um eine Theorie am leben zu erhalten, dann sollte ich mal bereit sein, diese Urtheorie zu überdenken.

Gruß

[Jocelyne Lopez]

Eine Theorie darf sich keine eigene Mathematik und keine eigenen
Meßvorschriften machen, nur damit alles theoriegemäß stimmt.
Die Meßvorschriften der Physik müssen universell eingehalten werden, das ist eine
Grundsatzfrage.

Sehr vernünftige und sinnvolle Einstellung!

Zu oft verteidigen die Kritiker selbst die SRT mit dem Argument: Die Theorie ist mit ihren eigenen Prämissen, Definitionen und Meßvorschriften im Einklang, also ist alles in Ordnung: Wenn man sie versteht, so wie sie aufgestellt wurde, ist sie richtig.

Das kann man natürlich behaupten von jeder Absurdität, die aufgestellt wird.
Das erinnert an die "Logik des Absurden" der surrealistischen Bewegung, die ja auch zur Lebzeit Einsteins ihre Blütezeit hatte.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[Britta]

.
Vorwort:

Die erste Frage die kommen wird, ist wohl: „Warum Revolution?“. Weil es genau das ist, was GOM beschreibt und will. Schauen wir mal wie Revolution definiert ist:

Der Begriff Revolution wurde im 15. Jahrhundert aus dem spätlateinischen revolutio („das Zurückwälzen, die Umdrehung“). Später wurde das Wort auch allgemein für „Veränderung, plötzlicher Wandel, Neuerung“ gebräuchlich. Als begrifflicher Gegensatz gilt seither der Begriff der Evolution.

Die Revolution kann von zahlenmäßig kleinen Gruppen ausgehen, jedoch hängt ihr Gelingen von der Zustimmung der Bevölkerung ab. In der Vorstellungswelt der vorindustriellen Gesellschaften, waren die Gemeinschaft, einzelne Gruppen und auch der einzelne Mensch durch die corruptio (Verderbnis) bedroht, die immer dann gegeben ist, wenn eine Ordnung (Regierungsform) ihre positiven Züge verliert.

Wenn etwa freie Bürger von anderen einseitig abhängig werden, und wenn dabei die „Tugend“ (virtus) verloren geht, die das eigene Wohl mit dem Gemeinwohl vereinigen soll. In einer solchen Situation ist es geboten, an den Ausgangspunkt zurückzukehren und Unordnung wieder in Ordnung zurückzuführen. (Machiavelli: Ritorno ai prinicipi)


Wenn man nun die Texte von GOM liest erkennt man, dass hier ein Bild über den Zustand der Gesellschaft gezeichnet wird, in dem diese eben nicht mehr frei und unabhängig ist. Das wird mit einer sehr radikalen Sprache abgehandelt. Danach wird zu einem „Umsturz“ aufgerufen. Und hier geht es schon ins Eingemachte, denn laut GOM ist die ganze Regierung und alle Machthabenden eben an einer weltweiten Verschwörung und einem weltweiten Betrug beteiligt, und das seit fast 100 Jahren.

Die propagierte „Revolution“ kann sich bei den von GOM beschriebenen Zuständen nicht auf die Physik selber beschränken, denn GOM sieht die Ursachen und die Täter eben auch und primär außerhalb der Physik. GOM will eine Revolution, und das bestreitet GOM auch nicht, sondern betont das auch selber.

Ich antworte als aussenstehender Laie:

Wissenschaft ist heute sehr kompliziert geworden. Das angesammelte Wissen vermitteln können die Wenigsten, denn nicht jeder Lehrer ist ein guter Lehrer und noch weniger haben den Stoff, den sie den Schülern beibringen sollen, selbst verstanden. Dazu wird noch an den Ausgaben für Bildung ständig gespart, auch an der Weiterbildung der Lehrer. Da braucht man sich nicht wundern, wenn die normalen Menschen nicht mehr verstehen, was die Wissenschaft so denkt und tut. Ein Misstand ist also gegeben. Welcher normale Mensch weiß denn heute, wie der Fernseher in den er jeden Tag schaut, so funktioniert? Oder der Computer oder der CD-Player? Einschalten und bedienen kann die Geräte jeder...

Zeit ist Geld und von beidem hat unsere Gesellschaft zu wenig. Wer von der normalen Bevölkerung würde schon Einsteins Buch lesen, sich die Zeit nehmen, über 1000 Seiten durchzuarbeiten? Und wer von den Wissenschaftlern, die mit Wichtigerem beschäftigt sind, würde sich die Zeit nehmen das der Allgemeinheit so zu erklären, dass diese das auch verstehen kann? Dazu kommen dann noch die Wissenschaftler, die das selber nicht richtig verstanden haben und so sagt jeder was anderes. Als Laie ist es also schwer zu beurteilen, welche Aussage denn nun richtig ist: ob sich nun ein Stab in der Länge tatsächlich verkürzt wenn er bewegt wird, oder ob es sich bei der Längenkontraktion tatsächlich nur um eine Rechenmöglichkeit handelt, mit der man die Länge von Objekten bestimmen kann, obwohl sie bewegt sind.

.Aber machen wir das mal langsam, und fangen mal mit dem an, was GOM sagt, das es ist und das es will.

Was G. O. Mueller vorgibt zu sein

Lesen wir einfach mal, was GOM selber schreibt:

1. Das GOM-Projekt vertritt selbst keine Theorie.

GOM macht selber „Experimente“ selbstverständlich vertritt GOM auch eine Theorie, jedoch betrachtet GOM diese als Tatsache.

2. Das GOM-Projekt beurteilt nicht die Stellungnahmen der dokumentierten Kritiker.

GOM wertet und beleidigt Menschen die sich das Recht zu einer eignen Meinung nehmen, wenn diese Meinung nicht mit GOM konform ist. GOM stellt immer wieder klar, das es keinen freien Menschen mit klarem Verstand geben kann, der die RT für richtig hält. Jeder Mensch der anders denkt als GOM kann nicht gesund sein, und da die Gesellschaft in der Mehrheit anders als GOM denkt, gilt das auch für die ganze Gesellschaft. Bei GOM liest sich das dann so:

…dann ist das ein sicheres Anzeichen dafür, dass unsere Gesellschaft schwer erkrankt ist. Das ist eine ganz sachliche Feststellung. Unsere Gesellschaft ist entweder blind oder taub oder beides oder drogenabhängig oder sonst wie geistig oder seelisch gestört, vielleicht auch einfach dem Schwachsinn verfallen: „unter Schwachsinn fasst man alle Erscheinungen der Debilität bis zur Idiotie zusammen, laut Lexikon erkennbar an der Bildungsunfähigkeit. “

3. Das GOM-Projekt macht sich nicht alle referierten kritischen Aussagen der Kritiker zu eigen, hält jedoch die Haltlosigkeit der Erfindungen von Albert Einstein (Längenkontraktion ohne Stauchung des Körpers in der Ätherdrift; daraus abgeleitete Zeitdilatation mit Jungbleiben des raumreisenden Zwillings) für erwiesen, und zwar von Anfang an.

Das GOM-Projekt hält die von den Kritikern gegebenen Begründungen für hinreichend und fügt keine eigenen Argumente hinzu.

Längenkontraktion ist keine „Erfindung“ von Einstein, die Theorie dazu kommt von Lorentz. Auch ist eine Theorie keine Erfindung. Was GOM glaubt spielt keine Rolle, nur weil GOM meint die Aussagen von Lorentz sein haltlos ist das nicht auch so. GOM ist nicht unabhängig sondern vertritt eine ganz klare Position und darüber hinaus auch eigene Ziele, die weit darüber hinaus gehen, die Menschen nur über etwas zu informieren.

Das ist in der Tat sehr provozierend, beleidigend und vermischt mit Unwahrheiten. Ein Laie kann auch nicht erkennen, gegen was sich die Kritik genau richtet, da er nicht beurteilen kann was von Einstein stammt und was von Anderen ist und so wie es sich liest, wird von GOM alles Einstein zugerechnet.

Die beschriebenen und leider auch vielfach vorhandenen Misstände in unserer Gesellschaft werden hier als Argument benutzt und auf die Zustände in der Wissenschaft übertragen. Das ist für Menschen ohne Physikkenntnisse und unzufrieden mit der Gesellschaft ein leicht annehmbares Argument.

.
Die Kritik ist nicht verboten, auch nicht seit 80 Jahren, es gibt dazu kein Gesetz, jeder kann wo er will die RT kritisieren. Jeder kann dazu auch im Internet eine Seite aufmachen, es gibt hier keine Zensur. Zensur gibt es in China, aber nicht zur RT. Auch will GOM hier glauben machen, dieses „Verbot“ würde global gelten.

Die Kritik ist bekannt, und wird auch frei und öffentlich diskutiert. Auch Punke aus der Liste von GOM wurden hinterfragt und widerlegt. GOM will das aber nicht zur Kenntnis nehmen.

8. Die anfangs überwiegend aggressiven Äußerungen über das GOM-Projekt und seine erklärten Partner Lopez und Friebe halten wir für völlig unangemessen. Eine Ursache können wir nur in der jahrzehntelangen völligen Entwöhnung von jeglicher Kritik vermuten.

Nach der ersten Veröffentlichung 2001 hat GOM 2006 nur zwei erklärte Partner finden können? Wie kann man das erklären? Ist die Öffentlichkeitsarbeit von GOM so schlecht, das bisher keine anderen erklärten Partner gefunden werden konnten? GOM kann nicht erkennen, dass die eigene Sprache radikal, beleidigend und aggressiv ist, und kann somit auch nicht die entsprechenden Reaktionen begreifen.

Hm, es wurden auf beiden Seiten üble Fehler gemacht. Bei 'anfangs überwiegend aggressiven Äußerungen' passt nur das Wort 'anfangs' für die Seite der 'Relativisten' nicht. Die Art, wie beide Seiten miteinander umgehen und sich bekriegen, ist allerdings vollkommen übertrieben.

1. Resümee
Hier ist dann die Frage interessant, wie GOM meint, das eine globale Gleichschaltung einer Meinung und die Unterdrückung einer Kritik an dieser über fast 100 Jahre organisiert werden soll. So eine Unterdrückung würde dazu auch noch Unsummen an Kapital verschlingen. GOM schreibt mehrfach in ihrer „Dokumentation“ von acht Jahrzehnten Diktatur der Relativistik und auch von der anhaltenden Diktatur der Relativisten. Auch von einem „physikalische Religionskrieg“ ist die Rede.

Viele haben ein Problem damit, ihr Weltbild zu ändern. Wenn es nun neue Erkenntnisse gibt, die dazu noch schwer verständlich sind und ein Umdenken erfordern, so gibt es immer wieder Menschen, die das nicht können und für die nur existiert, was sie sehen können.

Also vor 88 Jahren sollen nach GOM die Relativisten die Macht weltweit an sich gerissen haben, und seit dem wird diese Machtergreifung auch weltweit vor allen Mensche geheim gehalten. Aber GOM hat diese Verschwörung nun im Jahre 2001 aufgedeckt und öffentlich bekannt gemacht.

Für Jemanden, der mit den neuen Erkenntnissen nicht zurecht kommt, muß es doch so aussehen? Und dank der Verbreitung des Internets ergaben sich dann im neuen Jahrtausend auch neue Möglichkeiten.

.

Die Physiker, die anderen Naturwissenschaftler und die Herren über die Medien haben seit 1922 eine große geheime Aktionsgemeinschaft gegen die Öffentlichkeit in Deutschland geschaffen, ein Zensur- und Boykott-Kartell zur Verhinderung des Bekanntwerdens auch nur der Existenz irgendeiner Kritik der Speziellen Relativitätstheorie.

Das ist schon unglaublich was? Eine große geheime Aktionsgemeinschaft wurde da seit über 80 Jahren geschaffen, und es gibt ein Zensurkartell.

Inzwischen hat aber schon fast jeder was von der Kritik an Einstein gehört. Es befasst sich zwar kaum einer näher damit und es wird nicht unbedingt mit GOM in Verbindung gebracht, aber frag mal die Leute auf der Straße. Hat zwar keiner so richtig Ahnung, was denn so kritisiert wird, aber dass es Kritik gibt, das weiß echt jeder.

Es ist halt schwierig, die Kritikpunkte und die Gegenargumente so zusammenzufassen und kurz gefasst zu erklären, dass es wirklich jeder ohne großen Zeitaufwand versteht und dabei noch was lernt. Richtig kontraproduktiv für eine Aufklärung der Allgemeinheit sind dabei aber die überall zu findenden Antisemitismusvorwürfe, die in einer wirklich sachlichen und informativen Aufklärung nichts zu suchen haben, für manch einen aber wohl das Wichtigste überhaupt zu sein scheinen. Als Laie damit konfrontiert, wirkt das abstoßend.

.
2. Resümee

Erst wurde ein Schreckensszenario beschrieben, über eine kranke unterdrückte und seit 88 Jahren belogene Gesellschaft, und das eben weltweit, dann wurden die Täter benannt, und dann zu Straftäter, Kriminelle und Terroristen erklärt, die man unbedingt aktenkundig machen sollte. Nun fragen wir uns mal, was macht man so mit Straftäter, Kriminelle und Terroristen?

Nach dem GOM nun soweit gekommen ist, werden nun die Straftaten näher beschrieben, bevor es zu einer „Verurteilung“ und gar einer „Bestrafung“ kommt, sollte man die Taten genau dokumentieren. Wie also die Täter „aktenkundig“ zu machen sind, müssen auch die Straftaten der Kriminelle und Terroristen festgehalten werden. Zuerst muss man aber zeigen, dass gegen geltendes Gesetz verstoßen wird.

Wenn man sich die wissenschaftliche Gemeinschaft mal näher anschaut, mit wie viel Interesse die da bei der Sache sind, was sich manche mit kleinstem Etat für Arbeit machen und neugierig, mit großen Augen die Welt entdecken und zu enträtzeln suchen, dann ist das von GOM gezeichnete Bild wirklich vollkommen daneben. Die von GOM beschriebenen Charaktere, können gar keine Wissenschaftler sein.

Nun das ist doch mal eine ausführliche Aufzählung. Wir haben es also laut GOM mit einem historischen Rechtsbruch, mit einen gegenwärtige Rechtsbruch, mit einem Grundrechtsbruch mit einem Vertrauensbruch und Betrug und mit Veruntreuung zu tun. Und man beachte hier das Wort revolutionär was die Bewertung der eigenen Forderungen betrifft.

Welch düsteres Weltbild muß jemand haben, der so etwas behauptet? Was ist diesem Menschen in seinem Leben passiert, dass er ein Weltbild hat, dass so total daneben ist? Glaubt der das tatsächlich?

.
Nun wird der angebliche Rechtsbruch und die Diktatur der Relativisten mit der Nazidiktatur des Dritten Reichs gleichgesetzt.

Da sind aber einige Relativisten auch nicht viel besser, indem sie behaupten dass Kritik an Einstein nur antisemitische Gründe habe.

.
3.Resümee

GOM geht also sehr strukturiert zu Werke, es gibt eine Machtergreifung, dann eine Diktatur, eine Unterdrückung, Straftäter und Terroristen, es gibt ganz klar einen Straftatbestand, und es gibt auch Millionen von Opfern.

Und all das begann vor 88 Jahren, und bis zum Jahre 2001 hat keiner es geschafft diese Verschwörung öffentlich bekannt zu machen. Unglaublich. Wer diesen Schwachsinn glaubt, der muss schwer entrüstet sein, der muss enttäuscht sein, und sich von der Welt betrogen fühlen. Man hat Ihm also das Gehirn gewaschen und auch seinen Kindern und seinen Eltern und das seit 88 Jahren. Da gibt es eine Diktatur, da sind die Relativisten, diese Terrorristen, diese kriminellen Straftäter, die sich die Taschen mit Geld vollstopfen und die Medien weltweit Unterdruck setzen und zensieren.

Da könnte doch schon ein wenig Wut und Zorn aufkeimen. Was kann man nur machen? Müssen diese Terroristen nicht bestraft werden? 12 Millionen Opfer alleine in Deutschland?

Wenn man über das Behauptete nachdenkt, kann das eigentlich gar nicht sein.

.
Hier zählt GOM das ganze Verbrechen noch mal auf:

Sind schon Hammerharte Unterstellungen dabei.

Bezogen auf den Internetkrieg der letzten Jahre gibt es allerdings schon so was wie Mobbing und Agressivität. Hat sich halt so ergeben. Hätte man auch anders machen können. Waren halt auf beiden Seiten schwierige Charaktere. Vielleicht wird ja mal ein Film draus.

.
Da muss es eine Revolution geben! Je eher desto besser. Und auch GOM siehst das genau so:

Die bevorstehende Revolution der Physik

Nun bei dem Unsinn den GOM hier unterstellt, sollte es nicht verwundern, das kein Medium darüber öffentlich unterrichtet. Nur weil der Schwachsinn nicht in der Zeitung steht, ist das doch kein Zeichen, das dieser wahr ist.

Die Revolutionen in der Physik wird es immer geben, wenn es neue Erkenntnisse gibt.

Und nein, es verwundert nicht, dass der Unsinn nicht in der Zeitung steht.

[Gerhard Kemme]

So wie mit der Sprache ist es auch mit dem menschlichen Verhalten, es gibt fast unzählige Möglichkeiten. Was diese Anzahl der Möglichkeiten etwas einschränkt, das sind die zwischenmenschlichen Regeln und Sitten, wobei es durchaus viele ungeschriebenen Gesetze gibt, die sich aus einem "vernünftigen" Umgang zwischen Menschen ergeben. Im Internet existieren unterschiedliche Möglichkeiten, miteinander zu kommunizieren, das geht beim Chat los und führt über Diskussionsforen wie diesem dann weiter zu Blogs, Websites, Gästebüchern, E-Mails und so weiter und so fort. Bei Diskussionsforen geht es eigentlich um kürzere Beiträge, da ein per einzelnem Diskussionsbeitrag veröffentlichtes Buch nicht diskutiert werden kann, da eine Diskussion im allgemeinen nicht nur mit beliebigen Worten über einen Diskussionsgegenstand hinweghuschen sollte. Aber wie es mit dem menschlichen Verhalten ist, so auch mit Beiträgen und andere Leute müssen dann Antworten finden. Zu dem Einzelbeitrag, viewtopic.php?f=6&t=247 der in ca. 64 Beiträge hätte aufgeteilt werden können, werd' ich auch meinen Senf dazu geben wollen, da eine solche Anhäufung beliebiger negativer Einlassungen zu einer anerkannt wissenschaftlichen Arbeit von Wissenschaftlern nicht einfach unkommentiert stehen gelassen werden sollte. Langer, Rede kurzer Sinn, der Beitrag ist erstmal in 64 Textteile aufgegliedert worden, so dass von meiner Seite aus jeder dieser 64 Texteile sachlich kommentiert werden kann. Dies wäre zumindest mein Angebot, welches ich, wenn es geht, nunmehr nach und nach in die Tat umsetze, so dass zu jedem Gliederungspunkt, dann zumindest ein Kommentar über die aufgelisteten Beiträge in dem eigenen Profil nachgelesen werden kann.

1. „Warum Revolution?“. Weil es genau das ist, was GOM beschreibt und will.
2. Wenn man nun die Texte von GOM liest erkennt man, dass hier ein Bild über den Zustand der Gesellschaft gezeichnet wird, in dem diese eben nicht mehr frei und unabhängig ist.
3. Das wird mit einer sehr radikalen Sprache abgehandelt.
4. Danach wird zu einem „Umsturz“ aufgerufen.
5. Und hier geht es schon ins Eingemachte, denn laut GOM ist die ganze Regierung und alle Machthabenden eben an einer weltweiten Verschwörung und einem weltweiten Betrug beteiligt, und das seit fast 100 Jahren.
6. Die propagierte „Revolution“ kann sich bei den von GOM beschriebenen Zuständen nicht auf die Physik selber beschränken, denn GOM sieht die Ursachen und die Täter eben auch und primär außerhalb der Physik.
7. GOM will eine Revolution, und das bestreitet GOM auch nicht, sondern betont das auch selber.
8. GOM macht selber „Experimente“ selbstverständlich vertritt GOM auch eine Theorie, jedoch betrachtet GOM diese als Tatsache.
9. GOM wertet und beleidigt Menschen die sich das Recht zu einer eignen Meinung nehmen, wenn diese Meinung nicht mit GOM konform ist.
10. GOM stellt immer wieder klar, das es keinen freien Menschen mit klarem Verstand geben kann, der die RT für richtig hält.
11. Jeder Mensch der anders denkt als GOM kann nicht gesund sein, und da die Gesellschaft in der Mehrheit anders als GOM denkt, gilt das auch für die ganze Gesellschaft.
12. Längenkontraktion ist keine „Erfindung“ von Einstein, die Theorie dazu kommt von Lorentz.
13. Auch ist eine Theorie keine Erfindung.
14. Was GOM glaubt spielt keine Rolle, nur weil GOM meint die Aussagen von Lorentz sein haltlos ist das nicht auch so.
15. GOM ist nicht unabhängig sondern vertritt eine ganz klare Position und darüber hinaus auch eigene Ziele, die weit darüber hinaus gehen, die Menschen nur über etwas zu informieren.
16. Darauf beschränkt sich GOM aber bei weiten nicht.
17. Das impliziert das ein Grundrecht nicht gegeben ist, hier wird sogar behauptet, das Grundgesetz würde für Kritiker der SRT nicht gelten und sei Außerkraft gesetzt worden. Hier soll also ein schwerer Rechtsbruch in der Gesellschaft gegeben sein.
18. GOM vertritt ausschließlich und primär eigene Positionen und Forderungen und persönliche Auffassungen. Das kann man hier schon unter Punkt 3 lesen: „…hält jedoch die Haltlosigkeit der Erfindungen von Albert Einstein … für erwiesen…“
19. Die Kritik ist nicht verboten, auch nicht seit 80 Jahren, es gibt dazu kein Gesetz, jeder kann wo er will die RT kritisieren.
20. Jeder kann dazu auch im Internet eine Seite aufmachen, es gibt hier keine Zensur.
21. Zensur gibt es in China, aber nicht zur RT. Auch will GOM hier glauben machen, dieses „Verbot“ würde global gelten.
22. Die Kritik ist bekannt, und wird auch frei und öffentlich diskutiert. Auch Punke aus der Liste von GOM wurden hinterfragt und widerlegt. GOM will das aber nicht zur Kenntnis nehmen.
23. Nach der ersten Veröffentlichung 2001 hat GOM 2006 nur zwei erklärte Partner finden können? Wie kann man das erklären? Ist die Öffentlichkeitsarbeit von GOM so schlecht, das bisher keine anderen erklärten Partner gefunden werden konnten?
24. GOM kann nicht erkennen, dass die eigene Sprache radikal, beleidigend und aggressiv ist, und kann somit auch nicht die entsprechenden Reaktionen begreifen.
25. GOM macht kein Angebot zu einem Dialog, GOM ruft zu einer Revolution auf.
26. Wer gegen GOM steht ist in den Augen von GOM ein Feind und wird bekämpft. GOM agiert hier wie eine radikale Sekte.
27. Soweit so gut, das gibt doch schon mal einen kleinen Einblick. GOM gibt vor, für Freiheit aller Menschen, für die Freiheit in der Wissenschaft zu stehen und auf eine weltweite Unterdrückung und Entmachtung so wie Betrug aufmerksam zu machen. In Wahrheit verkauft GOM eine kranke und abartige Philosophie deren Motive viel tiefer liegen, als auf den ersten Blick zu erkennen ist.
28. GOM spricht den Menschen das Recht auf eine freie und unabhängige Meinung ab.
29. GOM behauptet, das jeder Mensch und jede Gesellschaft die ein anderes Weltbild als GOM vertritt falsch liegt, und nur durch Lügen, Betrug und Unterdrückung dazu gebracht wird, diese Meinung zu vertreten.
30. Eine „frei“ Meinung nach GOM kann ausschließlich die Meinung von GOM sei.
31. GOM ist absolut tolleranzfrei.
32. GOM ist totalitär und versucht ganz gezielt und ausschließlich die eigne Ideologie zu etablieren.
33. GOM sieht eine weltweite Verschwörung, die es gilt aufzudecken und dann zum Fallen zu bringen.
34. GOM will gegebene Strukturen zerstören und zerschlagen. GOM will die Unterdrückung von frei denkenden Menschen, was die Wahrheit ist, bestimmt GOM.
35. Zuerst erklärt GOM das es eine „Gruppe“ von Menschen gibt, die die Macht an sich gerissen haben, und nun die globale Menschheit unterdrückt und betrügt, ja sogar foltert und misshandelt. Diese Gruppe wird als „Relativisten“ bezeichnet.
36. GOM behauptet die Relativisten hätten 1922 die Macht ergriffen und eine kritische Minderheit aus der Wissenschaft vertrieben. Im Grunde ist aber klar, dass eine solche Gruppe nur innerhalb der Wissenschaft nicht diese Macht halten kann oder gar weltweit die Menschheit unterdrücken. Somit muss auch der ganze Staatsapparat indoktriniert sein und das weltweit.
37. Nach der Meinung von GOM ist die gesamte Menschheit von den Relativisten indoktriniert worden.
38. Hier ist dann die Frage interessant, wie GOM meint, das eine globale Gleichschaltung einer Meinung und die Unterdrückung einer Kritik an dieser über fast 100 Jahre organisiert werden soll.
39. So eine Unterdrückung würde dazu auch noch Unsummen an Kapital verschlingen. GOM schreibt mehrfach in ihrer „Dokumentation“ von acht Jahrzehnten Diktatur der Relativistik und auch von der anhaltenden Diktatur der Relativisten. Auch von einem „physikalische Religionskrieg“ ist die Rede.
40. Also vor 88 Jahren sollen nach GOM die Relativisten die Macht weltweit an sich gerissen haben, und seit dem wird diese Machtergreifung auch weltweit vor allen Mensche geheim gehalten. Aber GOM hat diese Verschwörung nun im Jahre 2001 aufgedeckt und öffentlich bekannt gemacht.
41. Wie kann es dann nun aber sein, das Frau Lopez und Herr Friebe noch nicht „verschwunden“ sind, bei so einer Verschwörung müssten doch die Machthaber sofort aktiv werden. 88 Jahre wurde es geheim gehalten, und nun kommt es an die Öffentlichkeit, warum handeln nun die Relativisten nicht, warum kann man noch nach 9 Jahren die Schriften von GOM weltweit aus dem Internet laden? Warum wird das geduldet?
42. Die Wissenschaftler schweigen also kollektiv, die Presse wird auch global unterdrück und es herrscht eine strikte und weltweite Zensur, um die wahren Zustände vor der Öffentlichkeit geheim zuhalten.
43. Wenn das so gewaltig ist, wenn diese Unterdrückung, diese Diktatur der Relativisten nun schon über 80 Jahre die Macht hat, und die Presse gleichschalten kann, und eine Zensur aufrechterhalten kann, wie kann es dann nun sein, das GOM diese Zensur einfach so durchbrechen kann, warum wurden seine Schriften nicht aus dem Internet entfernt, warum kann Frau Lopez seit Jahren in allen Foren schreiben, und warum sind ihre Behauptungen zu GOM nicht längst aus allen Foren getilgt?
44. Das ist schon unglaublich was? Eine große geheime Aktionsgemeinschaft wurde da seit über 80 Jahren geschaffen, und es gibt ein Zensurkartell.
45. Hier nun schreibt GOM von der Verschwörung, eine Verschwörung die es seit 88 Jahren weltweit gibt.
46. Nun wird es weiter aufgebaut, die angeblichen Machthaber, die 1922 die Macht an sich gerissen haben sollen, und seit dem die Welt global unterdrücken, verbreiten also seit über 88 Jahre Terror. Wer Terror verbreitet ist in der Regel ein Terrorist.
47. Damit sagt GOM im Klartext, die Relativisten sind Diktatoren und Terroristen die alle Menschen weltweit belügen, betrügen und unterdrücken. Und es gibt ja auch den physikalischen Religionskrieg, die Welt befindet sich im Grunde also schon seit 88 Jahre in einem Krieg, aber sie weiß es eben nur nicht.
48. Nun sollen also Jene erfasst und in Akten geschrieben werden, welche von GOM als Terroristen erkannt worden sind. Spannend.
49. Nun wissen wir mehr. Es sind eben unsere Besten! Und sie verstoßen und missachten die Gesetze. Also sind sie Straftäter und Kriminelle, Terroristen sind sie ja bereits.
50. Erst wurde ein Schreckensszenario beschrieben, über eine kranke unterdrückte und seit 88 Jahren belogene Gesellschaft, und das eben weltweit, dann wurden die Täter benannt, und dann zu Straftäter, Kriminelle und Terroristen erklärt, die man unbedingt aktenkundig machen sollte. Nun fragen wir uns mal, was macht man so mit Straftäter, Kriminelle und Terroristen?
51. Nach dem GOM nun soweit gekommen ist, werden nun die Straftaten näher beschrieben, bevor es zu einer „Verurteilung“ und gar einer „Bestrafung“ kommt, sollte man die Taten genau dokumentieren. Wie also die Täter „aktenkundig“ zu machen sind, müssen auch die Straftaten der Kriminelle und Terroristen festgehalten werden. Zuerst muss man aber zeigen, dass gegen geltendes Gesetz verstoßen wird.
52. Nun das ist doch mal eine ausführliche Aufzählung. Wir haben es also laut GOM mit einem historischen Rechtsbruch, mit einen gegenwärtige Rechtsbruch, mit einem Grundrechtsbruch mit einem Vertrauensbruch und Betrug und mit Veruntreuung zu tun. Und man beachte hier das Wort revolutionär was die Bewertung der eigenen Forderungen betrifft.
53. Nun wird der angebliche Rechtsbruch und die Diktatur der Relativisten mit der Nazidiktatur des Dritten Reichs gleichgesetzt. Warum glauben aber nun die die Menschen weltweit an die Dinge, die ja laut GOM falsch sind, und die nur durch Unterdrückung und Betrug, ja nur durch ganz massiven globalen Rechtsbruch aufrecht erhalten werden kann? Auch dafür hat GOM eine Antwort parat:
54. Also eine globale weltweit organisierte Gehirnwäsche ist der Grund.
55. Hier wird nun ganz deutlich, dass der Kreis der Machthaber sich nicht auf die Wissenschaftler beschränkt, sondern natürlich auch tief in die Politik reicht und alle Staatsorgane infiltriert und beteiligt sind.
56. Also das sind doch mal Zahlen, also alleine in Deutschlang sind 12 Millionen Opfer zu beklagen und jedes Jahr kommen weitere 700.000 neue Opfer hinzu. Das sollte man sich mal weltweit vorstellen.
57. GOM geht also sehr strukturiert zu Werke, es gibt eine Machtergreifung, dann eine Diktatur, eine Unterdrückung, Straftäter und Terroristen, es gibt ganz klar einen Straftatbestand, und es gibt auch Millionen von Opfern.
58. Und all das begann vor 88 Jahren, und bis zum Jahre 2001 hat keiner es geschafft diese Verschwörung öffentlich bekannt zu machen. Unglaublich. Wer diesen Schwachsinn glaubt, der muss schwer entrüstet sein, der muss enttäuscht sein, und sich von der Welt betrogen fühlen. Man hat Ihm also das Gehirn gewaschen und auch seinen Kindern und seinen Eltern und das seit 88 Jahren. Da gibt es eine Diktatur, da sind die Relativisten, diese Terrorristen, diese kriminellen Straftäter, die sich die Taschen mit Geld vollstopfen und die Medien weltweit Unterdruck setzen und zensieren.
59. Da könnte doch schon ein wenig Wut und Zorn aufkeimen. Was kann man nur machen? Müssen diese Terroristen nicht bestraft werden? 12 Millionen Opfer alleine in Deutschland?
60. Da muss es eine Revolution geben! Je eher desto besser. Und auch GOM siehst das genau so:
61. Nun bei dem Unsinn den GOM hier unterstellt, sollte es nicht verwundern, das kein Medium darüber öffentlich unterrichtet. Nur weil der Schwachsinn nicht in der Zeitung steht, ist das doch kein Zeichen, das dieser wahr ist.
62. Und nun kommt der unanfechtbare Beweis für diese globale Verschwörung, für die Unterdrückung und die Diktatur der Relativisten und der ganzen globalen seit 88 Jahren begangen Straftaten und Gesetzesbrüche:
63. Dieser Bericht wird fortgesetzt.
64. Dieser Text kann unter Nennung des Autors frei kopiert und genutzt werden, solange die Aussagen nicht durch ein nur teilweises Zitieren verfälscht werden. Der Autor behält sich hierfür alle rechtlichen Schritte ausdrücklich offen.

[Britta]

, da eine solche Anhäufung beliebiger negativer Einlassungen zu einer anerkannt wissenschaftlichen Arbeit von Wissenschaftlern nicht einfach unkommentiert stehen gelassen werden sollte.

Es geht nicht um die Arbeit der Wissenschaftler, die GOM aufführt, sondern um GOM???

Haben eigentlich diese Wissenschaftler alle ihr Einverständnis gegeben, im GOM-Werk genannt zu werden?

[Gerhard Kemme]

.
Hier zählt GOM das ganze Verbrechen noch mal auf:

Sind schon Hammerharte Unterstellungen dabei.

Britta möchte gerne, dass das ZP, welches auf das KP (Käferparadoxon) zurückgeht, den Schülern wirklich eingebimst wird - kein Schüler, der diese zentrale Doktrin nicht aufsagen und gegen RT-Kritiker verteidigen kann. Kann es sein, dass der folgende Text von A.E. ist:

Wenn wir z.B. einen lebenden Organismus in eine Schachtel hineinbrächten und ihn dieselbe Hin- und Herbewegung ausführen lassen wie vorher die Uhr, so könnte man es erreichen, dass dieser Organismus nach einem beliebig langen Fluge beliebig wenig geändert wieder an seinen ursprünglichen Ort zurückkehrt, während ganz entsprechend beschaffene Organismen, welche an den ursprünglichen Orten ruhend geblieben sind, bereits längst neuen Generationen Platz gemacht haben. Dies ist eine unabweisbare Konsequenz der von uns zugrundegelegten Prinzipien, die die Erfahrung uns aufdrängt.
A. Einstein: Die Relativitätstheorie. In: Naturforschende Gesellschaft in Zürich. Vierteljahrsschrift.56. 1911, H. 1/2, S. 1-14; darin: S. 12.

Niemals würde die Benutzerin Britta fragen wollen, wie denn so eine haarsträubende Aussage begründet oder per Experiment bestätigt worden ist. Worauf es ankommt ist, dass alle Schüler in Deutschland soetwas lernen und die Lehrer gegen ihre Überzeugung dazu gezwungen werden, soetwas zu unterrichten. Niemals würde die Ungeheuerlichkeit einer solchen Zumutung begriffen werden und wenn der Herr A.E. berichtet hätte, dass im Himmel Jahrmarkt sei und der Liebe Gott die naturgegebenen Gesetze der RT verlost, dann würde auch dies zu applaudierendem Jubel führen, denn das "Doppeldenk" des Buches 1994 von George Orwell soll verwirklicht werden, besser als es jede realexistierende totalitäre Diktatur bisher geschafft hat, denn die Lüge der RT ist ja gerade die Wahrheit und wir sind stolz auf jede Lüge, weil Lüge Wahrheit ist. Aber zum Schluss soll denn doch alles funktionieren, obwohl die Kids gezwungen werden, gedankenexperimentell Käfer in Schachteln durch das Universum sausen zu lassen, denn desto mehr Unsinn die Kinder lernen, desto mehr Wahrheit ist ihnen beigebracht worden.

mfg

[Mordred]

Ruhig Blut, ..es dauern nicht mehr lange, ...Albert und seine SRT schleichen sich so langsam vom Acker....

Wo jetzt noch ein schwarzes Loch sein mag, da werden immer mehr schwarze Sterne erkennbar werden, ..und irgendwann wird auch aus dem letzten schwarzen Loch ein schwarzer Stern....geworden sein.
Die Raumkrümmung wird auch langsam untern Teppich fallen gelassen und auch die SRT wird sich so langsam ausschleichend verpissen, dass keiner merkt dass Albert eigentlich vom Sockel gehoben wurde.
So abrupt geht das natürlich nicht, denn wie könnte man solch ein Genie mit gezetere und bamborium vom Thron stoßen.
Damit würde man sich ja der Lächerlichkeit Preis geben und zugeben müssen dass man die letzten 100 Jahre auf dem SRT- Holzweg forschte.

Gruß

[Britta]

Niemals würde die Benutzerin Britta fragen wollen, wie denn so eine haarsträubende Aussage begründet oder per Experiment bestätigt worden ist.

So haarsträubend finde ich diese Aussage gar nicht mehr.

Was ist Zeit? Wer kann schon sagen, dass Zeit immer gleich ist und überall gleich schnell vergeht? Ich finde der Poet hat das sehr gut beschrieben: viewtopic.php?f=6&t=224

Von was hängt unser Altern ab? Was, wenn wir tatsächlich langsamer altern, wenn wir uns bewegen?

Klar, wir können nicht mit Lichtgeschwindigkeit reisen und werden es wohl auch nie können. Daher wird es schwer sein, das zu beweisen. Wert, sich darüber Gedanken zu machen, ist es allemal - schon alleine wegen dem Begreifen, was unsere Welt wirklich ist und wie und warum sie so funktioniert.

Du scheinst mir auch mehr so ein Realist zu sein, für den nur existiert was er auch sehen und greifen kann.

Mir gefällt da Salvadore Dali:

Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, dass das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist, als die Welt des Traumes.