Das Prinzip des Seins

Ich nahm ja an, daß du mehr zum Emitter neigst.

Die LG bewegter Quellen ist ja nur dann konstant, wenn mit verstellten Uhren und veränderten Wegen gemessen wird. Würde man mit richtigen Uhren und konstanten Maßstäben messen, würde sich natürlich c+-v ergeben. Das geht ja auch direkt aus Einsteins Ansatz hervor.
Sein Irrtum liegt darin, daß er annahm, daß sich die Uhren und Längen ganz von alleine verändern, nur dadurch, daß man sie im bewegten Zustand betrachtet.
.
.

das ist trivial

aber es müsste, wenn c+-v zutreffen würde, eine auffallende zeitabweichung on top zur rein geometrischen abweichung aufgezeichnet werden, wird es aber nicht. und die abweichung wäre in bereichen von bis zu 1000 m/s. DAS wäre schon längst aufgefallen.

die messungen sind, nur mal am rande bemerkt, so genau, dass man allein durch die positionsbestimmungen der antennen die plattentektonik messen kann. die LAUFZEITMESSUNG der signale erfolgt auf 0,1 ns genau.

edit:


es müsste wie oben geschrieben, zum geometrischen laufzeitunterschied noch eine zusätzliche zeitverschiebung messbar sein, die durch die erdrotation entsteht. eine station bewegt sich auf die quelle zu, während eine von ihr davon eilt.

Das wäre der extreme Fall.


Aha, fast vollständig.


Und wenn aufgrund falscher Annahmen diese Abstände nicht stimmen dann kann das auch kein Mensch überprüfen.
Geringfügige Geschwindigkeitsunterschiede (im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit) kann man so jedenfalls nicht messen.

doch....kann man

das system arbeitet auf 2 picosekunden genau.
wenn wir nun nur mal einen wegeunterschied zwischen den teleskopen von 500 km annehmen, und eine DeltaV von 800 m/s
würde das schon zu einem laufzeitunterschied vom eintreffen an teleskop1 zu teleskop 2 von rund 4400 picosekunden führen!

ich behaupte daher, das wäre längst aufgefallen

Warum, bevor dem Eintreffen an den Stadionen ist das Signal von der Erdgeschwindigkeit doch überhaupt nicht beeinflußt.
Da müßten auf jeder Seite zwei Stationen hintereinander sein damit man eine unterschiedliche Relativgeschwindigkeit messen kann.

Warum nimmst du ein DeltaV an, es geht darum wie schnell das Signal auf die Schüssel zukommt.

Kurt

Könntest du da mal besser ausführen so das man auch erkennt worauf du hinaus willst.

Und, wie willst du überhaupt Laufzeitunterschiede erkennen.


Kurt

Mit einem Word: längst nachgewiesen, nur glauben darf man es nicht.

Nicht dass ich das jetzt alles durchgeackert hätte.
Aber soviel ich sehe überall der übliche 2 Wegevergleich.
Nirgends eine tatsächliche Geschwindigkeitsmessung.