Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

So siehst du aus. :lol:

Die Formeln lauten:

$t_{B} - t_{A} = t'_{A} - t_{B}$
im ruhenden System

und

$t_{B} - t_{A} = \frac{r_{AB}}{V - v}$
$t'_{A} - t_{B} = \frac{r_{AB}}{V + v}$
im bewegten System

Und diese kann man auch so hinschreiben:

$\frac{r_{AB}}{V - v} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

Und das ist mathematisch falsch.

Genau richtig. Und es ist auch physikalisch falsch. Richtig ist vielmehr:
$dt = \frac{r_{AB}}{V - v} + \frac{r_{AB}}{V + v}$ im bewegten System.
und
$dt = \frac{r_{AB}}{V} + \frac{r_{AB}}{V}$ im ruhenden System.

Nicht enttäuscht sein. Arbeiten Sie weiter an sich. Vielleicht wird das noch was.

So siehst du aus. :lol:

Warum sollte ich enttäuscht sein, wenn ein Spekulant ohne Wissen sein Spielzeug einpackt und nach Hause geht? :lol:

Komm wieder wenn du bereit bist die Diskussion weiterzuführen. Sprüche klopfen kann jeder. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Genau richtig. Und es ist auch physikalisch falsch. Richtig ist vielmehr:
$dt = \frac{r_{AB}}{V - v} + \frac{r_{AB}}{V + v}$ im bewegten System.
und
$dt = \frac{r_{AB}}{V} + \frac{r_{AB}}{V}$ im ruhenden System.

Nicht enttäuscht sein. Arbeiten Sie weiter an sich. Vielleicht wird das noch was.

Warum sollte ich enttäuscht sein, wenn ein Spekulant ohne Wissen sein Spielzeug einpackt und nach Hause geht? :lol: :lol: :lol:
Komm wieder wenn du bereit bist die Diskussion weiterzuführen. Sprüche klopfen kann jeder. :lol: :lol: :lol:

Betteln Sie um mehr Schläge? Was wollen Sie denn noch diskutieren? Sie haben nichts.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Genau richtig. Und es ist auch physikalisch falsch. Richtig ist vielmehr:
$dt = \frac{r_{AB}}{V - v} + \frac{r_{AB}}{V + v}$ im bewegten System.
und
$dt = \frac{r_{AB}}{V} + \frac{r_{AB}}{V}$ im ruhenden System.

Nicht enttäuscht sein. Arbeiten Sie weiter an sich. Vielleicht wird das noch was.

Warum sollte ich enttäuscht sein, wenn ein Spekulant ohne Wissen sein Spielzeug einpackt und nach Hause geht? :lol:

Komm wieder wenn du bereit bist die Diskussion weiterzuführen. Sprüche klopfen kann jeder. :lol:

Betteln Sie um mehr Schläge? Was wollen Sie denn noch diskutieren? Sie haben nichts.

So siehst du aus. :lol:

Du vergleichst ruhend mit bewegt. Warum sollen nun 2 verschiedene Gleichungen, zwei verschiedene Aussagen machen, wo du doch c als konstant hast.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Du vergleichst ruhend mit bewegt. Warum sollen nun 2 verschiedene Gleichungen, zwei verschiedene Aussagen machen, wo du doch c als konstant hast.

Genau deswegen, weil c konstant ist.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Du vergleichst ruhend mit bewegt. Warum sollen nun 2 verschiedene Gleichungen, zwei verschiedene Aussagen machen, wo du doch c als konstant hast.

Genau deswegen, weil c konstant ist.

So siehst du aus. :lol:

Du hast aber im bewegten V - v und V + v. Das ist nicht konstant. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Du vergleichst ruhend mit bewegt. Warum sollen nun 2 verschiedene Gleichungen, zwei verschiedene Aussagen machen, wo du doch c als konstant hast.

Genau deswegen, weil c konstant ist.

Du hast aber im bewegten V - v und V + v. Das ist nicht konstant.

V ist das alte Kürzel für c. Und das ist sowas von konstant.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Genau deswegen, weil c konstant ist.

Du hast aber im bewegten V - v und V + v. Das ist nicht konstant.

V ist das alte Kürzel für c. Und das ist sowas von konstant.

So siehst du aus. :lol:

Da steht aber V + v und V - v. Oder vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen? Hast du noch eine Begründung, was der Unterscheid zwischen V und V + v ist?

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Mikesch hat geschrieben:

Genau deswegen, weil c konstant ist.

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Du hast aber im bewegten V - v und V + v. Das ist nicht konstant.

V ist das alte Kürzel für c. Und das ist sowas von konstant.

Da steht aber V + v und V - v. Oder vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen? Hast du noch eine Begründung, was der Unterscheid zwischen V und V + v ist?

Endlosschleife? V ist c und die Erklärung erfolgte ein paar Seiten vorher. Und Tschüß.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

V ist das alte Kürzel für c. Und das ist sowas von konstant.

Da steht aber V + v und V - v. Oder vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen? Hast du noch eine Begründung, was der Unterscheid zwischen V und V + v ist?

Endlosschleife? V ist c und die Erklärung erfolgte ein paar Seiten vorher. Und Tschüß.

So siehst du aus. :lol:

Können Sie oder wollen Sie nicht liefern? :lol:

V ist nicht constant, wenn V + v gilt. In welcher Schule wollen Sie denn sowas gelernt haben? In der Einsteinschen? :lol:

Suchen Sie sich einen anständigen Job und hören Sie das Kiffen, falls Sie sowas tun, auf. Sie sind auf dem besten Weg der Einsicht, lassen Sie sich das von niemandem anders einreden. Viel geliefert haben Sie zwar nicht, aber immerhin V ist c, ist ja schon mal was. :lol:

Kondensat · **Registriert:** Di 23. Feb 2016, 15:17 **Beiträge:** 75

JuRo hat geschrieben:

Können Sie oder wollen Sie nicht liefern? :lol:

V ist nicht constant, wenn V + v gilt. In welcher Schule wollen Sie denn sowas gelernt haben? In der Einsteinschen? :lol:

Suchen Sie sich einen anständigen Job und hören Sie das Kiffen, falls Sie sowas tun, auf. Sie sind auf dem besten Weg der Einsicht, lassen Sie sich das von niemandem anders einreden. Viel geliefert haben Sie zwar nicht, aber immerhin V ist c, ist ja schon mal was. :lol:

armselig

Das Prinzip des Seins

Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

Wer ist online?