Äther schlägt RT

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Hier wird einem immer alles untergejubelt und diesmal trifft es halt dich. Was dagegen?

Nein gar nicht, so lange ihr eh selber zugebt dass ihr es mit der Wahrheit nicht so genau nehmt glaubt euch doch sowieso keiner.

Unbesorgt,

Bild

Faber · **Registriert:** Mo 5. Jan 2009, 15:45 **Beiträge:** 761

Chief hat geschrieben:

Zitat:

Privatnachricht von Yukterez an Jocelyne Lopez

Betr.: Aufforderung
Gesendet: Di 5. Feb 2013, 16:54
Von: Yukterez
An: Jocelyne Lopez

Frau Lopez,

denken können Sie was Sie wollen, aber öffentlich die Geschichtsaufarbeitung zu kritisieren können Sie nicht. Das deutsche Volk, und nicht nur das deutsche, schuldet uns Juden mehr, als in Jahrhunderten zurückgezahlt werden kann. Besser ist es, wenn Sie sich mit der jüdischen Elite arrangieren, als wenn Sie versuchen, uns das Wasser abzugraben. Das Gesetz steht auf unserer Seite, also passen Sie auf, was Sie sagen ! Ich rate Ihnen, sich öffentlich von Ihren Taten zu distanzieren, und nichts mehr gegen den Einfluss der Juden zu schreiben !

Verärgert, Yukterez

Das traue ich dem Yukterez zu. Da lachen ja die Hühner! :lol:

Was wohl der alte Ketzer Luther dazu gesagt hätte?!

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

:lol: Was wohl der alte Ketzer Luther dazu gesagt hätte?!

hat geschrieben:

Der hätte ihm seinen Senf sicher an die Stirn genagelt. :sabber:

Der hätte heute überhaupt nichts mehr zu melden, dem hört man ja noch nicht einmal in seiner eigenen Kirche zu:

hat geschrieben:

Die evangelischen Kirchen haben sich seit 1950 allmählich von Luthers judenfeindlichen Aussagen und deren historischen Wirkungen im Protestantismus distanziert.

Entnazifizierend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Eindeutig deine Handschrift.

Auf den ersten Blick erkennend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ich glaube nicht dass das den Aufwand wert ist.

Meine Formeln lieber aus seriösen Quellen beziehend,

Bild

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Spacerat hat geschrieben:

Daraus mal Auszugsweise zwei Abschnitte, die mich grad' unheimlich Nachdenklich machen...

Zitat:

Aquivalenzprinzip
Das Äquivalenzprinzip $E=mc^2$ bleibt natürlich erhalten.

Warum? Die Formel leitet sich direkt aus der Relativitätstheorie ab. Wie kommen Sie zu der gleichen Formel?
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Korrektur:

Spacerat hat geschrieben:

Die Galilei-Transformation galt lange Zeit als a priori gültig und eigentlich müsste sie es auch wieder sein, aber zur Zeit sieht das noch etwas anders aus. Aktuell gilt sie nur noch in der Mechanik.

Das ist falsch. Die GT wird nicht a priori gültig. Sie ist aus den physikalischen Rahmenbedingungen hergeleitet:
$\\ \begin{pmatrix} t' \\ \vec x' \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} k & \vec l^T \\ \vec m & N \end{pmatrix} \begin{pmatrix} t \\ \vec x \end{pmatrix} => \\ \begin{pmatrix} t' \\ \vec x' \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ \begin{pmatrix}-v_x \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} & E \end{pmatrix} \begin{pmatrix} t \\ \vec x \end{pmatrix}$

Spacerat hat geschrieben:

Lorentz-Transformation: Der Koordinatenvektor (r) muss dazu zunächst in eine parallele und eine senkrechte Komponente zerlegt werden.Für die Transformation wird zusätzlich noch ein sog. Lorentzfaktor benötigt. Dieser ist der eigentliche Grund dafür, warum in dieser Transformation nur Geschwindigkeiten <c gültig sind.

Auch das ist nicht richtig. Die Herleitung der Lorentztransformation ist die gleiche, wie die Gallilei-Transformation mit dem Unterschied der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit:
$\\ \begin{pmatrix} t' \\ \vec x' \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} k & \vec l^T \\ \vec m & N \end{pmatrix} \begin{pmatrix} t \\ \vec x \end{pmatrix} => \\ \begin{pmatrix} t' \\ \vec x' \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} \gamma & -\gamma v/c & 0 & 0 \\ -\gamma v/c & \gamma & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 1\end{pmatrix} \begin{pmatrix} t \\ \vec x \end{pmatrix}$ .
Ein zusätzlicher Lorentzfaktor wird nicht benötigt. Er ergibt sich einfach aus der Formel und allein dadurch, daß man gleichlautende Terme gerne zu $\gamma$ zusammenfasst.

Auch für die GT müssen die Ortsvektoren gedreht und verschoben werden, um vor der eigentlichen Transformation die Ursprünge der Koordinaten ausgerichtet übeinander zu bekommen. Nach der GT wird wieder zurücktransformiert. (Sie nennen das Zerlegung in senkrechte und parallele Komponenten). Es ist kein Alleinstellungsmerkmal der LT, sondern im Prinzip eine Vereinfachung der Transformationen (GT und LT), um mit Standardformeln arbeiten zu können.

Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Spacerat hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Warum? Die Formel leitet sich direkt aus der Relativitätstheorie ab. Wie kommen Sie zu der gleichen Formel?

Liest du eigentlich immer nur die ersten Sätze? Das würde einiges erklären. :lol:

Bei nochmaligem Überlegen ist diese Frage aber durchaus berechtigt. In der EFa-Theorie müsste es heißen, dass sich $E=mc^2$ direkt aus $E=\frac{\vec{F}}{\vec{a}}\vec{c}^2$ ableitet.

Das ist a priori von Ihnen so festgelegt. Aber eigentlich leitet sich E=mc² aus der Ruheenergie her und Ihr Ansatz aus der kinetischen Energie. Wie bekommen Sie diese verschiedenen Sachverhalte übereinander?

Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Spacerat hat geschrieben:

JucktDieFress hat geschrieben:

hat geschrieben:

Eindeutig deine Handschrift.

Eindeutig deine Blödheit. Jeder Andere hätte die Codepage auf Windows-Standard geändert.

Kleiner Tipp: Windows-Codepage ist nicht der allgemeine Standard. Nehmen Sie lieber international gültige Norm-Zeichensätze, das macht sich professioneller.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Die Geschichte mit E_kin bei v = 0 in der RT haben wir längst durchgekaut und ad absurdum geführt. Einstein bezieht seine E=mc^2 direkt aus dem Äther.

Das Prinzip des Seins

Äther schlägt RT

Wer ist online?