Das Prinzip des Seins

Ich verstehe es doch
Aber du verstehst ja nicht mal V - v in deiner Sprache.

Gravitationswelle ist nur die Interpretation aus der Gravitationskosmologie.

Parallel dazu gibt es auch eine elektromagnetische Interpretation.

du meinst das zeug, dass schon bei wurfparabeln einpacken muss?
aber ist schon klar......natürlich glauben diese jünger dann nicht an solche messungen.
für die sind ja schon oben genannte parabel-bahnen ein mysterium

Nur dass EM allemal einen gewiseen Einfluß haben kann.
Um zu glauben dass der Raum "gekrümmt" sei nur weil man Gravitation mit einer geometrischen Analogie beschreiben kann setzt allerdings hohes Maß an Einfältigkeit voraus.
Und wenn man, der Übereinstimmung zu diesem RT-Unsinn wegen, auch noch die Zentrifugalkraft für den "Außenbeobachter" abschaffen muß dann ist man endgültig beim Schwachsinn gelandet.

Und der kann in einer einfachen Animation noch nicht mal die Uhrzeit ablesen.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=722&start=70#p106247



Du stellst viel zu hohe Anforderungen. Lass ihn doch erst mal elektromagnetisch erklären, warum ein Apfel zu Boden fällt.

Die Quelle der sog. Graviwellen war ein Quadropol. Dieser hat überschüssige Mengen an ionisierten Gas beschleuigt abgestrahlt in Wellenform.

Die kommen natürlich irgendwann auf der Erde an und sind auch messbar. Ob mit oder ohne Interferrometer.

Das Interferrometer misst den Laufzeitunterschied des Laserlichtes.

Kommt es in der ersten Laserlichtstrecke zu einer elektromagnetischen Erregung, so folgt die elektromagnetische Erregung in der zweiten Laserlichtstrecke zeitlich nachfolgend und 90 Grad phasenverschoben.

Und eine elektromagnetische Änderung bzw. Erregung verursacht immer eine Änderung des Magnetfeldes bzw eine Anpassung des Magnetfeldes ebenfalls nachfolgend.

Das dadurch eine Unwucht im elektromagnetischen Feld messbar ist, ist kein Indiz für eine Gravitationswelle, sondern nur die Interpretation aus der Gravitationskosmologie.

Ihr habt Einstein's Megadeath nicht verstanden. Niemand liest dort die Uhrzeit ab.


Sieht der ruhende Beobachter im bewegten System V - v und V + v wie von Einstein richtig vorhergesagt?

Außerdem habt ihr auch nicht verstanden wie Einstein den Beweis erbringt, dass V - v aus Sicht des ruhenden Beobachters im bewegten System k konstant V ist.

Wie ernst zu nehmen solche Leute sind sieht man schon daran wie sie jeden Satz mit mindestens 3 Smileys beenden.

,

Sieht man V - v und V + v wie von Einstein vorhergesagt? Ja oder Nein?

Und wie man das sieht!
Nimm einen 300 m langen, von Dir wegfahrenden, Zug und schick ein Signal vom Ende zum Anfang.
Das Signal wird 1 Mikrosekunde dafür brauchen - das weiß man und kann jeder im Zug messen.
Also wird daher mal zum Zeitpunkt t0 bei x0 das Signal am Zugende abgestrahlt.
Nach einer Mikrosekunde ist es am Zuganfang.
Der Zug hat sich in der Zeit aber mit v weiterbewegt, der Zuganfang ist also nicht mehr 300 m von Dir entfernt sondern etwas mehr als 300 m.

Was also wird als Geschwindigkeit bei einer Rechnung herauskommen, wenn das Licht in 1 Mikrosekunde sich mehr als 300 m von Dir entfernt hat?
Bei mir kommt da V + v heraus - da musst Du schon eine sehr exotische Mathematik haben bei der etwas anderes herauskommen würde.

Und identisch kann man es ausrechnen wenn das Signal in Deine Richtung von Zuganfang zum Zugende gesendet wird. Dann kommt V -v heraus.