Das Prinzip des Seins

Tatsächlich nicht einfach nachzuweisen. Es müßte ja auch zeigen dass nicht nur ein Vorgang langsamer abläuft sondern tatsächlich die Zeit langsamer vergeht.
Wenn es das denn geben sollkte, worauf ich keinen Hinweis sehe, so wäre es wohl durchaus nicht einfach nachzuweisen.
Ich behaupte aber ja auch nur dass es keinen seriösen Nachweis dafür gibt, dass es einfach wäre sage ich ja nicht.

Bloß nicht konkret werden. Dann könnte es ja passieren, dass irgendjemand so ein Experiment durchführt bzw. dass jemand entsprechende Literatur findet. Und dann müsstest du ja deine Meinung ändern.
Aber so ist ja alles in Sicherheit. Leute, die Experimente machen, die vorgeblich die SRT bestätigen, das sind nun offensichtlich Relativisten. Hat schonmal jemand einen serösen Relativisten gehen? Eben.

Was heißt hier nicht konkret werden.
Warum sollte ich mir sonderlich den Kopf darüber zerbrechen wie man etwas beweisen könnte was ich ohnehin für einen festen Unsinn halte.
Es sind schließlich die RT-Anhänger die etwas behaupten wofür bis heute nichts haben was man auch nur einen einigermaßen seriösen Nachweis nennen könnte.
Dass dies einfach wäre behaupte ich ja nicht.

Woran machst du denn fest, dass alle bisherigen Belege für der SRT unseriös sind?

Wie erklärst du dir die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit V im bewegten System k aus Einstein's Megadeath mit aus ruhendem System gemessenen V - v und V + v?

Um nicht mißverstanden zu werden, ich unterstelle nicht absichtliche Unseriösität.
Aber, wie oben gesagt, um seriös, also im Sinne von ernsthaft oder glaubhaft, nachweisen zu können das die Zeit anders vegeht und nicht nur ein Vorgang langsamer, muß man das schon direkt zeigen können.
Und das wäre ganz sicher nicht einfach.
Wie von Chief erwähnt, dass die Zeit wechselweise langsamer vergehen soll, weist diese Behauptung eher als offensichtlichen Unsinn aus.
Es ist ja schon in dem Forum diskutiert worden, dass beim Anhalten der Uhren nachher jede Uhr hinter der anderen zurück geblieben sein müßte, was nicht möglich ist.

Wenn man mit V + v anstatt V - v rechnet, dann vergeht die Zeit für den ruhenden Beobachter langsamer. Schaut man sich die Galaxie mit v = 2,09 c durch ein Teleskop an, dann wird man älter. Wahr oder falsch?

Genau das meine ich mit nicht konkret werden. Konstruier doch bitte eine Situation, in der die Uhren angehalten und wieder zusammengeführt werden und für die die SRT dann vorhersagt, dass die beiden Uhren jeweils hinter der anderen zurückgeblieben sein sollen. Wenn du das schaffst, dann enthält die SRT innere Widersprüche und ist damit widerlegt. Das Problem wird aber sein, dass du dazu implitzit eine absolute Gleichzeitig animmst, was innerhalb der SRT allerdings nicht geht. Darauf basiert nämlich das Argument von chief, nur fällt das nicht sofort auf, wenn man es nicht konkret ausformuliert.

Wie Einstein sie ableitet interessiert mich nicht. Ich leite sie so ab.

https://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Spezielle_Relativit%C3%A4tstheorie:_Teil_I#einfache_Ableitung_der_LT.

und visualisieren tu ich sie so.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=722&start=70
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=18&t=1171#p31295

Und genau das was diese Animationen zeigen, hat Einstein abgeleitet. Wenn du also was zu kritisieren hast, dann wende dich an mich und nicht an jemanden der nichts mehr sagen kann.

Wenn im bewegten System der Lichtstrahl relativ zu Spiegel B gemessen wird, dann hat man auf der rechten Seite der Gleichung V + v. Und d.h. für den unbewegten Beobachter vergeht die Zeit langsamer weil sich irgendwer/irgendwas relativ zu ihm bewegt. Dann müsstest du mittlerweile schon 10^z Jahre alt sein.
Leite es genauso ab wie nach Einstein.