contravariant hat geschrieben:
rmw hat geschrieben:
Das ist aber die Definition von Gleichzeitigkeit in der RT.
Zwei Ereignisse sind dann gleichzeitig wenn das Licht von zwei Ereignissen im System des Beobachters gleichzeitig eintrifft.
Das hast du jetzt bereits mehrfach geschrieben. Bleibt die Frage, wie genau du darauf kommst. Das sieht nach einem klassischen Strohmannargument aus.
Einstein hat geschrieben:
Befindet sich im Punkte A des Raumes eine Uhr, so kann ein in A befindlicher Beobachter die Ereignisse in der unmittelbaren Umgebung von A zeitlich werten durch Aufsuchen der mit diesen Ereignissen gleichzeitigen Uhrzeigerstellungen. Befindet sich auch im Punkte B des Raumes eine Uhr - wir wollen hinzufügen, ,,eine Uhr von genau derselben Beschaffenheit wie die in A befindliche" - so ist auch eine zeitliche Wertung der Ereignisse in der unmittelbaren Umgebung von B durch einen in B befindlichen Beobachter möglich. Es ist aber ohne weitere Festsetzung nicht möglich, ein Ereignis in A mit einem Ereignis in B zeitlich zu vergleichen; wir haben bisher nur eine ,,A-Zeit" und eine ,,B-Zeit", aber keine für A und B gemeinsame ,,Zeit" definiert. Die letztere Zeit kann nun definiert werden, indem man durch Definition festsetzt, daß die ,,Zeit", welche das Licht braucht, um von A nach B zu gelangen, gleich ist der ,,Zeit", welche es braucht, um von B nach A zu gelangen.
Man müsste praktisch beide Lichtsignale vorher nach Einstein synchronisieren. Wenn die Uhren nicht synchron laufen, dann darf man das so sagen wie @rmw
Strenggenommen müsste man auch @rmw's Beschwerde abweisen.
