Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Chief hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

julian apostata hat geschrieben:

Lass dich nicht verscheißern. Anstatt dir SRT zu kritisieren, kritisiert man mal wieder eigene frei erfundene Märchen.

Diesen Vorgang kannst du auch umgekehrt laufen lassen.

Ich sehe immer noch V + v und V -v bei deinen Photonen.

Oberidiot synchronisiert Uhren mit V-v und V+v und behauptet, Gleichzeitigkeit wäre relativ. :lol:

julian apostata

rmw hat geschrieben:

Hast du dir schon einmal überlegt ob du nicht die Märchen der Gebrüder Grimm illustrieren möchtest.

Warum nicht? Wenn ich eine Inhaltsangabe machen sollte, was gestern 20 Uhr 15 auf Sat1 kam, würde ich euch was über Rapunzel erzählen und nicht über Schneewittchen filosofieren, so wie ihr das immer macht.

rmw hat geschrieben:

Na ja wenn man davon ausgeht dass die Uhren in dem Zugbeispiel an den Zugenden beim Aussenden der Lichtsignale sychronisiert sein müssen, wogegen nichts spricht, dann hat man beim Ausenden der Lichtsignale eine absolute Zeit.

Dann erläutere das mal anhand der 2. Simulation oben. Da haben wir 2 Photonen und 3 Startzeitpunkte (t=0 t'=-4 t=4).

Und das Thema ist nicht Schneewittchen sondern SRT.

Chief hat geschrieben:

Apostel muss nur noch beweisen, dass die Uhren wechselseitig langsamer gehen

Soll das heißen, dass auch du keine Uhrzeiten ablesen kannst?

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

$\newline t = \frac{x'}{V + v} \newline \xi = a \cdot V \left (t - \frac{v}{V^2 + v^2} \cdot x' \right ) \newline \xi = a \cdot \frac{V^2}{V^2 + v ^2} \cdot x' \newline \beta = \frac{1}{\sqrt {1 + \left (\frac{v}{V} \right )^2}}$

Ich kriege außerdem noch eine 2-te Möglichkeit raus:
Dass der unbewegte Beobachter sich in Richtung des bewegten Systems verlängert und seine Zeit langsamer läuft :?:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Apostel muss nur noch beweisen, dass die Uhren wechselseitig langsamer gehen

Soll das heißen, dass auch du keine Uhrzeiten ablesen kannst?

Nein. Es soll heißen, dass du V - v und V + v nicht ablesen kannst. :lol:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Dann kommt doch raus:

$\newline \tau \left (\frac{0}{2},\frac{0}{2},\frac{0}{2},2t \right) = \tau \left (x',0,0,2t \right )$

Also, wenn:

$\newline x' = 0 \newline 2t = 2t$

dann läuft die Uhr von beiden :?:

langsamer, oder :?:

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2730

julian apostata hat geschrieben:

Dann erläutere das mal anhand der 2. Simulation oben.

Auf dem Bildschirm kannst du "simulieren" was du möchtest, es sagt genau genommen überhaupt nichts.

julian apostata

rmw hat geschrieben:

Auf dem Bildschirm kannst du "simulieren" was du möchtest, es sagt genau genommen überhaupt nichts.

Es sagt, dass ich weiß wovon ich rede, im Gegensatz zu dir und deinen Spezln.

rmw hat geschrieben:

Na ja wenn man davon ausgeht dass die Uhren in dem Zugbeispiel an den Zugenden beim Aussenden der Lichtsignale sychronisiert sein müssen, wogegen nichts spricht, dann hat man beim Ausenden der Lichtsignale eine absolute Zeit.

Wenn du nämlich wüsstest, was du da von dir gibst, könntest du vielleicht erläutern, was deine Nullaussage mit meiner Simulation zu tun hat (ausser dass dort Lichtsignale gesendet werden).

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2730

julian apostata hat geschrieben:

Wenn du nämlich wüsstest,

Und was sagt deine Simulation? Das man am Bildschirm "simulieren" kann soviel man will.
Dass es in der Realität auch so ist kann nur das Experiment beweisen und nicht die sinnfreien Bildchen die du malst.