Reale Vorgänge im Universum

[JuRo]

@ JuRo

Schicht für heute.

Ich dachte da käme nochmal eine Lichtheilung oder zumindest eine Photonen-Eiswasser-Heiligsprechung der ART in Form einer mathematischen Widerlegung der EMWW, aber wie immer kommt da nix mehr von den Relativisten.

Widerlegung durch ART-Heiligsprechung.

[Mikesch]

Sie offenbaren gerade ihre Defizite.

Welche sollen das denn sein?
Mike

[Kondensat]

Sie offenbaren gerade ihre Defizite.

Welche sollen das denn sein?
Mike

das wir rechnungen sehen möchten......das ist unser defizit.....

damit verbauen wir uns nämlich die wirklich fundamentalen gesetzmäßigkeiten des universums.....
wäre doch auch wirklich doof, wenn man anhand von messdaten ausrechnet, dass EMWW keine planetenbahnen zu stande bringen kann.....

[JuRo]

Sie offenbaren gerade ihre Defizite.

Welche sollen das denn sein?
Mike

das wir rechnungen sehen möchten......das ist unser defizit.....

damit verbauen wir uns nämlich die wirklich fundamentalen gesetzmäßigkeiten des universums.....
wäre doch auch wirklich doof, wenn man anhand von messdaten ausrechnet, dass EMWW keine planetenbahnen zu stande bringen kann.....

sie sind doch der experte.
rechnen sie doch mal vor, dass EMWW falsche Daten, Bahnen, etc... bringt.

P.S.
los...los...

[Yukterez]

rechnen sie doch mal vor, dass EMWW falsche Daten, Bahnen, etc... bringt.

Für wen sollte man sich diese Arbeit machen, wer dumm genug ist an die EMWW zu glauben würde eine solche Rechnung sowieso weder lesen noch nachvollziehen können.

如果你是一个白痴每个发票听起来中国,

[Jan]

Theoretisch kann man mit der Erklärung durch Gravitation auch leben, da diese auf die EM-WW zurückzuführen ist.

Zwischen den Planeten und den Monden ist durch die Nasa eine EM-WW nachgewiesen worden.

Und im Falle von Jupiter und Io eine Dipol-Dipol-Wechselwirkung.

Die Monde wiegen in der Schwerelosigkeit nichts.

Zum einen gibt es die Gravitationskraft als Folge der EM-WW;

dann gibt es Fliehkräfte;

und den Druck, der von Sonnenstürmen ausgeht. Der ist auch für die Deformation des Erdmagnetfeldes verantwortlich;

nur Gravitation ist eine einseitig gerichtete Kraft, die dazu führen würde, daß die Monde in je nach dem, ob Flieh- oder Gravitationskraft überwiegt in eine Richtung wegdriften wird.

Das der Erdmond jedes Jahr ca. 4 cm wegdriftet ist eine Folge der veränderten Bedingungen, wie Zunahme der Erdgröße und die daraus veränderten sonstigen Parameter.

Die Wissenschaft liefert keine Formel jenseits der pauschalen Gravitationskraft, welche die beteiligten Kräfte in einer Formel zusammenfügt.

Dann muß man eben alles selber machen. Das dauert vielleicht, aber nicht unmöglich.

Das ändert nichts am simplen Prinzip, nach dem die Natur funktioniert.

[Yukterez]

Na wenn du glaubst dass das was kann mach was draus.

,

[JuRo]

rechnen sie doch mal vor, dass EMWW falsche Daten, Bahnen, etc... bringt.

Für wen sollte man sich diese Arbeit machen, wer dumm genug ist an die EMWW zu glauben würde eine solche Rechnung sowieso weder lesen noch nachvollziehen können.

如果你是一个白痴每个发票听起来中国

但是，現在的光束相對移動k的與速度V測得的靜止系統中的初始點 - v時，使得：

[Mikesch]

Theoretisch kann man mit der Erklärung durch Gravitation auch leben, da diese auf die EM-WW zurückzuführen ist.

Nein.

...Buzzword-Sammlung von zusammenhanglosen Halbsätzen...
Das der Erdmond jedes Jahr ca. 4 cm wegdriftet ist eine Folge der veränderten Bedingungen,

Blabla. Ist tatsächlich eine Folge der Abbremsung durch die Gravitationswirkung und dem Energieaustausch mit der Erde. Ebbe und Flut gibt es eben nicht umsonst.

wie Zunahme der Erdgröße und die daraus veränderten sonstigen Parameter.

Die Erde nimmt nicht zu. Woher haben Sie das denn wieder? Und klar: Sonstige Parameter. Wenn einem gar nichts mehr einfällt.

Die Wissenschaft liefert keine Formel jenseits der pauschalen Gravitationskraft, welche die beteiligten Kräfte in einer Formel zusammenfügt.

Pseudointerlektuelles Buzzword-Geschwafel.

Dann muß man eben alles selber machen. Das dauert vielleicht, aber nicht unmöglich.Das ändert nichts am simplen Prinzip, nach dem die Natur funktioniert.

Dann machen Sie mal selber. Ist ja ganz einfach. Fangen Sie doch mal mit der Wurfparabel an.
Mike

[Jan]

Im Gegensatz zu ihnen gebe ich mich nicht mit 4 % im Universum zufrieden.

Die 96 % die sie nicht erklären können beruhen auf einen dicken Rechenfehler in der ART.

Ich gehe davon aus, das ich eher die Formel fertig habe, als sie die fehlenden 96 % nachweisen können.