Reale Vorgänge im Universum

[JuRo]

Überleg es dir nochmal gründlich.

Was gibt es da zu überlegen, du hast mich überzeugt; vor allem auf Argument 1, Argument 2 & Argument 3 fällt mir keine gescheite Antwort mehr ein, da ist es doch am naheliegendsten selber zu verblöden.

So kommst du vielleicht auf die Ignore-List von Kondesat & Apostata.

Woanders werde ich ja in gewohnter Qualität weiterschreiben, der Welt geht also nichts verloren.

Beruhigend,

Also wenn, wie bei Argument 1, V konstant ist, dann kannst du nicht V - v sehen.

Was verstehst du da nicht? Was siehst du nun? V - v , V oder V + v?

[Jan]

Die Wissenschaft erstellt tonnenweise Rohdaten und Messergebnisse. Das Verständnis, wie die Natur funktioniert, bleibt für die Wissenschaft ein Rätsel.

Alternativen müssen her.

[JuRo]

Für welchen Kandidaten wird sich Yukterez wohl entscheiden, 1,2 oder 3?

[julian apostata]

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

Zu dem Thema passt auch gut das Eimerpostulat von Ernst

http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=23&t=1158

[Jan]

https://de.wikibooks.org/wiki/Die_Strin ... C3%BChrung

Leider alles für die Mülltonne.

Erfolge der Stringtheorie:

Verbindung zwischen allgemeiner Relativitätstheorie und Quantenmechanik durch die räumliche Ausdehnung von Strings
Mathematische und physikalische Beschreibung des Gravitons
Erklärung der Vielfalt von Elementarteilchen durch die unendliche Anzahl möglicher Schwingungsmodi von Strings
Erklärung der drei Teilchenfamilien durch die Anzahl n-dimensionaler „Löcher“ in der Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit, zu der die sechs Extradimensionen kompaktifiziert sind
Abdämpfung von störenden Quanteneffekten bei gewissen physikalischen Prozessen und Vereinheitlichung der nichtgravitativen Kräfte durch Einbeziehen der Supersymmetrie
Vermeidung einer Singularität zu Beginn des Universums durch T-Dualität
Möglichkeit von Rissen in der Raumzeit aufgrund der Abschirmung durch die Weltröhre eines Strings, was bisher exotische Phänomene, wie z.B. Wurmlöcher und Zeitreisen, auf eine mathematische und physikalische Grundlage bringt
Lösung des Hierarchie-Problems durch Extradimensionen mit Radien von möglicherweise nur Bruchteilen eines Millimeters
Erklärung der Ausdehnung von drei Raumdimensionen durch gewundene Strings
Erklärung von dunkler Materie durch Bulk-Szenario und dunkler Energie
Erklärung des Urknalls, der Temperaturschwankungen der kosmischen Hintergrundstrahlung und der Dichtefluktuationen des frühen Universums, die zur Entstehung von Sternen und Galaxien führten
Besseres Verständnis schwarzer Löcher (z.B. Entropie schwarzer Löcher)


Bisher ungelöste Probleme der Stringtheorie:

Der Grundzustand der Strings ist bis heute nicht bekannt (Vakuumproblem bzw. Landscape-Problem) [87].
Die Gleichungen der Stringtheorie sind nur perturbativ, d.h. nur mit Hilfe von Störungsrechnung lösbar.
Die Werte der einzelnen String-Kopplungskonstanten sind nicht genau bekannt.
Die exakte Form der Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit, zu der die sechs Zusatzdimensionen aufgewickelt sind, ist nicht bekannt.
Bisher gibt es noch keinen experimentellen Beweis für die Richtigkeit der Stringtheorie.


Offene Fragen:

Wie und wann entstanden Raum und Zeit?
Was ist die Raumzeit?
Warum benötigt die Stringtheorie ausgerechnet zehn Dimensionen, um konsistent zu sein?
Könnte es noch weitere kompaktifizierte Zeitdimensionen geben?
Warum besitzen die bekannten Elementarteilchen die beobachteten Eigenschaften?
Was geschieht genau bei der Kollision zweier Branen (vgl. ekpyrotisches Modell)?
Wann, wie und wieso begann der erste Zyklus im zyklischen Modell?
Was geschieht im Inneren eines schwarzen Lochs?

[JuRo]

Also wieder keine valide Antwort. Nur leeres Geschwätz gepaart mit 96% Unfug.

Oh doch! Sie verstehen es nur nicht, da Sie des Lesens und Verstehens so wenig mächtig sind.
Üben Sie noch einmal.
Mike

Alles nur leere Worthülsen gepaart mit persönlichen Beleidigungen, und das auch noch dilettantisch zur Schau gestellt. So wie man die Bande der Relativisten halt kennt. Dummes Zeugs verbreiten, in inquisitorischer und bester Stalker Manier über die Foren herfallen und beiden wirklichen Fragen kneifen. Zu einer Diskussion in der Sache überhaupt nicht fähig.

Stellt euch einfach der Diskussion, z.B. hier http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=106859#p106859, wenn ihr ernst genommen werden wollt. Aber da wird sowieso von euch nichts kommen.

So ist es, leeres Gerede von den Relativisten. Die habens noch nicht gecheckt, dass ihr Sektenführer Einstein zum Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit im ruhenden System, (im bewegten System k) nochmal die Zeit dazu addiert welche er aus dem ruhenden System beobachtet, also V +- v.

[Jan]

Leute, die von einer anderen Theorie überzeugt sind, weil man sich nicht mit 96% dunklem und nicht beweisbarem zufrieden geben will, sollen durch die

selbsternannten Seelenheiler der Physik überzeugt oder mundtot gemacht werden.

Nicht auszudenken, wenn wir im Mittelalter leben würden. Dann würden wir auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden.

Man sollte es einfach locker sehen. Und allen Theorien eine Chance geben und diese miteinander vergleichen.

Jede Theorie, die Fehler beinhaltet, wird nicht verworfen, sondern weiterentwickelt.

Das beste ist wir bilden einen Stuhlkreis.

Und diejenigen, die nicht mitmachen bilden eine Selbsthilfegruppe.

[Kondensat]

Leute, die von einer anderen Theorie überzeugt sind, weil man sich nicht mit 96% dunklem und nicht beweisbarem zufrieden geben will, sollen durch die

selbsternannten Seelenheiler der Physik überzeugt oder mundtot gemacht werden.

Nicht auszudenken, wenn wir im Mittelalter leben würden. Dann würden wir auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden.

Man sollte es einfach locker sehen. Und allen Theorien eine Chance geben und diese miteinander vergleichen.

Jede Theorie, die Fehler beinhaltet, wird nicht verworfen, sondern weiterentwickelt.

Das beste ist wir bilden einen Stuhlkreis.

Und diejenigen, die nicht mitmachen bilden eine Selbsthilfegruppe.

"man" sieht es locker.......jeder darf eine theorie entwickeln und, eine gewisse grundqualität vorausgesetzt, publizieren.
nur muss sie den peer-review überleben! das tut sie, wenn sie logisch schlüssig und mathematisch einwandfrei ist, vorhersagen macht und experimente zur falsifizierung vorschlägt.

und hier habt ihr einfach NULL. wie wir sehen, könnt ihr nichtmal die gravitation aus EMWW herleiten respektive eine erklärung liefern, wie die planeten trotz der viel zu geringen feldstärken
auf ihren bahnen bleiben.....

aber rumheulen und die beleidigte leberwurst spielen......

[JuRo]

und hier habt ihr einfach NULL. wie wir sehen, könnt ihr nichtmal die gravitation aus EMWW herleiten respektive eine erklärung liefern, wie die planeten trotz der viel zu geringen feldstärken
auf ihren bahnen bleiben.....

aber rumheulen und die beleidigte leberwurst spielen......

Was heißt hier wir haben NULL
Ihr habt NULL

Diese Gleichung Einsteins ist falsch:

Wenn das System k ruht und du sagst, die Zeit t, die der Lichtstrahl vom Anfangspunkt des Koordinatensystems bis x' und zurück 2*t ist, dann ist die Hälfte davon gleich der Zeit t nur bis x', mathematisch ausgedrückt:


Bei V +- v jedoch sieht jedes Sektenmitglied gleich, dass die erste Gleichung falsch ist. Die linke Seite ist nicht gleich der rechten Seite. Löse doch mal die erste Gleichung, statt immer beleidigte leberwurst zu spielen.

[Mikesch]

Also wieder keine valide Antwort. Nur leeres Geschwätz gepaart mit 96% Unfug.

Oh doch! Sie verstehen es nur nicht, da Sie des Lesens und Verstehens so wenig mächtig sind.
Üben Sie noch einmal.
Mike

Alles nur leere Worthülsen gepaart mit persönlichen Beleidigungen, und das auch noch dilettantisch zur Schau gestellt. So wie man die Bande der Relativisten halt kennt. Dummes Zeugs verbreiten, in inquisitorischer und bester Stalker Manier über die Foren herfallen und beiden wirklichen Fragen kneifen. Zu einer Diskussion in der Sache überhaupt nicht fähig.
Stellt euch einfach der Diskussion, z.B. hier http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=106859#p106859, wenn ihr ernst genommen werden wollt. Aber da wird sowieso von euch nichts kommen.

Tja, wenn man des Lesens und Verstehens so wenig mächtig ist wie Sie, fabuliert man eben eine Menge Unsinn zusammen. Also extra für Sie:
1. Ihre Verweise sind zum wiederholten Mal falsch. Einen Teil der Aussagen habe nicht ich gemacht.
2. Die irren Behauptungen von JuRo und chief sind im Nachbarfaden http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=769#p105288 ganz am Anfang gleich (und nicht zum ersten Mal) widerlegt worden. Das chief die Widerlegung nciht akzeptieren kann, ist ja klar, weil sonst sein "Gegenbeweis" Sagnac sich in ein müdes pfffft auslösen würde. JuRo versteht garnicht, worum es geht.

Das zum Lesen und Verstehen Ihrerseits. Also machen Sie sich ersteinmal schlau bevor Sie klugscheißen. Es könnte sein, daß Sie selber im Haufen sitzen. Der Rest Ihres Pamphlets ist nur hilfloses Geschwafel.

Mike

PS:
Ich finde gut, dass Sie selber in Ihrer Signatur auf die Widerlegung Ihrer Ansicht einer permanenten Kraft verlinken. Da sieht man gleich, daß Sie für eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht in der Lage sind und auf welchem Niveau Ihre physikalisches Verständnis ist.