Reale Vorgänge im Universum

[Yukterez]

da man das hier eh nicht akzeptieren wird, würde ich eine FUNDIERTE begründung begrüßen...

Was willst du da begründet haben, das ist doch genau so einfach wie

Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht, zeigt eine Federwaage genau 100N an. Ist ganz einfach oder nicht?

Außerdem braucht man eine Meinung die bereits im Vorhinein feststeht gar nicht zu begründen...

,

[Kondensat]

Das ist schon witzig, daß man was schlüssig und kausal begründet, was es nachweislich nicht gibt.

Den Nachweis für die Nichtexistenz von DM und DE bringt die Wissenschaft täglich durch ihre Messungen.

Damit sogar die ART falsifiziert.

das higgs-teilchen gab es bis letztes jahr auch nur theoretisch.....und man hats nun nachgewiesen!
es ist nur eine frage der zeit, bis wir DM nachgewiesen haben

[Yukterez]

"the greatest physicists such as Einstein"

In deinem Link steht aber dass Einstein der größte Physiker ist

,

[Jan]

Das ist schon witzig, daß man was schlüssig und kausal begründet, was es nachweislich nicht gibt.

Den Nachweis für die Nichtexistenz von DM und DE bringt die Wissenschaft täglich durch ihre Messungen.

Damit sogar die ART falsifiziert.

das higgs-teilchen gab es bis letztes jahr auch nur theoretisch.....und man hats nun nachgewiesen!
es ist nur eine frage der zeit, bis wir DM nachgewiesen haben

Das Higgsboson konnte letztes Jahr nicht reproduziert werden. Und Zweifel sind bis heute nicht ausgeräumt.

[JuRo]

der kleine, aber feine unterschied zwischen den hier verlinkten papern und eurem geschwafel ist, dass die paper auf BEOBACHTUNGEN aufbauen, und daraus KAUSALE schlüsse ziehen....

Wenn dein Sektenführer Albert Einstein also V - v sieht, dann ist V konstant

wer hier die meise hat, ist eindeutig

Genau.

[JuRo]

soviel zum thema (selbst)"überprüfung":

http://astronews.com/news/artikel/2016/ ... -021.shtml

eine fähigkeit, die euch esoteriker völlig abgeht

Die "Selbstüberprüfung" dient ja in erster Linie nicht der eigenen Überprüfung, da hat von euch Wissenschaftsvögeln keiner ein gesteigertes Interesse, es geht vielmehr um Geld und vielleicht auch um Ruhm. Alles andere ist eher zweitrangig.

Die SRT-Gemeinschaft nimmt jeden, der den Idiotentest nicht bestanden hat, auf. Da kommt er zu "Ruhm".

[Kondensat]

Das ist schon witzig, daß man was schlüssig und kausal begründet, was es nachweislich nicht gibt.

Den Nachweis für die Nichtexistenz von DM und DE bringt die Wissenschaft täglich durch ihre Messungen.

Damit sogar die ART falsifiziert.

das higgs-teilchen gab es bis letztes jahr auch nur theoretisch.....und man hats nun nachgewiesen!
...

Tatsächlich? Und wie?

http://www.thehiggsfake.com/

sehr fundiert......

[JuRo]

das higgs-teilchen gab es bis letztes jahr auch nur theoretisch.....und man hats nun nachgewiesen!
...

Tatsächlich? Und wie?

http://www.thehiggsfake.com/

sehr fundiert......

Sagt der, der V - v für V konstant hält.

[JuRo]

http://astronews.com/news/artikel/2016/ ... -021.shtml

Satellit stellt Einstein auf den Prüfstand

...
Mit der Mission MICROSCOPE soll ab Ende April das sogenannte Äquivalenzprinzip experimentell mit hoher Genauigkeit überprüft werden. Das Prinzip ist eine Basisannahme der klassischen Mechanik und einer der Grundpfeiler der Allgemeinen Relativitätstheorie. Könnte man mit dem Satelliten Abweichungen nachweisen, hätte dies weitreichende Folgen für unser physikalisches Weltbild.

...
Ziel dieser etwa zwei Jahre dauernden Satellitenmission ist die experimentelle Überprüfung des Äquivalenzprinzips, welches besagt, dass auf der Erde alle Körper im Vakuum gleich schnell fallen, unabhängig davon aus welchen Materialien diese bestehen - vorausgesetzt, alle Störkräfte, wie beispielsweise magnetische Kräfte, sind ausgeschaltet.

Dieses Prinzip ist nicht nur eine Basisannahme in der klassischen Mechanik, sondern vor allem einer der Grundpfeiler der Allgemeinen Relativitätstheorie...

Geht es noch schwachsinniger?

PS: Fallen alle Körper gleich schnell? Nach welcher Formel?

Ich befürchte, Ja, es wird noch schwachsinniger

Einstein hat das Äquivalenzprinzip aber schon lange widerlegt. Er sieht im System k einen Lichtstrahl mit V - v.

[Yukterez]

"the greatest physicists such as Einstein"

In deinem Link steht aber dass Einstein der größte Physiker ist

Auch ein Unzicker darf sich mal irren!

Halb so wild, nach ein paar Runden

V+v=V! :sabber: :lοl:

würde er sich von euch beiden sicher schnell vom Gegenteil überzeugen lassen und JuRos Idiotentest mit wehenden Fahnen und sabbernden Lollies bestehen.

Zuversichtlich,