Reale Vorgänge im Universum

[rmw]

Die Raumkrümmung berechnet man gar nicht mit der ART, sondern mit der Raumzeit.

Aha, man braucht also die ART für überhaupt nichts.
Und wie funktioniert das mit dem Luftwiderstand, saust der Gegenstand dann ein wenig neben der glorreichen "Raumzeitkrümmung" daher.

[Jan]

Das ist sowieso unglaubwürdig, daß man je nach dem, wie man es braucht die Physik wechselt.

[contravariant]

Das ist sowieso unglaubwürdig, daß man je nach dem, wie man es braucht die Physik wechselt.

Kannst du eigentlich mit deiner Weltformeltheorie eine Vorhersage machen, in der sich deine Theorie von der konventionellen Physik unterscheidet? Dann könnte man mal experimentell überprüfen, was korrekt ist.

[Yukterez]

Nachdem die Relativitätskritik bereits an einer einfachen Wurfparabel scheitert und auch keine Ahnung hat wie man die Kraft eines Magneten berechnet ist es zwar so gut wie ausgeschlossen dass unsere EMWW-Experten das nächste Beispiel schaffen werden, aber es soll ja keiner sagen können dass man ihnen nicht die Gelegenheit dazu gegeben hätte es zumindest zu versuchen:

Wir nehmen eine positiv und eine negativ geladene homogene Kugel von Radius r, die sich wenn man sie aneinanderlegt mit 1 Newton anziehen:



Jetzt machen wir eine Kette von n positiv geladenen Kugeln und suchen die Kraft mit der die negativ geladene Kugel von den positiven angezogen wird:



Preisfrage an die selbsternannten EMWW-Propheten: in welchem Verhältnis steigt die Kraft relativ zu der Anzahl der geladenen Kugeln? Und wie hoch wäre die Kraft auf die negativ geladene Kugel wenn die Kette aus positiv geladenen Kugeln unendlich lang würde?



Es ist zwar sowieso schon im vorhinein klar dass keiner von den Deppen hier auch nur 1+1 zusammenzählen, geschweigedenn irgendetwas das mit EMWW zu tun hat berechnen kann (im Grunde haben sie ja alle einen IQ von 150), aber das Popcorn ist bereits bestellt und muss jetzt auch gegessen werden.

,

[McDaniel-77]

Spacerat,

ich habe schon x-mal erklärt, dass die vermeintliche Gravitationskraft nur der kümmerliche Rest der EM-WW ist der nicht abgeschirmt werden kann. Gravitation tritt erst bei makroskopischen Körpern auf, sie ist eine Mischform aus Anziehung und Abstoßung der EM-WW zwischen den Elementarladungen.
Zwischen einem Elektron und einem Proton gibt es keine Gravitation, das ist reine EM-WW. Gravitation ist auch EM-WW.

Nur verstehen das einige hier absolut nicht, weil die immer noch glauben, dass es sich um Ladungstrennung handeln muss um EM-WW zu bekommen. In deren Irrglauben müsste die Erde eine andere Ladung haben, als z.B. ein Satellit um den Trabanten in einer Umlaufbahn zu halten.

Yukterez glaubt eher an die Mondlandung der Amis, als an die EM-WW.

McDaniel-77

[Yukterez]

die sich wenn man sie aneinanderlegt mit 1 Newton anziehen

Und wie groß wäre Gravitationskraft wenn die Kette aus Kugeln unendlich lang wäre? :lololol:

Dass du das Beispiel nicht lösen kannst ist jetzt aber keine eigene Meldung wert gewesen.

,

[Jan]

Das ist sowieso unglaubwürdig, daß man je nach dem, wie man es braucht die Physik wechselt.

Kannst du eigentlich mit deiner Weltformeltheorie eine Vorhersage machen, in der sich deine Theorie von der konventionellen Physik unterscheidet? Dann könnte man mal experimentell überprüfen, was korrekt ist.

Wenn du meine Hypothese widerlegen willst, dann mußt du schon den Elektromagnetismus widerlegen.

Vielleicht fällt mir was ein.

Ansonsten wäre es auch Aufgabe der Wissenschaft sich damit zu beschäftigen.

Dafür habe ich schließlich bis vor 10 Jahren mal Steuern bezahlt.

[Yukterez]

Wenn du meine Hypothese widerlegen willst, dann mußt du schon den Elektromagnetismus widerlegen.

Was für eine Hypothese, du kannst ja nicht einmal die einfachsten Aufgaben lösen.

Nichts sehend was er wert wäre extra widerlegt zu werden,

[JuRo]

Nachdem die Relativitätskritik bereits an einer einfachen Wurfparabel scheitert und auch keine Ahnung hat wie man die Kraft eines Magneten berechnet ist es zwar so gut wie ausgeschlossen dass unsere EMWW-Experten das nächste Beispiel schaffen werden, aber es soll ja keiner sagen können dass man ihnen nicht die Gelegenheit dazu gegeben hätte es zumindest zu versuchen:

Wir nehmen eine positiv und eine negativ geladene homogene Kugel von Radius r, die sich wenn man sie aneinanderlegt mit 1 Newton anziehen:



Jetzt machen wir eine Kette von n positiv geladenen Kugeln und suchen die Kraft mit der die negativ geladene Kugel von den positiven angezogen wird:



Preisfrage an die selbsternannten EMWW-Propheten: in welchem Verhältnis steigt die Kraft relativ zu der Anzahl der geladenen Kugeln? Und wie hoch wäre die Kraft auf die negativ geladene Kugel wenn die Kette aus positiv geladenen Kugeln unendlich lang würde?



Es ist zwar sowieso schon im vorhinein klar dass keiner von den Deppen hier auch nur 1+1 zusammenzählen, geschweigedenn irgendetwas das mit EMWW zu tun hat berechnen kann (im Grunde haben sie ja alle einen IQ von 150), aber das Popcorn ist bereits bestellt und muss jetzt auch gegessen werden.

Was willst du denn mit deinen wirren Gedanken-Experimenten

Wo bleibt die ART-Wurfparabel deiner Einsteinschen-Sekte
Habt ihr nicht gesagt, dass die EMWW keine Vorhersagen machen, keine Wurfparabel zeigen un etc... könne und die ART Schwarze Löcher, und alles andere auch erklären kann

Das wird wohl für euch, ausgelernte McDonalds Fachkräfte doch kein Problem sei eine Wurfparabel nach ART zu berechnen, du meine Güte, nach 110 Jahren Einstein immer noch nicht die einfachsten Sachen erklären können.

P.S.
Es ist ja einfacher sich eine Pizza liefern zu lassen.

[contravariant]

Wenn du meine Hypothese widerlegen willst, dann mußt du schon den Elektromagnetismus widerlegen.

Der Elektromagnetismus ist auch teil der konventionellen Physik, also nein. Daher ja auch meine Frage an welcher Stelle genau sich deine Theorie von der Physik unterscheidet.