Reale Vorgänge im Universum

[Mikesch]

Gravitationslinsen sind Bestandteil der Gravitationskosmologie. Sie werden mit nicht vorhandener Dunkler Materie erklärt.

Nö.
Mike

[Jan]

Ansichtssache

[Mikesch]

Ansichtssache

Wo ist Ihr Beweis zu Ihrer Behauptung?
Sie haben keinen?
Wie alles, was von Ihnen kommt: Behauptungen ohne den geringsten Beweis. Geschwätz eben.
Mike

[Jan]

Es gibt für DM und DE keinen direkten Beweis. Und das sollen 96 % im Universum ausmachen.

Die Streiterei und das Steineschmeißen lohnt sich nicht zumal ihr selbst im Glashaus sitzt.

[Mikesch]

Also geben Sie damit zu, daß Ihre Behauptung

Gravitationslinsen sind Bestandteil der Gravitationskosmologie. Sie werden mit nicht vorhandener Dunkler Materie erklärt.

erstunken und erlogen ist und das Sie keinen Beweis für diese Aussage haben.
Gut. Ist man ja von Ihnen gewohnt.
Auf Ihre anderen Aussagen im EM-WW trifft das ja auch zu.
Mike

[Jan]

Mich wundert nur, daß sie die Wirkung des Elektromagnetismus abstreiten.

Dunkle Materie exestiert nur auf dem Papier.

Aber warum so aufgebracht. Sie sind doch jetzt über die Existenz der Weltformel informiert.

Das müßte sie eigentlich glücklich machen.

Einstein hat viel Zeit damit verbracht die Weltformel zu finden und ist verbittert in die ewigen Jagdgründe eingegangen.

Stephen Hawking ist wohl nicht mehr in der Lage die noch rechtzeitig zu realisieren. Zumal er die Hoffnung auf eine alles erklärende Theorie von Allem zu finden bereits aufgegeben hat.

Machen sie sich heute Abend ein Bier auf und seien sie froh, daß sie das noch miterleben dürfen.

[Yukterez]

Was ist dagegen einzuwenden, wenn man zumindest auf Newton zurückgreift?

Wenn man auf Newton zuzückgreifen will darf man aber nicht gleichzeitig behaupten dass der Regen im System des Zuges gerade fiele, die Zentrifugalkraft im Inertialsystem existieren würde, ein bewegtes Objekt langsamer würde sobald die Energiezufuhr versiegt, eine Masse in ihrem eigenen Ruhesystem kinetische Energie besäße, es keine negativen Geschwindigkeiten gäbe, ein Vektor ein Skalar wäre, sich beim neutonischen Doppler die Wellenlänge ändern würde und und und.

Bestehende Mathematik bleibt - zumindest bei mir - darin weitgehend erhalten

Warum sieht dein Dreikörperproblem dann so aus, und warum kannst du dann dieses Beispiel nicht lösen?

,

[Yukterez]

Warum kannst du keine Dunkle Materie zeigen

Wenn du dunkle Materie sehen willst geh auf de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Yukterez und klick die Artikel Rotverschiebung, Rotverschiebungsraum, Entfernungsmaß, Lambda-CDM-Modell, Kosmologische Konstante und Dichteparameter an.

und warum hälst du nicht einfach mal die Hackfresse?

Das würde dir auch nichts nutzen, man erkennt auch ohne meine Kommentare wie gut du dich auskennst.

Nur das aussprechend was sowieso jeder denkt,

[Jan]

Wem soll ich glauben? Chief und Newton oder Yukterez.

[Yukterez]

Wem soll ich glauben? Chief und JuRo oder Yukterez und Newton.

Zu wem passt du wohl besser?

In deinem Fall natürlich JuRo & Chief empfehlend,