Das Prinzip des Seins

Das sagst du, aber bei Einstein habe ich gelesen dass Newton gesagt hat dass das eben nicht der Fall ist. Google soll da angeblich auch ähnlicher Meinung sein, aber nachdem ja du derjenige bist der hier den IQ von 150 hat und du diesen auch schon oft genug bewiesen hast lassen wir das einfach mal so stehen.

,

Das sagt man mir auch nach, aber was heißt das schon? Laut Wikipedia ist seine Theorie auf jeden Fall die am besten bewiesene der Welt, und du weißt ja was dein eigener Freund Jan gesagt hat:


,

Ich nehme an das ist dann auch die gleiche Quelle die dir gesteckt hat dass die Zentrifugalkraft im Inertialsystem exisitert, gell.

,

Sondern die von dir, Jan, JuRo & Chief, gell

,

Wenn Einstein sagt dass Newton sagt dass im Inertialsystem keine Zentrifugalkraft existiert dann sagt Newton auch dass im Inertialsystem keine Zentrifugalkraft existiert. Da gibt es nichts zu diskutieren

Die Deutungshoheit habend,

Das sagst du. Einstein sagt aber etwas anderes:

Dateianhang:

einstein+newton=best_friends_forever.png [ 9.07 KiB | 6633-mal betrachtet ]

,

Willst du etwa behaupten dass Harald Maurer ein Betrüger und Fälscher ist?


Von höchster Stelle gedeckt,

Meine Güte, da hab ich Sie mir aber zurechtgelegt. Ich brauche noch nicht einmal was über Sie und Ihre EFa-"Theorie" zu schreiben, da geifern Sie schon proaktiv los. Na, das nenne ich mal ein Eingeständnis der eigenen Unfähigkeit.
Sie erweitern also die Newtonsche Theorie um die Lorentzsche Äthertheorie und nennen es EFa-"Theorie". Also, ich nenne es dann lieber wie das Original die Lortzensche Äthertheorie und bin mir sicher, was Lorentz zu Ihrer "Theorie" zu sagen hätte.
Zumal Sie ja seine Transformation wie folgt beschreiben
Lorentz-Transformation:
Der Koordinatenvektor (r) muss dazu zunächst in eine parallele und eine senkrechte Komponente zerlegt werden. warum und parallel zu was?
Für die Transformation wird zusätzlich noch ein sog. Lorentzfaktor benötigt. Dieser ist der eigentliche Grund dafür, warum in dieser Transformation nur Geschwindigkeiten <c gültig sind.Nein, der eigentliche Grund ist die physikalische Beobachtung und aus der mathematischen Beschreibung ergibt sich der L-Faktor.
Damit lassen sich nun oben genannte Raumzeitkoordinaten wie folgt transformieren.
Mit aus dem System des bewegten Objekts in jenes des ruhenden und mit aus dem System des ruhenden Objekts in jenes des bewegten.Es geht auch in alle anderen. Es hängt nicht vom Objekt, sondern vom Beobachter ab, Grundlagen der Transformation nicht verstanden Die Lorentz-Transformation ist darüber hinaus nur dann gültig, wenn einzelne Ereigniskoordinaten der Bewegung in t=t'=0 übereinstimmen, das sollte aber kein Problem sein, da man bewegte Koordinaten ohnehin nur mit dem dazu passenden v transformiert.Steile These und daher auch Quatsch. Man kann über Dreh- und Translationsmatrizen ganz wunderbar aus allen Positionen und beliebigen v (Siehe an: ein Vektor, nicht Skalar!) die Lorentztransformation vornehmen

Also Lorentz würde sich im Grabe umdrehen, wenn er Sie denn überhaupt ernst nehmen würde.

Mike

Danke, aber wenn ich wissen will was Newton sagt lese ich lieber Einstein, der weiß wenigstens wie man zitiert.

Nicht interessiert,

Das ist eine gute Frage, besonders aus dem Mund von dem der bei Newton gelesen haben will dass die Zentrifugalkraft keine Scheinkraft wäre

,