kosmologischer Dopplereffekt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Wenn es zum Zeitpunkt des Urknalls nicht heisser als 3000K waren

Auf was für Ideen man so kommt wenn man keine Ahnung hat ist schon lustig (:

hat geschrieben:

In einem solchen Simulator erweitere man die Regeln wie folgt:

Ja ja, deine Simulatoren sind wirklich sehr gefragt (:

Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

https://www.dropbox.com/s/8tpnd5u34dk44ob/GasSimulator2.jar?dl=1

Ich lach mich tot, das ist ja fast noch besser als deine Gravitations- und Dopplersimulatoren (:

hat geschrieben:

Kollidieren Teilchen mit dem Rand des Raumes...

Ein Universum mit Rand und Wand, erinnere mich daran das auf deine Best-Of-Liste zu setzen (:

hat geschrieben:

Ich würde das Ganze auch viel lieber mit...

Möchte gern, kann aber nicht (:

hat geschrieben:

hab nur leider noch keine Idee, wie ich das anstellen soll.

Das kommt davon wenn man nie etwas gelernt hat (:

Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Ein Tostbrot springt raus, wenns heiß wird!

Hast du jetzt das Gefühl das letzte Wort gehabt zu haben? Na wie dem auch sei, gut gekontert! Bild

,

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Spacerat hat geschrieben:

....
3. Annahme: Wenn es zum Zeitpunkt des Urknalls nicht heisser als 3000K waren ......

Auf die Zahl hab ich beim vorhergehenden Beitrag leider gar nicht geschaut - das wäre eine Temperatur die jeder Schweißbrenner erreicht.

Das deutet darauf hin, dass es tatsächlich keinen Urknall gegeben hat, sondern dass der liebe Gott das Universum unter Einsatz eines Schweißbrenners zusammenbasteln musste.

Kurt

fallili hat geschrieben:

Spacerat hat geschrieben:

....
3. Annahme: Wenn es zum Zeitpunkt des Urknalls nicht heisser als 3000K waren ......

Auf die Zahl hab ich beim vorhergehenden Beitrag leider gar nicht geschaut - das wäre eine Temperatur die jeder Schweißbrenner erreicht.

Das deutet darauf hin, dass es tatsächlich keinen Urknall gegeben hat, sondern dass der liebe Gott das Universum unter Einsatz eines Schweißbrenners zusammenbasteln musste.

Hatte dieser TÜV und CE-Zeichen?

Kurt

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Blödel nur weiter rum mit deinem esoterischem Schwachsinn. Warum muss das Universum überhaupr entstanden sein? Reicht es nicht, dass es schon vollkommen Zeitlos schon immer da war und auch bis in alle Ewigkeit immer da sein wird?

Wie konnt es denn entstehen wenn es schon vorher existierte?

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Reicht es nicht, dass es schon vollkommen Zeitlos schon immer da war und auch bis in alle Ewigkeit immer da sein wird?

Dir wahrscheinlich schon, aber dir reicht es ja auch schon wenn 10 Federwaagen in Reihe nur 1/10 des dranhängenden Gewichts anzeigen. Bist halt ein kleiner Kasperl der überall mitreden will und von nichts eine Ahnung hat (:

Auslachend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ja ja, das würde ich an deiner Stelle wohl auch sagen. Deine Mutter ist wahrscheinlich eh die Einzige die dich noch lieb hat, dich hat man ja sogar schon aus dem elektrischen Universum geworfen weil dein Niveau noch nicht einmal mehr für dort gereicht hat (:

Bild

,

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Spacerat hat geschrieben:

...Dann sei mal froh, dass ich nicht die 10^25K (lt. Wikipedia) nach den ersten 10^30s genommen habe, denn höhere Temperaturen, würden das Dilemma nur noch verschlimmern, statt verbessern.
Was denkst du, wie sich die Abkühlrate bei höheren Temperaturen wohl entwickelt?

Befass Dich lieber mal mit Abkühlprozessen, dann kannst Du Dir die Frage selbst beantworten.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Ergo sinkt die Temperatur in beschleunigt expandierenden Volumen - insbesondere auch in einem expandierenden Universum - um stetig steigende Beträge.

Dieser Gedankengang hat dich sicher sehr viel Mühe gekostet, aber leider ist er trotzdem falsch. Dass du schon an den Grundrechenarten scheiterst ist bereits bekannt, deshalb dürfte es auch schwer werden dir beizubringen dass die Hälfte von der Hälfte weniger ist als die Hälfte vom Ganzen (:

hat geschrieben:

@JucktDieFress: Dass ich bei ViaVeto geflogen bin, glaubst auch nur du. Schwachköpfe wie du können anscheinend keinen Unterschied zwischen gelöscht und gesperrt feststellen. Anderes ist von Arschlöchern wie dir auch nicht zu erwarten.

Du weißt aber schon dass du hier nur deshalb schreiben darfst damit ich dir besser die Unterhose über die Ohren ziehen kann, oder? Das ist alles was du hast, eine Manege durch die du dich am Nasenring führen lassen kannst.

Niemanden kennend der dich ernst nimmt,

Bild

Das Prinzip des Seins

kosmologischer Dopplereffekt

Wer ist online?