Reale Vorgänge im Universum

[Yukterez]

Haha, der Baumgarte beschreibt doch nur, das, was er nicht weiß.

Ich würde eher sagen der beschreibt das was du nicht weißt

Oder kann der etwa erklären, wie Gravitation zustande kommt.

Der kann es nicht nur beschreiben sondern sogar berechnen

,

[Jan]

Da gebe ich dir Recht

der kann Gravitation beschreiben und berechnen.

Erklären kann er die Gravitation nicht. Dafür müsste er die Ursachen kennen.

[Yukterez]

Erklären kann er die Gravitation nicht.

Woher willst du das wissen wenn du nicht einmal ordentlich Englisch kannst?

Dafür müsste er die Ursachen kennen.

Die kennt er sehr genau. Und alle anderen die in der Schule aufgepasst haben kennen sie auch.

Eingeweiht,

[Jan]

Damit hätten die Relativisten eine weitere Erklärung für die Ursache von Gravitation.

Gravitation als Folge von Firlefanz.

[Jan]

Forscher entkräften angeblichen Nachweis von Dunkler Materie

http://derstandard.at/2000021082815/Sch ... er-Materie

Das habe ich schon vor XENON 100 profezeit.

Das Problem, man hat die Natur der Dunklen Materie nicht verstanden.

Auch mit Xenon 1000 werden die nichts finden.

[Jan]

Das Problem, man hat die Natur der Dunklen Materie nicht verstanden.

Man hat ja nicht mal verstanden, dass es DM/DE nur braucht, um an dem Konzept Masse festzuhalten und dies unbedingt mit einer Gravitationskonstante.

So wie ich das sehe, steht und fällt das Standardmodell mit genau dieser Gravitationskonstante. Ohne Gravitationskonstante keine Gravitation als Grundkraft, ohne Gravitation als Grundkraft keine ART und ohne ART kein Urknall.

In der Kosmologie steht überhaupt nichts mehr.

In dem Beitrag von J.M.Gassner wird alles in Zweifel gezogen, was gestern noch Fakt war.

Selbst die Standardkerzen der Supernova 1a werden mittlerweile angezweifelt.

Damit bricht auch die Entfernungsbestimmung der Objekte und die Größenangaben inklusive Urknall zusammen.

https://www.youtube.com/watch?v=kjWbusZQaC0

Sehr sehenswerter Beitrag über die Expansion des Universums

[Yukterez]

Was ist denn das für ein Kosmoclown, redet der tatsächlich von einer expandierenden Raumzeit? Die braucht man doch nicht extra zu widerlegen, denn die hat es sowieso nie gegeben.

Auslachend,

[Jan]

Das die den Nutzen der Standardkerzen in Frage stellen ist ja der Hammer.

Die reden zwar von Expandierender Raum-Zeit.

Dabei geht es real und effektiv um die Expansion des Universums.

Das ist doch garnicht so schwer zu erklären.

[Yukterez]

Glaubst du yyy tatsächlich, du hättest eine höhere Reputation als Gaßner oder Lesch?

Abgesehen davon dass es in diesem Filmchen gar keinen Lesch gibt und du es auch locker ins Fernsehen schaffen könntest, glaubst du wirklich dass Gaßner eine höhere Reputation als Einstein, Susskind, Goldberg, Davis & Lineweaver, Wikipedia und Yukterez zusammen hat?

Was expandiert denn dMn? Immer noch nur der Raum?

Meine Reputation ist höher als deine. Außerdem kann ja jeder selbst nachprüfen dass ich die Wahrheit sage.

Da wird doch deutlich, was du für eine Meise hast!

Das passt schon, schlimm wäre es nur wenn ich in deinen Augen keine Meise hätte.

Mal zum mitmeisseln:

Ich meissle schon seit viewtopic.php?p=96545#p96545 mit:

Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht, zeigt eine Federwaage genau 100N an. Ist ganz einfach oder nicht?

,

[Yukterez]

Also höher als Einstein sicher nicht

Was für ein Pech für dich. Ich habe den großen Einstein und du nur den kleinen Ernst.

aber den Rest von der Truppe schlägt er um Längen

Sagt wer?

Haushoch überlegen,