Das Prinzip des Seins

Das haben wir gesehen:


Vergleichen wir das mit Newton:


,

Mein Güte, Sie haben sich gestern ja noch ganz doll aufgeregt. Ich kann ja verstehen, daß Sie angesichts Ihres Versagens eine wenig durch den Wind sind, aber dieses herumgestottere muss ja nicht sein. Etwas weniger Hektik, mehr Gelassenheit im Umgang mit Ihrer doch sehr überschaubaren Bildung, ist doch nicht schlimm. Kann nicht jeder so gebildet sein wie ich. Versuchen Sie es mal mit ganzen Sätzen, die möglicherweise auch zusammenhängen. Dann klappt das auch schon und Sie müssen nicht inflationär Ihre :lol: absetzen um Ihre Sprachlosigkeit zu demonstrieren.
Mike
PS:
Übrigens wegen Ihrer Replik mit dem Oberbraunen fällt mir ein: Haben Sie noch andere Ideen für einen Kindergeburtstag?
PPS:
Um Ihre Bildung ein wenig auszubauen: Schauen Sie wegen "Ruhig Brauner" mal nach, ob Sie da nicht was bei Wagner, Richard finden. Das ist ein Opernkomponist. Hat was mit Kultur zu tun. Ideologisch steht der Ihnen auch Nahe.
PPPS:
Den Beweis für Ihre Behauptung werden Sie wohl doch nicht mehr liefern, oder?

Achja, das haben Sie von Harry Kretzschmar. Harry meinte diesen Ansatz:
Für Ereignis mit dem Ortsvektor ist die Entfernung , für einen dazu bewegten, irgentwie postierten Beobachter lautet die Beschreibung . Wie es dann weitergeht siehe
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=776&start=20#p110122

Sie müssen wissen, Harray hyperventiliert schnell mal, wenn er von der SRT schreibt. Da geht einiges bei ihm durcheinander.
Mike

Na, dann mal frisch an Werk und zeigen Sie uns das.
Mike

Tja, ich bin halt wer, und du bist niemand.

,

Quod erat demonstrandum,

Erzähl uns doch mal was für Fragen bei deinem IQ-Test gestellt wurden

,

JuRo hat ja gestern Abend unverdrossen weitergemacht und seine IQ-Senkungsambitionen in Richtung Untergrund verdoppelt:
Eine große Frage von JuRo. Ein bisschen spät, lieber JuRo. Schliesslich arbeiten Sie sich seit Wochen an dem Thema ab. Sie finden es ab der Seite 899. Teile davon haben Sie schon selber zitiert.
Sicher wissen die Leser und ich das. V ist ja für den ruhenden Beobachter nicht senkrecht, sondern die Diagonale Hypotenuse c. Aber mit Ihrer Unfähigkeit Bezugssysteme auseinanderzuhalten ist das natürlich nciht erkennbar.
Hypotenuse c = V
und Kathete a = v
Also V² = v² + b²
Umgeformt zur unbekannten b:
.
Ihre Lösung lautet:
Das ist noch größerer Quatsch als der von chief mit
.
Also Ihre Behauptungen
sind damit widerlegt: Von Pythagoras verstehen Sie nichts und die zweite Version stammt chief und nicht von Einstein.
Ich muss wohl wieder Popcorn kaufen. Aber so früh morgens???
Mike

JuRo gibt einen Einblick, wie es in seinem Hirn (wo es auch liegen mag) aussieht:Das erklärt Einiges an JuRos Verwirrungen, entschuldigt aber nichts.
Mike

Sagt der kleine Lulu der in seinem ganzen Leben noch keine einzige Rechnung geschafft hat

Amüsiert,