Das Prinzip des Seins

Die V's und v's schwirren hier nur so rum, bloß du kannst nicht lesen und bist auch blind. Denke mal über Blindenschrift nach

Theorien werden willkürlich festgelegt.

Nur die Wissenschaft hat sich auf die von Einstein festgelegt.

Für den Mikrokosmos gibt es wieder die QM, die zur ART inkompatibel ist.

Das widerspricht Mikesch seine Aussage.

Auch Newton kannte kein c=const.

Auch Einstein hatte 1911 über variable LG nachgedacht. Sich aber anders entschieden.

Beschreibung aus der Gravitationskosmologie mit variabler Lichtgeschwindigkeit.
Bereits 1911 befasste sich Einstein mit dem Konzept der variablen Lichtgeschwindigkeit mit der Erkenntnis, daß die Lichtgeschwindigkeit im Schwerefeld eine Funktion des Ortes ist. Dies entspricht dem huygensches Prinzips. Das quer zum Schwerefeld sich fortpflanzende Lichtstrahlen eine Krümmung erfahren.
Lichtgeschwindigkeit = Wellenlänge x Frequenzspektrum
Durchdringt ein Lichtstrahl ein Gravitationsfeld, so verändert sich die Wellenlänge und die Frequenz. Und es kommt zu einer Gravitationsrotverschiebung mit veränderbarer Lichtgeschwindigkeit.
Setzt man c als Naturkonstante wie in der ART, dann erreicht man das durch entsprechende Definition der Theorie mit Längenkontraktion und Zeitdilatation.
Ckonstant = Meter durch Sekunde.

@ Highway

Das alles sind Abschottungsversuche der Relativisten, wenns ums Eingemachte geht. Oder der ganze Quatsch entlarvt wird.

Würde man ohne c=constant rechnen, dann gäbe es das Konzept der Raum-Zeit-Krümmung nicht.

Damit auch keine Zeitreisen, keine Paralleluniversen, kein Urknall, keine Dunkle Materie.

Die Realität ist dagegen richtig langweilig.

Aha, mehr wollte ich nicht wissen. Sie nehmen also an, das Jan davon spricht. Genau wissen Sie es nicht. Und das Jan nur ein Bezugssystem nutzt, Sie aber eigentlich zwei Bezugssysteme daraus ableiten, ist jetzt auch wohl eher eine Vermutung. Das Jan nun so garnicht von einer zweiten, senkrechten Geschwindigkeit schreibt, hat er wohl auch nur Ihrer Meinung nach vergessen? Deswegen hat Jan trotzdem ein Dreieck beschrieben, mit einer wahnsinnig kleinen einen Seite, sodaß sie wie eine Linie erscheint?
Highway, es hat keinen Sinn es abzustreiten: Da ist weit-und-breit keine Lorentztransformation in Jans Aussagen zu finden. Es gibt auch keinen Grund, weil Jans Thema die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ist.
Sie haben sich jetzt auch noch die Unterhose heruntergezogen. Sie sind ein Volldepp.
Mike

Sehen Sie: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, nicht Lorentztransformation. Eben von Jan bestätigt. Jetzt will er Ihnen helfen und haut Sie auch noch in die Pfanne.
Mike

Ein kurzer historischer Abriss, der mal beleuchtet, welch ein rückgratloses Wesen Highway eigentlich ist:
Die erste Andeutung in Richtung Lorentztransformation kam von Ihnen hier http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=7&t=690&start=4680#p110428
Der erste konkrete Verweis haben Sie hier gemacht http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=7&t=690&start=4690#p110434

Bis dato habe ich die Lorentztransformation gar nicht erwähnt. Passt ja auch nicht zur Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.
Es ist also ganz alleine Ihre Idee gewesen, die Beschreibung der nebenan gerade aktuellen Diskussion zur Lorentztransformation hier hereinzunehmen. Von einer senkrechten Geschwindigkeit war bis dato noch nie die Rede.

Tja, Highway. Wieder mal bei einer Ihrer windigen Aktionen erwischt. Sie haben überhaupt keinen Arsch in der Hose, zu Ihren Fehlern zu stehen.

Mike

Dafür trägt er halt die Unterhose auf dem Kopf, was bei ihm eh so ziemlich auf das Gleiche kommt.

,

N'abend. Echt heute was verpasst hier. JuRo und Chief waren Spitze und Highway hat sich auch ganz mächtig angestrengt, aber gegen JuRo keine Chance.
Anderseits ist bei Ihnen ja heute Wichtigeres los als hier im Forum. Mal sehen, wie das Rennen morgen so ausgeht.
Mike

Das Rennen mit Yukterez als Copilot.

Dann zeig doch die Konstanz von Lichtgeschwindigkeit auf rechtwinkliges Dreieck von Einstein mit Pytagoras du xxx. Wo ist V