Das Prinzip des Seins

Meine Weltformel kommt auf 100 %.

Zur Einsicht von
Dropbox http://www.dropbox.com/s/felv1wxcarcioi ... l.pdf?dl=0

Habe ich Sie aus Ihren Träumen gerissen? Jedern Mist den Sie von sich geben, ist leicht als Unsinn zu erkennen:
* Ihre Antwort zeigt, daß Sie von Maxwells Arbeit nicht den Hauch einer Ahnung haben. 6, setzen!
* Sie haben keinen blassen Schimmer, wovon Sie Schreiben. Das Weg-Zeit-Gesetz beschreibt die Bewegung eines Massenpunktes mit r(t), v(t), a(t). Sehr eindeutig ist die Geschwindigkeit ein Vektor. 6, setzen!
* Doch, ich habe die Frage gestellt. Schließlich verwenden Sie die GT und LT in Ihrem "EfA"-Pamphlet. Und Sie haben eine wilde Behauptung zum Lorentzfaktor ("Extra eingeführt!"). 6, setzen!
* Wenn man den Äther nicht detektieren kann, dann wechseltwirkt er auch mit nichts, dann hat er keine Eigenschaften, dann kann man auch auf ihn komplett verzichten. Das nennt sich Ockhams Rasiermesser: Es gibt keinen Äther. 6, setzen!
* Da Sie Maxwell nicht verstanden, entschuldigt nicht, daß Sie das Gaussche Gesetz nicht anwenden können. Zwischen den Ladungen ändert sich die Feldstärke einer elektrischen Ladung mit 1/r². In einem Raum, in dem die Ladungen enthalten sind, ist die Feldstärke 0. Deshalb ist auf große Entfernungen die schwache Gravitation die bestimmende Kraft. Den Sachverhalt hat auch schon Jan nicht verstanden. Beide 6, setzen!
* Nein, der Comptoneffekt verursacht eine Verschiebung des Spektrums in höhere Frequenzen. Das ist eindeutig unterscheidbar von der Hintergrundstrahlung. 5, setzen!
* Allein schon das Planck-Spektrum widerspricht der Idee der Lichtermüdung. 5, setzen!
* Wenn man schon Maxwell nicht versteht, muss man wohl zum Glauben greifen. 6, setzen!

Jetzt machen Sie auch noch weiter:
Logischer Trugschluß bzw. Prävalenzfehler : Beide Fälle haben nichts miteinander zu tun. 6, setzen!
Danke das stimmt. Aber da Sie keine Ahnung haben (s.o.) , können Sie das gar nicht beurteilen. Daher ist Ihr Urteil nett gemeint, aber nichts wert.
Sie sollten erst einmal was lernen, bevor Sie sich ein Urteil bilden dürfen. Fangen Sie mit Vektoren an. Maxwell ist viel zu hoch für Sie. Da werden vektorielle Größen mehrfach integriert. Da sind Sie mit Ihrem dürftigen Bildungsstand noch meilenweit entfernt.
Mike

Da fehlt schon mal die Wurfparabel.
Keine 100% erreicht und schwupp ist die Formel keine Weltformel mehr.
Mike

Das mit der Wurfparabel habe ich präzise erklärt.

Für sie gibt es die aufblasbare Wurfparabel.

Die ART und die SRT können auch keine Wurfparabel berechnen. Ich habe die ART-Wurfparabel Formel noch nicht gesehen.

Das mit der RT ist immer der gleiche Sabbel, der zu keinem Ergebnis führt.

JuRos nächster Gag.

Jetzt möchte Spatzenhirn die Formel für die ART-Wurfparabel sehen. Dabei kennt er noch nicht einmal Differenzengeschwindigkeiten, kann Bezugssysteme nicht auseinanderhalten und findet auch nicht den Faden unmittelbar nebenan mit genau diesem Thema.
Und das Spatzenhirn glaubt was mit den Feldgleichungen der ART anfangen zu können? Der nächste Gag aus dem Repertoire des Spatzenhirns JuRo.
Mike

4% von WAS ?



Gruß

All

Es gibt nur 2 Systeme, K und k in einem gibt es V und in dem anderen V - v, bloß du verstehst nicht, dass wenn im System K der Lichtstrahl die Geschwindigkeit V hat, es nur noch ein einziges System übrigbleibt wo es V - v gibt. Wo könnte dies wohl sein

Mike-XXXL-Triple-Output-xxx glaubt dass Differenzgeschwindigkeiten keine Geschwindigkeiten sind. Das kommt zu den SRT-Weisheiten hinzu

Wenn der Vordermann 50 Km/h fährt und Mike-XXXL-Triple-Input auf den mit 20 Km/h auffährt, glaubt er, dass er nicht 70 Km/h schnell war.
Was soll die Einsteinsche Feldgleichungen helfen Laut Einstein (Zeitdilatation) war Mike-XXXL zu Hause und nicht im Straßenverkehr, oder was

Oh kleiner Fehler. 4 % vom Universum, der Gesamtheit von Allem.