Das Prinzip des Seins

Mikesch ist xxx

laut Mikesch ist nun sogar:


Der Lichtstrahl bewegt sich mit der Geschwindigkeit w und damit ca. 16-mal langsamer wie Sektenführer es gesehen haben will

Mikesch widerspricht Sektenführer


Der Sektenführer Einstein hat doch ganz genau gesagt, was er im System k sieht

Hallo, bin wie immer etwas spät dran mit einer Antwort. Auch wenn einige hier schon teilweise auf deinen letzten Beitrag geantwortet haben versuche ich nochmal meine Sicht der Situation zu geben. Um eine praktische Anwendung der Formel zu erkennen kann man sich zb vorstellen man beobachtet zwei Läufer, Läufer1 rennt nach rechts mit geschwindigkeit v,der Läufer2 nach links mit geschwindigkeit w. Fragt man jetzt wie schnell Läufer2 aus der Sicht von Läufer1 ist, dann würde man nach Newton einfach rechen v+w und hätte die Antwort, nach der neuen Definition der Geschwindigkeitsaddition aus der Lorentztransformation ist die Antwort aber eben


In einem anderen Szenario könnte man zb einen Lichtstrahl annehmen der sich mit der Geschwindigkeit c nach rechts bewegt und einen Läufer der mit v nach links rennt. Will man wissen wie schnell der Lichtstrahl aus sicht des Läufers ist, dann sagt Newton einfach: c+v.
Die Lorentztrafo sagt aber


@Juro und Chief: Ich kann mich nicht erinnern euch schonmal in einem anderen Forum begegnet zu sein, bzw ich bin nirgendwo sonst aktiv im Moment. Ich wollte Highway hier auch weder zur SRT belehren, noch bekehren. Ich hatte nur das Gefühl er interessiert sich für die Definition der Geschw.-Addition wie sie in der SRT verwendet wird und wollte gerne das ich etwas dazu sage. Wenn das nicht mehr der Fall ist, dann spare ich mir das natürlich auch. Da ich kein Physiker bin, erspare ich mir auch einfach mal den Stress mich hier zu irgendwelchen Theorien zu bekennen oder darum zu streiten, von mir aus könnt ihr denken und rechnen wie ihr wollt.

Die ganze Rechnerei kommt mir vor wie ein undurchsichtiger Taschenspielertrick damit am Ende =C herauskommen soll.

Erkenntnistheoretisch Null.

Naja das bei herauskommt ist natürlich in gewisser Weise "extra so gemacht". Schließlich ist diese Definition der Geschwindigkeitsaddition definiert worden mit dem hintergedanken, dass eben genau das herauskommen soll. Aber undurchsichtig ist daran nun nichts, denn das in dieser Formel wirklich richtig ist, dass kann ja nun jeder selbst prüfen.

Die Mathematik ist ein perfektes Werkzeug für die Theorie, in der sie angewendet wird.

Was nützt die beste Mathematik, wenn die Theorie aufgrund ihrer Definitionen zu irrealen Ergebnissen führt.

Beispiel Schwarzes Loch

Fall a Ergebnis der Gravitationskosmologie

Fall b Ergebnis aus elektromagnetischer Sicht

Ist der gleiche Prozess, der bei allen rotierenden Objekten im Universum entsteht. So auch die innere Struktur des sog. SL

Schwer zu sagen. Man muss aber aufpassen das dieser Fall eigentlich nicht zur srt gehört, da ein Lichtstrahl kein inertialsystem definiert.
Tut man trotzdem erstmal so als sei die Formel noch gültig für diesen Fall, dann würde das heißen das ein Lichtstrahl einen weiteren, parallel zu ihm laufenden, Strahl immer noch mit Geschwindigkeit c beobachten würde. Ob das richtig ist, keine Ahnung. Kann mir nicht wirklich vorstellen wie die Welt aus der Sicht eines Lichtstrahl aussieht.

Sorry ich weiß nicht was das heißt. Was sind denn bertozzi Elektronen?

Aber in deinem link steht sie wären 2.5*10^8m/s schnell, also langsamer als Licht.

Dann stehe ich wohl auf dem Schlauch, sehe nicht die stelle wo das steht.