Janś Weltformel

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Spacerat hat geschrieben:

p

eta hat geschrieben:

Spacerat hat geschrieben:

Für eine Fallgeschwindigkeit benötigt man weit weniger Energie als für eine Fluchtgeschwindigkeit.

Das ist nicht ganz richtig...

Klar, es ist nicht ganz richtig. Es ist nur in so fern richtig, solange es um die Ausgangspositionen Abstand 0 oder Abstand r geht.

Klar, was du behauptest ist nicht nur nicht ganz richtig, sondern völlig falsch. Für alle r.

Spacerat hat geschrieben:

Und klar. Das mit der Geschwindigkeit ist meinetwegen Haarspalterei. Aber was ist denn die SRT in dieser Beziehung? Zeit ist was die Uhr anzeigt oder bewegte Uhren gehen falsch ist auch Haarspalterei. Nur Relativisten nehmen dies Hypergenau, deswegen kommt man bei denen mit solchen Kompromissen aber nicht weit.

Und klar, es gibt in der Physik keine Kompromisse. Damit kommst du nirgendwohin.

PS.: "hypergenau" ist in deinem Satz ein Adverb und wird klein geschrieben.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Sagt gerade der Richtige!

Von mir gibt es aber nur einen, während es von dir schon mindestens drei gibt.

Den Kammerjäger rufend,

Bild

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Chief hat geschrieben:

Wirklich? Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer?

Wenn Wegstrecken gleichzeitig gleich und unterschiedlich sind, ist alles möglich.

Jan

Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer?

Es ist irrelevant, ob der bewegte Beobachter etwas relativ zu einem bewegten Objekt sieht.

Relevant ist nur wie ein Objekt sich in welchem Zustand und durch welches Umfeld bewegt.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Wirklich? Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer?

Wenn Wegstrecken gleichzeitig gleich und unterschiedlich sind, ist alles möglich.

Quatsch nicht wieder wirres Zeug wenn wir euere verworrene Experimente und Aussagen verständlich und richtig wiedergeben und sich jemand dabei kurzfristig solcher Sätze bedient, um Klarheit zu schaffen :!:

Beantworte du erstmal meine Frage :!:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

SRT ist Schwachsinn :!:

Müllverbrennugsanlage ist an und geht auf Betriebstemperatur (und die ist nicht T - t) :!:

Die sogenannten "Fakten" von solchen Typen wie Hula & Co. basieren nur auf Beteuerungen, Behauptungen, Beleidigungen (BBB-Argument) und ------Vergleichen
(BBB+N-Argument) :!:

Die bedingungslose Kapitulation wie aus jener Zeit den meisten bekannt sein dürfte, ist unvermeidbar :!:

Jan

Spacerat hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer?

Eigentlich ist es so, dass man die Uhren von relativ zu sich selbst bewegten Objekten unterschiedlich gehen sieht, das liegt aber an der festen Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Licht bewegt sich im Vakuum, wie Schall in Luft. Der Licht-Doppler ist also mit dem Schall-Doppler "identisch" (bis auf die Tatsache, dass Schall Druckschwankungen sind, auf welche das Ohr reagiert und nicht das Auge). Entfernt sich ein Objekt, erscheinen Töne dunkler und visuelle Abläufe langsamer. Nähert sich ein Objekt, erscheinen Töne heller und visuelle Abläufe schneller. (Newton)

Bei der Aussage, daß Schall Druckschwankungen verursacht muß man bedenken, daß Schall eine Stoßwelle ist.

Der longitudinale Teil des Lichtes ist ebenfalls eine Stoßwelle. Sie macht den Teilchencharakter des Lichtes aus. Ebenfalls Stoßwelle. Folgt aus der Wellengleichung des Lichtes.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Spacerat hat geschrieben:

Entfernt sich ein Objekt, erscheinen Töne dunkler und visuelle Abläufe langsamer. Nähert sich ein Objekt, erscheinen Töne heller und visuelle Abläufe schneller. (Newton)

Aber die Periodendauer ändert sich ja nicht. Außerdem kann man den Unterschied zwischen unbewegter und bewegter gleicher Frequenz akustisch bzw. optisch nicht feststellen :!:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Spacerat hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Spacerat hat geschrieben:

Entfernt sich ein Objekt, erscheinen Töne dunkler und visuelle Abläufe langsamer. Nähert sich ein Objekt, erscheinen Töne heller und visuelle Abläufe schneller. (Newton)

Aber die Periodendauer ändert sich ja nicht. Außerdem kann man den Unterschied zwischen unbewegter und bewegter gleicher Frequenz akustisch bzw. optisch nicht feststellen :!:

Nochmal von vorn...

Du hast die gleiche Frequenz aber eine geänderte Wellenlänge wegen c+- v. Wie willst du jetzt einen Unterschied z.B. beim Ton raushören :?:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Spacerat hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Du hast die gleiche Frequenz aber eine geänderte Wellenlänge wegen c+- v. Wie willst du jetzt einen Unterschied z.B. beim Ton raushören :?:

Ich habe eben nicht die gleiche Frequenz - das hört man bei jedem Martinshorn, welches an einem vorbei fährt. Die habe ich nur, wenn Sender und Empfänger zueinander ruhen (z.B. beim MMI).

Du kannst eine Frequenz hören, die ruhend zu dir ist und du kannst die gleiche Frequenz hören wenn sie niedriger (ruhend) war aber dann bewegt die gleiche Frequenz wie die erste hat.

Das Prinzip des Seins

Janś Weltformel

Wer ist online?