Bewegte Uhren

[julian apostata]

Wenn sich das Licht mit c senkrecht ausbreitet dann kann es nicht sein dass auf der Diagonale ebenfalls c gilt.

Das erkennt ja jeder 12 jährige.

Leider verweigern die Relativisten sich dieser Banalität.
.
.

Nein, Chief bescheißt mit seinen Animationen, weil er keine Zeitnanzeige einbaut.

http://www.geogebra.org/m/KVM5ZMrh?doneurl=%2Fjulian%252Bapostata

[eta]

Das ist nicht richtig. Der Nachweis der Gespenster ist natürlich gegeben. Sie haben der Erde das Chlorophyll gesendet.

Das ist aber ja keine direkte Folgerung aus der bloßen Annahme der Existenz der Geister, sondern eine zusätzliche Behauptung.

[JuRo]

Wer auf der Y-Achse V und V-v sieht, ist halt ohne Gehirn.

Hast du schon vergessen was der Meister dir aufgetragen hat?

Wenn Kritiker sich das V-v (=c-v) Einsteins nicht erklären können, ist das blamabel für sie selbst. Daher eine kleine Aufgabe für JuRo:

Hast du deine Aufgabe denn schon erledigt? Oder willst du zur Strafe wieder in der schwarzen Kammer eingesperrt werden?

Der Meister hatte Juro wieder einmal befohlen, dass er die Schwarze Kammer fegen und schrubben sollte. Er sagte: "Juro, und wenn du nicht fertig bist, wenn ich heute Abend zurück komme, dann setzt es eine Tracht Prügel."

Und außerdem sollst du nicht im Koraktor lesen, solche Sachen wie V und v sind lenken dich nur vom Putzen ab:

Juro macht die ungeliebte Arbeit (Haushalt), um am Leben zu bleiben. Wenn der Meister erfährt, dass Juro im Koraktor gelesen hat, muss Juro sterben. Er kennt auch die Lollies, die er benutzen muss wenn er mit Chief über Dinge reden will, die die anderen nicht lesen sollen, z.B. : dass Juro heimlich im Koraktor liest. Wenn Juro die Lollies unter seine Beiträge zeichnet, lesen der Meister oder andere sie nicht. Dort redet er mit Chief über Einstein und wie man ihn besiegen könnte. Juro weiß, dass er das nicht allein schaffen kann und bittet Chief, ihm zu helfen, denn er ist sich sicher, dass dieser den IQ dazu hat, Einstein zu besiegen.

Es nur gut mit dir meinend,

Es mag lustig sein in einer Märchenwelt zu leben so wie du wo Trolle durch blaue Wälder wandern und es weiße Türme mit Schwarzen Kammern gibt, aber die Aufgabe habe ich schon längst gelöst

Es ist eben nicht widerspruchsfrei was dein Sektenführer Einstein sagt. Er muss sich entscheiden was er sieht, aber ohne Hirn geht das schlecht.
Warum sollte ich geistig Verwirrte besiegen wollen

[Mikesch]

Das ist nicht richtig. Der Nachweis der Gespenster ist natürlich gegeben. Sie haben der Erde das Chlorophyll gesendet. Niemand bisher konnte eine andere Ursache für dessen Vorhandensein beobachten.
So wird tagtäglich die Existenz der Grünen bewiesen.
(Frei nach der Beweisführung der SRT zum Postulat.)
Es gibt keine einzige Beobachtung, welche dieses Postulat der SRT bestätigt.

Ernst versucht nur wieder genau das verstehen zu wollen, wie es ihm gerade passt. Das ist sein normales Verhalten, wenn er sich argumentativ ins Aus geschossen hat und würde ich jetzt nicht überbewerten. Denn was Substantielles hat er ja nicht zu sagen und so eiert er auf der ad-hominem-Ebene herum. Selbst seine Analogien sind nicht nur hinkend, sondern geradezu falsch.
Es reicht , wenn man feststellt:
Unter der Annahme der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit werden Vorraussagen getroffen, die bei den Messungen bestätigt werden. Und zwar auf sehr verschiedenen Gebieten und vollständig.
Das lässt sich von seinem blöden Beispiel nicht sagen.
Mike

[Mikesch]

Was hier mit "bestätigt durch Messung" gemeint ist, ist wohl das man bislang diesen Widerspruch nicht finden konnte (trotz einiger Bemühung) und deswegen bis auf weiteres davon ausgeht das die Behauptung richtig ist.

Man kann auch bis auf weiteres davon ausehen, daß hinter dem Sichtbereich im All grüne Gespenster leben. Trotz aller Bemühungen konnte man bisher keinen Widerspruch finden.
.
.

Ist natürlich völlig richtig, aber aus der Annahme der Existenz grüner Gespenster kann man keine weiteren messbaren Vorhersagen folgern. Daher liefert diese Annahme das gleiche Resultat wie Annahme das dort keine Gespenster sind. Der Einfachheit halber lassen die meisten Menschen deswegen wohl die grüne Geister Hypothese weg, ist aber geschmacksache. Wenn du damit dein Weltbild als bereichert ansiehst kannst du da auch mit gutem Recht (bis zu einer evtl. Widerlegung) dran festhalten.

Das nennt sich dann 'Russels Teekanne'.
Mike

[Ernst]

Unter der Annahme der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit werden Vorraussagen getroffen, die bei den Messungen bestätigt werden. Und zwar auf sehr verschiedenen Gebieten und vollständig.

Du mußt nicht ablenken. Es geht nicht um irgendwelche Voraussagen, sondern um die direkte Bestätigung des Postulats durch eine Beobachtung. Und die gibt es nicht; wie ihr euch auch windet.
.
.

[Ernst]

Wenn sich das Licht mit c senkrecht ausbreitet dann kann es nicht sein dass auf der Diagonale ebenfalls c gilt.

Das erkennt ja jeder 12 jährige.

Leider verweigern die Relativisten sich dieser Banalität.

Nein, Chief bescheißt mit seinen Animationen, weil er keine Zeitnanzeige einbaut.

Die isr gar nicht nötig. Daß die Zeitdifferenz zwischen Start am Loch und Eintreffen an der oberen Wand für beide Strahlenwege identisch ist, sieht ein Blinder. Die Wege sind aber unterschiedlich, womit dann die Geschwindigkeit auch unterschiedlich ist.
Die Animation steht ganz im Einklang mit der SRT und zeigt die Verhältnisse in jenem IS, in welchem die Lichtquelle ruht.

Deine Animation ist umsonst.
.
.

[Mikesch]

Wenn sich das Licht mit c senkrecht ausbreitet dann kann es nicht sein dass auf der Diagonale ebenfalls c gilt.

Das erkennt ja jeder 12 jährige. Leider verweigern die Relativisten sich dieser Banalität.

Nein, Chief bescheißt mit seinen Animationen, weil er keine Zeitnanzeige einbaut.
http://www.geogebra.org/m/KVM5ZMrh?doneurl=%2Fjulian%252Bapostata

Das man locker Überlichtgeschwindigkeit produzieren kann, ist ja nicht die Frage. Ich kann immer mit einem Laserpointer den Lichtstrahl von der Erde aus auf dem Mond bspw so schnell hin- und herzappeln lassen, daß ein v>c des Lichtpunktes auf der Mondoberfläche herauskommt. Ist ja bekannt. Nur es wird dabei immer noch nicht eine Information schneller als c von einer Ecke des Lichtpunkts zur anderen übertragen. Die Information erfolgt nur von Laserpointer mit c zum Lichtpunkt. Und Chiefs Beispiel ist genau dasselbe. Also nichts Neues.
Mike

[Mikesch]

Unter der Annahme der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit werden Vorraussagen getroffen, die bei den Messungen bestätigt werden. Und zwar auf sehr verschiedenen Gebieten und vollständig.

Du mußt nicht ablenken. Es geht nicht um irgendwelche Voraussagen, sondern um die direkte Bestätigung des Postulats durch eine Beobachtung. Und die gibt es nicht; wie ihr euch auch windet.

Ach, da rudert er schon zurück. Von einer direkten Bestätigung schrieb ja auch keiner. In die Richtung hätten Sie gerne die Diskussion verstanden. Ist aber nicht.
Und im Übrigen winden Sie sich mal schön mit: Es gibt keine direkte Bestätigung Ihrer Postulate der Konstanz der Zeit und der Strecke.
Mike

[Jan]

Das ist ja genau der Witz an der Sache: Das Postulat der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit wurde bisher von allen Beobachtungen gestützt.
Tatsächlich wurde dieses Postulat niemals bestätigt.
Ernst
Wie soll das denn gehen? Es ist ein Postulat. Das kann man nur falsifizieren. Ernst, Sie kapieren es nie.
Mike
Bist du nun völlig ohne Verstand? Du widersprichst dir in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen?
Ernst
.

Sehe ich auch so,

ein Postulat, welches man nicht bestätigen kann, kann man auch nicht falsifizieren.

Deshalb nutzt man auch Postulate.

Damit sind die Verwendung von Postulaten keine empirische Wissenschaft, weil man dadurch keine überprüfbare Vorhersagen macht.

Damit ist die ganze bisherige Physik unwissenschaftlich.