Bewegte Uhren

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Hula will nicht mitdenken und schon gar nicht mitwirken

Beitragvon JuRo » Do 23. Jun 2016, 23:55

Yukterez hat geschrieben:Lol nicht einmal Ernst hält dir die Stange, und das obwohl du damals so treu für seine expandierende Raumzeit gekämpft hast (:

Bild hat geschrieben:Schreib es dir hinter die Ohren:

Zum Glück hast du als Mickymaus ja ziemlich große Ohren, wenn man sich so ansieht was da schon alles draufsteht...

Dich an deinen Ohren aufhängend,

:lol: :lol: :lol:

Wieso stellst du als SRT-Fan und Gläubiger es denn nicht richtig wie es mit dem relativistischen Dopplereffekt des Sektenführers, Wellenlänge, Frequenz und Periodendauer in Wirklichkeit aussieht :?:
:lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Yukterez » Fr 24. Jun 2016, 00:27

Bild hat geschrieben:Wieso stellst du als SRT-Fan und Gläubiger es denn nicht richtig

Für wen? Die Relativisten glauben dir sowieso nicht, die anderen Kritiker anscheinend auch nicht und bei dir ist sowieso Hopfen und Malz verloren.

Bild hat geschrieben:wie es mit dem relativistischen Dopplereffekt des Sektenführers, Wellenlänge, Frequenz und Periodendauer in Wirklichkeit aussieht

Ich habe weitaus anspruchsvollere Dinge zu erledigen, für so eine Kinderkacke habe ich da überhaupt keine Muße.

Die Frage längst beantwortet habend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Jan » Fr 24. Jun 2016, 00:40

contravariant hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:Warum das mit dem Meyl nicht sein kann.

Ihr habt kein Unterscheidungsvermögen (= Maß für Intelligenz)

Andere Theorien mit anderen Definitionen führen zu anderen Ergebnissen.

Und dann sollte man die Theorien auch nicht durcheinander werfen.

Kannst du dann dem geneigten Leser die Meylsche Vektoranalysis näher bringen? Vgl.
http://www.k-meyl.de/go/Primaerliteratu ... urasia.pdf
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 30#p113445


http://www.k-meyl.de/go/30_Buecher/Doku ... 3-20-0.pdf Inhaltsverzeichnis

Dokumentation 1 zur Skalarwellentechnik
6.Auflage Seite 267
Zum Stand der Skalarwellentechnik
Skalarwellen in der Mathematik
Skalarwellen in der Physik
Skalarwellen in der Technik

Wenn es nicht als PDF verfügbar ist, dann werde ich mir das Buch besorgen
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Jan » Fr 24. Jun 2016, 01:03

http://www.buch-der-synergie.de/archiv/ ... teil_1.pdf

Kompendium der Wirbelphysik Seite 47
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon JuRo » Fr 24. Jun 2016, 01:40

Yukterez hat geschrieben:
Bild hat geschrieben:Wieso stellst du als SRT-Fan und Gläubiger es denn nicht richtig

Hopfen und Malz verloren.


:lol: :lol: :lol:

Kinder... :!: :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon contravariant » Fr 24. Jun 2016, 07:17

Jan hat geschrieben:http://www.buch-der-synergie.de/archiv/kompendium_wirbelphysik_v1_teil_1.pdf

Kompendium der Wirbelphysik Seite 47

Da wird mein Einwand allerdings mit keinem Wort erklärt.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon contravariant » Fr 24. Jun 2016, 09:14

Highway hat geschrieben:Ich glaube er bezieht sich auf folgende Passage, und formal hat er erst einmal recht:

meyl.001.PNG


Quelle: Bronstein Taschenbuch der Mathematik, 6. Aulage von 2005, Seite 676

weil er behauptet:

meyl.002.PNG

Aus

folgt erstmal nur
.
Es bleibt halt zu zeigen, dass

ist. Da würde es mich natürlich brennend interessieren, wie man die Ableitung nach der Zeit in eine Formel mit nur räumlichen Ableitungen bekommt.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: spacerat's Strahlerfilosofien

Beitragvon Ernst » Fr 24. Jun 2016, 09:18

Spacerat hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Bla bla bla
Wenn du schon zwischen Schein und Sein nicht unterscheiden kannst... Schreib es dir hinter die Ohren: Bei gleicher Zeitbasis ändert sich zur Frequenz auch immer Periodendauer und Wellenlänge.

Echt blamabel, wie du dich hier outest.

Der Bezugssystemwechsel ändert keine Wellenlängen. Es sei denn, es ist Zauberei oder SRT.

Und das scheinbare Relativitätsprinzip, das du erfunden hast, gehört in den Kindergarten, untere Stufe.
.
.
Zuletzt geändert von Ernst am Fr 24. Jun 2016, 11:40, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Ernsts Hochverrat an Spaßratz

Beitragvon Yukterez » Fr 24. Jun 2016, 09:50

Spaßratz hat geschrieben:Schreib es dir hinter die Ohren: Bei gleicher Zeitbasis ändert sich zur Frequenz auch immer Periodendauer und Wellenlänge.
Ernst hat geschrieben:Echt blamabel, wie du dich hier outest. Das scheinbare Relativitätsprinzip, das du erfunden hast, gehört in den Kindergarten, untere Stufe.

Nicht einmal Ernst mit seiner Zentrifugalkraft im Inertialsystem die er Pernes zuliebe akzeptiert hat will jetzt noch etwas mit Spacerats quadratischem Doppler zu tun haben, und das obwohl Spacerat seinerzeit loyal zu Ernst gehalten hat als es darum ging die expandierende Raumzeit zu verteidigen. Was sagen eigentlich Highway, JuRo & Chief zu der Sache? Welcher Doppler ist besser? Der von Ernst oder der von Spacerat?

Unsere kompetentesten und intelligentesten Experten den Fall entscheiden lassend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Ernsts Hochverrat an Spaßratz

Beitragvon Ernst » Fr 24. Jun 2016, 10:09

Yukterez hat geschrieben:Nicht einmal Ernst mit seiner Zentrifugalkraft im Inertialsystem die er Pernes zuliebe akzeptiert hat

Daß in Inertialsystemen keine Zentrifugalkraft wirken kann, hab ich ja in der ellenlange Diskussion dazu deutlich gezeigt.

Das bedeutet nicht, daß ich einige anderen Gedanken von Pernes für nachdenkenswert halte, obwohl er bezüglich der Zentrifugalkraft jämmerliche Auffassungen zeigte.

Und was spacerats selbstgemachte Physik so hinbröselt, na ja... :)
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 109 Gäste