Das Prinzip des Seins

Ging ja eigentlich nichtmal direkt um Physik, sondern um die simple Tatsache, dass Meyl selbst seine Skalarwellen als Lösungen einer mathematischen Gleichung definiert. Und darum das Bruhn gezeigt, dass eben diese mathematischen Lösungen nicht existieren. Rückblickend verstehe ich gar nicht wie man bei einer so klaren Sachlage überhaupt noch diskutieren kann.

PS: Wahrscheinlich hast du Recht, dass man es irgendwann einfach gut sein lassen muss, wenn einer nicht verstehen will oder kann. Das gute an der Mathematik ist ja, dass sie wahr ist, egal ob Highway daran glaubt oder nicht.

Nach Bruhn bestimmt die Mathematik, wie die Natur zu funktionieren hat.

Meyl hat die mathematische Erklärung gefunden für die Ergebnisse der Experimentalphysik.

Wie gesagt, Skalarwellen kommen in der ART und QM nicht vor.

Sie existieren als reale elektromagnetische Phänomene und nicht in der von der Wissenschaft verwendeten Feldtheorien.

Insofern ist die ganze Diskussion überflüssig.

Auf jeden Fall, zumindest wenn du von physikalischer Interpretaton sprichst. Aber wenn Meyl selbst Skalarwellen als Lösungen einer mathematischen Gleichung definert und diese Lösungen mathematisch nicht existieren, dann gibt es auch keinen Raum mehr für Interpretation.

Kann er ja gerne machen, ändert aber nichts daran, das es keine Wellenlösung seiner aus dieser Annahme abgeleiteten Skalarwellengleichung gibt.

Da die Skalarwellen und magnetischen Monopole bewiesen sind kann Divergenz B nicht gleich Null sein.

Deswegen liegt Bruhn mit seiner Argumentation falsch. Bruhn hat den falschen Ansatz bzw. die Maxwell-Gleichungen sind unvollständig. Das wußte bereits Maxwell.

Magnetische Monopole in magnetischem Festkörper entdeckt

https://www.helmholtz-berlin.de/aktuell ... le_de.html

Sektenführer Albert hat früh erkannt, dass Mathematik sich hervorragend dazu eignet Schwachsinn zu behaupten.Er nannte dies "an der Nase herumzuführen", also ein Nasenführer

Naja Mathematik ist eine eigenständige Wissenschaft, die in der Naturwissenschaft anwendung findet. Innerhalb der reinen Mathematik gibt es quasi keinen Interpretationsspielraum, in der Anwendung auf die Natur dafür natürlich umso mehr.

PS: Der von dir verlinkte Blödsinn ist tatsächlich nett, aber wird auch in der Populärwissenschaft bzw den Medien gerne völlig aus dem Kontext gerissen. Tatsächlich ist dieses Resultat anders zu verstehen und auch gut verstanden, ganz ohne Unsinn.

Schon ok, ich weiss du hast mittlerweile auch eingesehen das deine Argumentationslinie am Ende ist und das fällt dir sehr schwer zuzugeben, ich hacke da auch jetzt nicht weiter drauf rum. Habe das resultat der Diskussion hier ja zusammengefasst und damit ist das thema dann ja abgehakt.

Was für ein Schwachsinn. Mathematik ist nur das perfekte Werkzeug für die Theorie in der sie angewendet wird.

Unterschiedliche Theorien mit unterschiedlichen Definitionen führen zwangsläufig zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Es kommt auf die Definitionen einer Theorie an. Innerhalb einer Theorie gibt es keinen Inerpretationsspielraum.

Sonst könnte man die Quantenmechanik auch im Makrokosmos anwenden.

Wem soll man denn jetzt glauben?

Deiner Vermutung oder der Entdeckung des Helmholz-Institutes.

Auch wenn es zumindest künstlich hergestellte magnetische Monopole gibt, dann ist die Divergenz B auch ungleich Null.