Bewegte Uhren

[Ernst]

f_Q ist ja die vorgegebene Sendefrequenz. Die ist dann immer konstant. Was soll da nicht passen?
Und f_Z ergibt sich dann aus f_Q sowie den Einzelgeschwindigkeiten von Q und Z im Medium.

Was du nicht sagst. Die Einzelgeschwindigkeiten sind aber nun mal nicht bekannt. Es gibt ein v, ein f_Q und ein f_Z. Und nun?

Wenn die Einzelgeschwindigkeiten nicht bekannt sind, gibt es kein eindeutiges Ergebnis. Das Ergebnis ist von den Einzelgeschwindigkeiten abhängig. Je nachdem, aus welchen Einzelgeschwindigkeiten sich v zusammensetzt, ist das Ergebnis unterschiedlich. Wie gesagt, ist in deinem Fall


(Das untere Vorzeichen gilt bei Annäherung Quelle/Ziel.)

Das gilt im Medium. Bei der SRT und auch beim Emitter dagegen ist auschließlich die Relativgeschwindigkeit maßgebend.
.
.

[Ernst]

...

(Das untere Vorzeichen gilt bei Annäherung Quelle/Ziel.)

Das gilt im Medium. Bei der SRT und auch beim Emitter dagegen ist auschließlich die Relativgeschwindigkeit maßgebend.

Somit kann es bei SRT und "Emitter" keine Tscherenkow-Strahlung geben.

.
.

[Jan]

Was du nicht sagst. Die Einzelgeschwindigkeiten sind aber nun mal nicht bekannt. Es gibt ein v, ein f_Q und ein f_Z. Und nun?

Jetzt kann man entweder so rechnen wie du oder so wie ich; je nachdem ob man ein falsches oder ein richtiges Ergebnis erhalten möchte. Wenn man es auch noch relativistisch will dividiert man die Sendefrequenz vorher durch den Gammafaktor (der wurde mit dem gegebenen v kostenlos mitgeliefert).

,

Yukterez, was bist du alt geworden!

[JuRo]

durch den Gammafaktor

,

Was für ein Gammafaktor denn, es geht um den Betafaktor



PS:
Wo hast du die Mathematik dazu, in dem leeren Weizenglas

[Mikesch]

...
2.Beschleunigung bewirkt neue IS, in denen die Bewegungsgleichungen mit kleinen Inkrementen (also DGL) berechnet werden ...

Ja und? Dann rechne mit kleinen Inkrementen im System A (Erduhr) und dann im System B (Flugzeuguhr).
Nix mit "virtuell"! :lol: :lol: :lol:
Wie groß ist die Relativgeschwindigkeit v zwischen Flugzeug und Boden? :mrgreen:

Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht? Wenn Sie daran Spaß haben, machen Sie es doch.
Ich für meinen Teil, empfehle die Rechnung über ein IS auf der Drehache mit möglichst einfachen Randbedingungen.
Mike

[julian apostata]

Die Zd hängt von Geschwindigkeit, Flughöhe, Breitengrad und Flugrichtung ab.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=535&start=90#p91292

http://xrm.phys.northwestern.edu/research/pdf_papers/1972/hafele_science_1972.pdf



Die Vorhersagegleichung wurde immer wieder bestätigt.

Und das einzige Gegenargument was kommt ist: Diese Gleichung gehört nicht zur SRT.

Und selbst wenn es nicht die SRT ist. An welcher Theorie orientieren die Flugzeuguhren dann? Und auch da kommt mal wieder nix zum Thema.

[Mikesch]

Und das einzige Gegenargument was kommt ist: Diese Gleichung gehört nicht zur SRT.
Und selbst wenn es nicht die SRT ist. An welcher Theorie orientieren die Flugzeuguhren dann? Und auch da kommt mal wieder nix zum Thema.

Da kam schon genug! Du (Ihr) versteht es aber halt nicht. Ist so!
Die Uhren - nicht nur die Flugzeuguhren, sondern alle - orientieren sich an einer kombinierten Äther-Emissions-Theorie, wie sie z.B. die EFa-Theorie darstellt.

Es ist auch so, daß Sie nicht eine Berechnung dazu vorlegen können. Wohl aber die SRT/ART. Und die liefert auch das richtige Ergebnis zur Messung. Wenn das kein schlagendes Argument ist. Denken Sie mal darüber nach.
Mike

[JuRo]

Die Zd hängt von Geschwindigkeit, Flughöhe, Breitengrad und Flugrichtung ab.

Nein, die ZD nach SRT hängt nur von der Relativgeschwindigkeit v zwischen Flugzeug und Bodenuhr ab, Flugrichtung, Symetrie, etc... sind unwichtig, nach Sektenführer reicht Bewegung völlig aus, um angeblich Zeitdilatation zu haben.

[JuRo]

Ich für meinen Teil, empfehle die Rechnung über ein IS auf der Drehache mit möglichst einfachen Randbedingungen.
Mike

Unnötig kompliziert

Sektenführer empfiehlt noch einfacher:

Es werde nun dem Anfangspunkte des einen der beiden Systeme (k) eine (konstante) Geschwindigkeit v in Richtung der wachsenden x des anderen, ruhenden Systems ( K ) erteilt,...

[Mikesch]

Es ist auch so, daß Sie nicht eine Berechnung dazu vorlegen können

Veto! Es ist so, dass du (Ihr) die Rechnungen dazu entweder überlesen oder nicht verstanden habt - Photon zwischen zwei Spiegeln (Lichtuhr). Die Spiegel bewegen sich entlang der Bewegungsachse des Photons. So entsteht ein Laufzeitunterschied zwischen Hin- und Rückweg. Die Gesamtlaufzeit des Photons ist bei Bewegung der Spiegel stets höher als bei ruhenden Spiegeln. Photonen (EM-Wellen) wirken in jedem einzelnen Atom auf den Abständen zwischen Kern und Elektronen - auf die Art bleibt keine einzige Mechanik von dieser Verlamsamung unbeeinflusst. H&K beweist damit eindeutig die Existenz eines absoluten Bezugssystems und wiederspricht damit der Relativitätstheorie.

Stimmt. Muss ich wohl übersehen haben. Wo findet sich denn Ihre Rechnung zum H&K Versuch und zu welchem Ergebnis sind Sie mit Ihrem Vorgehen gekommen?
Mike