Bewegte Uhren

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Jedenfalls kommt der Zwilling auf einem anderen IS zurück, als er losgeflogen ist.

Ernst hat geschrieben:

Das wär was für Yuckis ewige Aphysikliste.
Ein Zwillig reitet auf eineüm IS; son'e Art relativistischer Münchhausen. :lol:
Jedes Objekt ist zu jedem Zeitpunkt gleichzeitig in allen denkbaren IS. So jedenfalls ist das In der Physik..

Ja, aber anders als Sie sich so denken:
S ist das IS in dem die Erduhr ruht
S' ist das IS in dem die wegfliegende Rakete ruht
S'' ist das IS in dem die zurückkommende Rakete ruht.
Man sollte das System schon verstehen, bevor man sich lustig macht. Sonst sieht man so aus, wie Sie jetzt...
Mike

:lol: :lol: :lol:
Deinen absoluten physikalischen Unsinn willst du so reinwaschen? Es ist und bleibt eklatanter Unsinn. Eine Entschuldigung wäre angebracht.

Das es ein IS gibt, in dem ein Objekt ruht st Ihnen also nicht bekannt? So überfordert, daß Sie anfangen den Highway zu machen? Naja....
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Die Einsteinsche Uhr muss zu allen IS die Uhrzeit anzeigen, sie muss sehr viele, verschiedene Uhrzeiten gleichzeitig anzeigen :!:

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Das selbe singuläre Ereignis wird von zwei relativ zueinander bewegten Uhren unterschiedlich angezeigt, je nachdem, welche als ruhend betrachtet wird. Da das Relativitätsprinzip keine Unterscheidung der Uhrenbewegung zuläßt, ist die Folgerung der SRT absurd.

Von welcher Folgerung sprechen Sie denn jetzt?

Deine Unfähigkeit im Kontext zu verstehen ist praktisch Null. Daher Kinderhilfe:

Ernst hat geschrieben:

Das selbe singuläre Ereignis wird von zwei relativ zueinander bewegten Uhren unterschiedlich angezeigt, je nachdem, welche als ruhend betrachtet wird. Da das Relativitätsprinzip keine Unterscheidung der Uhrenbewegung zuläßt, ist diese Folgerung der SRT absurd.

Ob du nun weißt, was mit diesem gemeint ist, ist kaum zu glauben.

Zitat:

Sollt das Ihren Worten irgentwie Gewicht verleihen?

Es dient nur dazu, deinen Größenwahn als Relativistikkenner zu entlarven.

Zitat:

Was ist zufriedenstellend für Sie?

Klare Reaktion bei deiner Kontextschwäche. Kindergerecht "sachlich zufriedenstellend"

Zitat:

Haben Sie auch was fachlich-relevantes oder reicht es nur noch zum Schwafeln?

Bist auch wieder so ein Stinker?
.
.

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Jedenfalls kommt der Zwilling auf einem anderen IS zurück, als er losgeflogen ist.

Zitat:

Das es ein IS gibt, in dem ein Objekt ruht st Ihnen also nicht bekannt?

Und was hat das zweite richtige mit dem ersten Quatsch zu tun. :?:

Du hast dich in den letzten Posts als völlig ahnungslos entlarvt. Das ist objektiv und keineswegs eine Beleidigung.
.
.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Jedenfalls kommt der Zwilling auf einem anderen IS zurück, als er losgeflogen ist.

Zitat:

Das es ein IS gibt, in dem ein Objekt ruht st Ihnen also nicht bekannt?

Und was hat das zweite richtige mit dem ersten Quatsch zu tun. :?:

Du hast dich in den letzten Posts als völlig ahnungslos entlarvt. Das ist objektiv und keineswegs eine Beleidigung.
.
.

Hula behauptet das Gegenteil:

Zitat:

Oder in anderen Worten: der losgeflogene Zwilling kehr in das IS zurück aus dem er losgeflogen ist, folgerichtig bestimmt der der von Anfang an in diesem IS geblieben ist wer in diesem IS wie als ist.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Das selbe singuläre Ereignis wird von zwei relativ zueinander bewegten Uhren unterschiedlich angezeigt, je nachdem, welche als ruhend betrachtet wird. Da das Relativitätsprinzip keine Unterscheidung der Uhrenbewegung zuläßt, ist die Folgerung der SRT absurd.

Von welcher Folgerung sprechen Sie denn jetzt?

Deine Unfähigkeit im Kontext zu verstehen ist praktisch Null. Daher Kinderhilfe:

Ernst hat geschrieben:

Das selbe singuläre Ereignis wird von zwei relativ zueinander bewegten Uhren unterschiedlich angezeigt, je nachdem, welche als ruhend betrachtet wird. Da das Relativitätsprinzip keine Unterscheidung der Uhrenbewegung zuläßt, ist diese Folgerung der SRT absurd.

Ob du nun weißt, was mit diesem gemeint ist, ist kaum zu glauben.

Wieder nur herumgepöbel. Sie haben Ihre Folgerung in der Tat immer noch nicht erklärt. Ist ja auch gefährlich für Sie, da Ihre letzten fachlichen Statements sich als wahre Rohrkrepierer erwiesen.

Ernst hat geschrieben:

Zitat:

Sollt das Ihren Worten irgentwie Gewicht verleihen?

Es dient nur dazu, deinen Größenwahn als Relativistikkenner zu entlarven.

Und das meinen Sie damit zu erreichen, daß Sie auf annonyme Physiker verweisen? Eigentlich entlarvt Sie das nur Ihre absolute Schwäche in dem Thema.

Ernst hat geschrieben:

Zitat:

Was ist zufriedenstellend für Sie?

Klare Reaktion bei deiner Kontextschwäche. Kindergerecht "sachlich zufriedenstellend"

Das ist Geschwurbel. Keine harten Facts. Damit gehen Sie lieber auf eine Esoterik-Veranstaltung. Nehmen Sie Jan mit.

Ernst hat geschrieben:

Zitat:

Haben Sie auch was fachlich-relevantes oder reicht es nur noch zum Schwafeln?

Bist auch wieder so ein Stinker?.

Ok, Es reicht auch noch zum Pöbeln.
Wieder ein Kritiker, der anfängt herumzupöbeln, wenn ihm die Argumente ausgehen.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Jedenfalls kommt der Zwilling auf einem anderen IS zurück, als er losgeflogen ist.

Zitat:

Das es ein IS gibt, in dem ein Objekt ruht st Ihnen also nicht bekannt?

Und was hat das zweite richtige mit dem ersten Quatsch zu tun. :?: Du hast dich in den letzten Posts als völlig ahnungslos entlarvt. Das ist objektiv und keineswegs eine Beleidigung.

Blödsinn. Das ist selbstverständlich von Ihnen als Beleidigung gemeint.
Nachdem Sie fachlich wieder an Ihre engen Grenzen gestossen sind und über weiche Themen ausgewichen sind, landen Sie jetzt bei den kläglichen Versuch zu beleidigen. Fehlt jetzt nur noch die Fälschung als letztes Stilmittel, daß Sie gerne anwenden und dann sind Sie wieder da, wo Sie her kommen: Im Bodensatz der gescheiterten Kritiker.
Wenn es Ihnen Spaß bringt.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Einstein hat geschrieben:

Befinden sich in A zwei synchron gehende Uhren und bewegt man die eine derselben auf einer geschlossenen Kurve mit konstanter Geschwindigkeit, bis sie wieder nach A zurückkommt, was t Sek. dauern möge, so geht die letztere Uhr bei ihrer Ankunft in A gegenüber der unbewegt gebliebenen um $\frac{1}{2} t ( v / V )^2$ Sek. nach.

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Wenn es Ihnen Spaß bringt.

Es macht mäßigen Spaß, die Kapitulation eines Pseudorelativisten zu erleben.
Mit richtigen Relativisten macht es aber mehr Spass.
.
.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Wenn es Ihnen Spaß bringt.

Es macht mäßigen Spaß, die Kapitulation eines Pseudorelativisten zu erleben.
Mit richtigen Relativisten macht es aber mehr Spass.

Ach Schwachsinn. Sie widersprechen sich selbst, bauen Strohmänner auf, Sie sind nur noch ad hominem unterwegs, weil Sie auf der Linie versagt haben und es wissen.
Das ist Ihr normales Verhalten.
Mike

Das Prinzip des Seins

Bewegte Uhren

Wer ist online?