Physik ohne Einstein

[Kurt]

Welche?

Kurt

Welche nicht?

Ralf

Du kannst also keine einzige zeigen, ist ja auch klar, es gibt keine.

Und jetzt denke mal ganz lange nach was du eigentlich dir in deinem Denkerle so alles zurechtlegen/einbringen hast lassen!
Ja lassen, denn einer allein kann garnicht so viel Idiotie (unde deren "Bestätigungs"behauptungen sich ausdenken.

Kurt

Wirf sie weg, sie ist/sind es nicht wert sich in deinem Kopf breitgemacht zu haben.

.

[Kurt]

@Ralf

Jetzt Obacht! Gleich behauptet er, dass seine Argumente dich ausgeknockt haben.

Haben sie denn nicht?

Kurt

[Kurt]

.

An die Stillen hier:

@Ralf

Jetzt Obacht! Gleich behauptet er, dass seine Argumente dich ausgeknockt haben.

Haben sie denn nicht?

Kurt

Nachtrag, es war meine Frage die das erledigt hat, die/irgendwelche Argumente brauchts dazu überhaupt nicht.

Kurt

[Kurt]

@Ralf

Jetzt Obacht! Gleich behauptet er, dass seine Argumente dich ausgeknockt haben.

Haben sie denn nicht?

Kurt

Nö!

Ich gebe dir Recht, es war meine Frage die das erledigt hat.

Kurt

(oder siehst du das anders?)

.

[Kurt]

@Ralf

Jetzt Obacht! Gleich behauptet er, dass seine Argumente dich ausgeknockt haben.

Haben sie denn nicht?

Kurt

Nö! Wie immer natürlich nicht!

Du musst schneller korrigieren, zu spät!

Kurt

Auch eine Korrektur:
Was ist mit dem Sonnenbild?
Möchtest du dich dazu einbringen oder geht das nicht?

.

[Ralf Maeder]

@Ralf

Jetzt Obacht! Gleich behauptet er, dass seine Argumente dich ausgeknockt haben.

Hahaha. Mir kommen Visionen der Schlange Ka aus dem Dschungelbuch vor's geistige Auge. Mir wird schummerig.

Entschuldige Kurt, aber Highway hat recht. Auch wenn du dir dein Weltbild fuer dich ueberzeugend zurechtgelegt hast, so bedeutet das nicht, dass es fuer jemand anderen Sinn macht oder ob du es ueberzeugend rueberbringen kannst. Jeder von uns Interessierten hat schon eine eigene Idee oder Meinung ueber das Thema.

Gruss Ralf Maeder.

PS: Vielleicht koennte ich es auch anders auf den Punkt bringen: Versuche die anderen nicht krampfhaft von einer/deiner Sichtweise zu ueberzeugen, sondern akzeptiere, dass es andere Interpretationsmoeglichkeiten gibt, die von dir als weder ueberlegen noch unterlegen angesehen werden sollten, sondern als unterschiedlich.

[Mikesch]

Eine Erduhr mißt am Oszillator im Orbit f2.
Die Erde erreicht das Oszillatorsignal wieder mit f1.

Den Widerspruch habe ich stehen gelassen.
Wenn der Oszillator im Orbit mit f2 mit der Erduhr gemessen wird, dann erreicht das Signal die Erde mit f2, nicht mit f1...

Das ist natürlich physikalischer Dünnpfiff!

Wenn der Oszillator aus dem Orbit zur Erde zurück gebracht wird, dann muss dieser ja, in Bezug auf die Erduhr seine Frequenz kontinuierlich ändern, wenn die gravitative Abhängigkeit à la ART wahr sein soll.

Sie haben kein Wort verstanden: Der Oszillator ändert seine Frequenz von f1 nicht!
Die Messung erfolgt auf der Erde und damit ist die gemessene Frequenz von der Höhe abhängig. Wenn der Oszillator zu Erde gebracht wird, bleibt seine Frequenz f1, gemessen auf der Erde ändert sich die Frequenz f2 kontinuierlich. Auf der Erdoberfläche angekommen, wird wieder f2=f1 gemessen .
Mike

[Mikesch]

Eine Erduhr mißt am Oszillator im Orbit f2.
Die Erde erreicht das Oszillatorsignal wieder mit f1.

Den Widerspruch habe ich stehen gelassen.
Wenn der Oszillator im Orbit mit f2 mit der Erduhr gemessen wird, dann erreicht das Signal die Erde mit f2, nicht mit f1.

Das wär ja noch schöner. Der Gravitationseinfluß ist auf einemal verschwunden :?: :?: :?: Ist er nicht. Der Potentaleinfluß ist ja nicht abhanden gekommen.
Und deshalb ist auch beim herabgesendeten Signal am Sender oben die potentialabhängige Periodendauer kleiner als beim Empfang unten. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist dabei im gesamten Weg unverändert.

Und deshalb wird das Signal oben mit f2 gesendet und unten mit f1 empfangen.

Würde das Signal von Satellit zu Satellit gesendet, nur dann wären beide Frequenzen f2.

Also bitte, wo sind die wundersame fehlenden Impulse der Differenz f2-f1.
.
.

Falsch. Im Ruhesystem des Oszillators bleibt die ganze Zeit die Frequenz bei f1. Diese Frequenz sendet der Oszillator auch aus.
Die Erduhr befindet sich dazu in einem anderen Gravitationspotential und misst daher eine andere Frequenz f2. Für die Erde ist die ZD > 0, für begleitende Satelliten auf der selben Umlaufbahn ist die ZD=0, also messen deren Uhren f1 (Wenn man ausschliesslich grav. Einfluss unterstellt.).
Die physikalischen Gesetze im Satelliten sind die selben, wie auf der Erde (Relativitätsprinzip), also bleibt f1 im Ruhesystem "Oszillator" auch f1.
Mike

[Kurt]

Entschuldige Kurt, aber Highway hat recht. Auch wenn du dir dein Weltbild fuer dich ueberzeugend zurechtgelegt hast, so bedeutet das nicht, dass es fuer jemand anderen Sinn macht oder ob du es ueberzeugend rueberbringen kannst. Jeder von uns Interessierten hat schon eine eigene Idee oder Meinung ueber das Thema.

Ach sooooo, es geht um Weltbilder.
Dein Weltbild ist also eins das in einer Blase sein Dasein fristet. Es ist nämlich nicht in der Lage auch nur ein einziges Wort zu seiner Existenz, bzw. zum Nachweis dass die in der Blase gemachten Aussagen auch nur den Hauch einer Realitätsbeziehung haben, hervorzubringen.

Kein einziges Argument haben, aber behaupten:

Ralf Maeder hat geschrieben:
Ach Kurt, es ist wirklich muehselig, mit dir zu diskutieren. Oder ueberspitzt ausgedrueckt: es fuehrt zu nichts. Du streitest grundlegende Beobachtungen rigoros ab.

aber dann auf Nachfrage kein einziges Wort dazu hervorbringen können.

Die "grundlegenden Beobachtungen" existieren also nicht, sie führen einzig und allein eine vermeintliche Existenz in der Blase, sind also absolute Einbildung.

Sind sie ja auch, bisher hat noch niemand da was stichhaltiges in dieser Richtung hervorgebracht!


Kurt

[All]

Aus was besteht dieser Äther?

Aus Spannungsdruck?