Das Prinzip des Seins

Lassen wir das mal dahin gestellt sein, ob Sie das wirklich Eingangs so geschrieben haben, daß man Ihre neue Version daraus verstehen kann. Auch in Bezug auf die Erduhr ändert der Oszillator seine Frequenz von f1 nicht. Dazu müsste er ja wissen, auf welche Uhr er seine Frequenz einstellen soll. Wie soll das gehen? Dann würde er ja für jeden möglichen Beobachter eine entsprechende Frequenz einstellen müssen.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Die Erduhr misst die Oszillatorfrequenz von f2 in Abhängigkeit des Gravitationsportentials. Bei gleichem Potential ist f2=f1.
Mike

Raumzeit.
Mike

Nur deswegen wird sie nicht wahrer.
Es ist Ihr Nichtverständnis zum Thema ART/SRT, daß Ihnen da immer wieder in die Quere kommt.
Die Beschreibung ist schon Konsistent: Die von einem Beobachter gemessene Frequenz ist abhängig vom Gravitationspotential als direkte Folge der grav. ZD. In letzter Konsequenz gelten dann auch die gleichen physikalischen Gesetze in jedem Bezugssystem, dass nennt sich Relativitätsprinzip.
Was Kurt dazu schreibt ist mir egal und lese ich auch nicht.
Mike

Du verkennst den Sachverhalt völlig. Mit "Ruhesystem" hat das ganze nichts zu tun. Wir reden hier über den dominierenden gravitationsbedingten Anteil nach ART. Die ZD nach ART ist nicht wechselseitig, wie in der SRT, sondern absolut vom Potential abhängig.

Wenn du nun behauptest, eine Uhr auf der Erde würde die Periodendauer "oben und unten" identisch messen, dann unterschlägst du, daß an beiden Positionen unterschiedliche Potentiale vorhanden sind. Die Uhr auf der Erde mißt also am oben abgesendeten und unten ankommenden Signal unterschiedliche Periodendauern, gleichbedeutend mit unterschiedlichen Frequenzen. Und das ist wegen der benötigten Kontinuität unmöglich. Es müßten unterwegs Perioden verschwinden.

Es sind auch andere bei der Beantwortung dieser Frage äußerst schmallippig. Hier ist sie noch einmal.

Also auf dem Boden mißt die Erduhr am Oszillator f1. Beides im Orbit angelangt, mißt die gleiche Uhr am gleichen Oszillator wieder f1. Eine Erduhr mißt am Oszillator im Orbit f2.
Die Erduhr erreicht das Oszillatorsignal wieder mit f1. Woher bitteschön kommen in der Erdzeitmessung die fehlenden Impulse der Differenz f2-f1.
.
.

Ihr redet aneinander vorbei!
Eine Uhr misst überhaupt nichts, sie tickt und zählt diese, von ihr selbst erzeugten Ticks.

Beispiel:
"eine Uhr auf der Erde würde die Periodendauer"

Welche Periodendauer ist damit gemeint, die der Ticks der Uhr oder eine fremde?

Kurt

Ich auch nicht mehr.
.
.

Lesen Sie noch einmal nach was ich genau geschrieben habe.
Mike

Physik ohne Einstein

Zumindest war die berühmte Formel E=mc² nicht Einsteins geniale Erfindung.

E=mc² Die mathematische Gleichung, wurde von einem unbekannten italienischen Privatgelehrten entdeckt, 2 Jahre bevor Albert Einstein sie in der Relativitätstheorie entwickelte. Olinto De Pretto, ein Industrieller aus Vicenza, veröffentlichte die Gleichung E = mc2 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, Atte, im Jahr 1903, sagte Umberto Bartocci, ein mathematischer Historiker.

https://www.theguardian.com/world/1999/ ... are_btn_fb

Wie bitte schaffst Du es mit einer Erduhr a) das oben abgesendete und b) das unten ankommende Signal zu messen?

Du hast anscheinend eine geniale neue Meßtechnik zu Verfügung, welche Du umgehend der wissenschaftlichen Gemeinde mitteilen solltest.
Die Wissenschaftler haben es bis heute nicht geschafft, eine wo anders abgesendete Frequenz direkt von der Erde aus zu messen. Bisher kann man immer nur die ankommende Frequenz eines Lichstrahls messen und muss dann mühsam ermitteln / schätzen wie die Verhältnisse am Absendeort waren - welche Relativbewegung der Sender hat und welche Gravitationsverhältnisse dort herrschen beeinflüßt ja beides die Frequenzverschiebung.

Da wäre Deine "Direktmessung" der tatsächlich abgesendeten Frequenz ein wahrer Segen und Wissenschaftler in der ganzen Welt wären begeistert.