Zwei rote Bälle - wirklich rot?

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Arglos,

Richtig.

Gegenteiliges Beispiel gefällig:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Deine Rechnung ist wertlos, denn sie basiert auf dem Ernst'schen Egomanenpostulat

Die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

Oh, das ist wie bei Kurt. Dann ist alles klar: du bist ein Troll.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Solche Postulate sind wertlos wenn nicht dazugesagt wird in welchem Bezugssystem die Sache beschrieben wird.

Mehr erwartend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Damit die wichtigen Stellen nicht unter dem Gespamme des Perpetuum-Mobile-Keilers Highway untergehen hier noch mal die Wiederholung:

Yukterez hat geschrieben:

Der Koordinatenbeobachter sendet n Signale pro Sekunde Koordinatenzeit zum Schalenbeobachter. Der empfängt nun n/√(1-rs/r) Signale pro Sekunde Schalenzeit. Die Uhr des Schalenbeobachters tickt aber um √(1-rs/r) langsamer als die Uhr des Schalenbeobachters. Daher sind es in die Zeit des Koordinatenbeobachters transformiert wieder n/√(1-rs/r)·√(1-rs/r)=n Signale die pro Sekunde Koordinatenzeit beim Schalenbeobachter (der das Signal in seinem System natürlich trotzdem blauverschoben empfängt) eintreffen.

Final konstatierend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Bist halt ein kleiner Vollprolet der mit Quantität wettmacht was ihm an Qualität fehlt.

Ignorierend,

Bild

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Mehr erwartend,

Naja, stell dich dumm. Aber gelesen hast du ja hier. Und das "Ernst'schen Egomanenpostulat" bezieht sich über 42 seiten auf den Beobachter fern des Sterns und dessen Koordinatenzeit. Eine Reinkarnation deines 2) K misst die Frequenz von s mittels Koordinatenzeit t.

Ich hab aber keinen Bock, die Dummheiten von fb.., mike, fallili etc hier weiter zu kommentieren. Wer will, kann das ja im Faden verfolgen.

Sieh zu, daß sie dir nicht böse sind und nicht als Verräter brandmarken.
.
.

Trigemina · **Registriert:** So 11. Jan 2009, 14:30 **Beiträge:** 954

Die gravitative Rotverschiebung für zwei Schalenbeobachter an den Positionen r1 und r2 mit Schwarzschildradius r_s=2*G*m/c^2 beträgt:

f2 = f1*sqrt((1-r_s/r1)/(1-r_s/r2))

Die Frequenz ändert sich somit im Intervall r1..r2 an jedem Punkt der Strecke.
Im Übrigen möchte ich mich an euren Streitereien nicht beteiligen, weshalb ich einen grossen Bogen darum mache.

Seid trotzdem gegrüsst - und bin auch schon wieder weg!

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Das Rektum hat geschrieben:

Er behauptet ja: F/√(1-rs/r)·√(1-rs/r)=F

Wenn man nicht gerade Highway oder Chief heißt kann man das auch nachrechnen (:

Das Rektum hat geschrieben:

wie jetzt? Yukelfuckel hat uns Blödsinn aufgetischt?

Versuch erst gar nicht das zu verstehen:

Yukterez hat geschrieben:

3) Wenn ein Schalenbeonachter auf r1 feststellen will um wie viel schneller oder langsamer die Uhr eines anderen Schalenbeobachters auf r2 geht: ein Blick durch's Fernglas auf die Uhr des anderen, verglichen mit der eigenen, und als Verhältnis √(1-rs/r1)/√(1-rs/r2) gefunden.

Trigemina hat geschrieben:

Die gravitative Rotverschiebung für zwei Schalenbeobachter an den Positionen r1 und r2 mit Schwarzschildradius r_s=2*G*m/c^2 beträgt: f2 := f1*sqrt((1-r_s/r1)/(1-r_s/r2)). Die Frequenz ändert sich somit im Intervall r1..r2 an jedem Punkt der Strecke.

Dir gleich gesagt habend dass du dich lieber zurückhältst wenn Erwachsene sich unterhalten,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Das Rektum hat geschrieben:

Deine Aussage war: F/√(1-rs/r)·√(1-rs/r)=F

Ich weiß ja nicht was F/√(1-rs/r)·√(1-rs/r) bei dir ist, aber bei mir kürzt sich √(1-rs/r) und √(1-rs/r) weg und übrig bleibt F (: Für Leute die 831J hineinstecken und 2*831J herausbekommen mag das vielleicht anders sein, aber hier geht es leider nicht um deine Traumwelt sondern um die Relativitätstheorie.

Bild

,

Ernst

Trigemina hat geschrieben:

Die gravitative Rotverschiebung für zwei Schalenbeobachter an den Positionen r1 und r2 mit Schwarzschildradius r_s=2*G*m/c^2 beträgt:

f2 = f1*sqrt((1-r_s/r1)/(1-r_s/r2))

Die Frequenz ändert sich somit im Intervall r1..r2 an jedem Punkt der Strecke.
Im Übrigen möchte ich mich an euren Streitereien nicht beteiligen, weshalb ich einen grossen Bogen darum mache.

Seid trotzdem gegrüsst - und bin auch schon wieder weg!

Gruß zurück.

Das ist hier nicht aber gefragt. Hier ist die Beobachtung in der Koordinatenzeit eines einzigen Beobachters behandelt.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Hier noch ein schöner "Widerspruch" für Highway:

Pythagoras hat geschrieben:

a²+b²=c²

Einstein hat geschrieben:

e=m·c²

Das klingt für ihn wahrscheinlich wie:

Holzweg hat geschrieben:

m=e/(a²+b²)

Gar nicht wissen wollend was erst passiert wenn er versucht nach e aufzulösen,

Bild

Das Prinzip des Seins

Zwei rote Bälle - wirklich rot?

Wer ist online?